国际货物贸易支付的法律制度

《国际货物贸易支付的法律制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第4章国际货物贸易支付的法律制度教学要点：国际支付在国际贸易中具有极为重要的地位和作用。国际支付所涉及的法律问题复杂。在支付手段上，国际支付多使用票据。目前国际上无统一的票据法律制度。国际支付方式有多种，常用的有汇付、托收、信用证等。国际商会制定的相关支付规则，如托收统一规则、跟单信用证统一惯例，在国际支付中发挥重要作用。1本章教学目的在于通过教学使学生了解并掌握国际贸易支付的主要方式，使本章知识与上章可以很好的衔接。本章重点内容为银行信用证概念与运作；难点内容为信用证的当事人的关系，信用证的流转程序，信用证的银行责任

2、及免责，信用证的欺诈和例外。2教学时数：4学时教学内容：第4章　国际货物贸易支付的法律制度4.1国际贸易支付的工具4.2国际贸易支付的方式练习题3考核要求：1、票据支付与法律1.1票据支付的信用与担保作用（识记）1.2支付方式与法律（领会）1.3我国《票据法》与外国同类法律的比较（领会）42、国际贸易支付方式2.1汇付（识记）2.2托收（识记）2.3银行信用证概念与运作2.3.1信用证的内容（应用）2.3.2信用证的种类（识记）2.3.3信用证的当事人（领会）2.3.4信用证的流转程序（识记）2.3.5信用证的银行责任

3、及免责（应用）2.3.6信用证的欺诈和例外（领会）5国际贸易支付是实现国际货物买卖的重要环节。与国内贸易支付相比，国际货物贸易支付更加复杂。因为国际贸易支付会遇到国内贸易支付所没有的汇率变动风险、外汇管制风险、法律冲突所带来的适用法律方面的不确定性等特殊问题。6实时汇率表更新时间：2011-4-209:58:06单位：人民币/100外币点击查看：中国银行外汇牌价工商银行汇率货币名称现汇买入价现钞买入价卖出价中间价基准价美元USD651.6900646.4700654.3100653.0000653.4600瑞士法郎CH

4、F723.1800700.8500728.9800726.0800新加坡元SGD523.2800507.1300527.4900525.3850瑞典克朗SEK104.7100101.4800105.5500105.1300丹麦克朗DKK125.2800121.4100126.2800125.7800挪威克朗NOK120.2000116.4900121.1600120.6800日元JPY7.86067.61797.92387.89227.9097加拿大元CAD681.0000659.9700686.4700683.735

5、0澳大利亚元AUD686.1300664.9400691.6400688.8850欧元EUR934.3800905.5300941.8900938.1350930.2000澳门元MOP81.480080.800081.790081.6350菲律宾比索PHP15.000014.540015.120015.0600泰国铢THB21.610020.940021.780021.6950新西兰元NZD514.6500518.7900516.7200英镑GBP1,062.51001,029.70001,071.04001,066.

6、77501,063.1100港币HKD83.800083.130084.120083.960083.9800韩国元KRW.5805.6296卢布RUB22.940023.130023.03507第1节国际货物贸易支付的工具国际贸易支付工具是指买卖双方之间进行贷款支付所采用的手段。国际贸易中的支付工具主要包括两种：货币和票据及电子资金划拨。一、货币——计价、支付及结算工具以货币支付指使用现金来支付，国际货物买卖合同中规定的支付货币必须是可以自由兑换的货币，既可以是进口国的货币，也可以是出口国的货币或第三国的货币。8性质：

7、外汇支付。风险：大量现金携带的问题，不便/不安全。现实贸易支付中很少采用。9二、票据——常见非现金支付及结算工具（一）票据的概念和特征1、概念：是出票人依法签发的由自己或指示他人无条件支付一定金额给受款人或持票人的有价证券，即某些可以代替现金流通有有价证券。其性质属于金钱请求权。在国际贸易结算业务中，通常都是使用某种票据作为支付工具，通过银行进行非现金结算。10广义票据：汇票、本票、支票、提单、车票等狭义票据：法国、德国：汇票、本票英、美、中：汇票、本票、支票112、特点（1）流通性。票据是流通证券，可以通过交付或背书

8、转让。票据上的权利是一种债权，但其转让与民法上的债权转让不同，属于商法上的转让，其特殊性在于：①可以自由转让，让与人或受让人不必通知债务人就可以使受让人能以自己的名义对债务人行使权利。而民法上的债权以通知债务人为转让生效的条件；②票据一经转让，正当的受让人即享有优于前手的权利，而民法上的受让人则不受此种保护，合同的无效会导致受让人