超声波抑制铜绿微囊藻生长研究

《超声波抑制铜绿微囊藻生长研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、超声强化技术处理船舶压载水的研究朱丽楠，成功，王天琪，罗艳（哈尔滨工程大学航天与建筑工程学院，哈尔滨150001）摘要：针对水体富营养化问题，研究超声波技术对混凝技术以及内电解技术处理船舶压载水中小球藻的强化效果。结果表明,单独超声处理船舶压载水时功率180w，频率60Hz，辐照时间4min对小球藻的处理效果最佳，单独混凝时的混凝剂浓度40mg/L时对小球藻水体的处理效果最佳，用超声对混凝进行强化处理效果比单独超声和单独混凝都要加强，并且超声与内电解同时处理也对处理效果有所加强。实验表明超声强化效果不是简单的附加，而是相辅相成使处理效果更加

2、显著。关键词：超声强化混凝，超声强化内电解，小球藻，吸光度，浊度。中图分类号：X703文献标识码：A文章编号：ResearchonInhibitionofMicrocystisaeruginosabyUltrasoundZHULi-nan，CHENGGong，WANGTian-qi，LUOYan（DepartmentofAerospaceandCivilEngineering,HarbinEngineeringUniversity,Harbin150001,China）Abstract：Tocontrolcyanobacterialbloo

3、mineutrophicwater，theultrasonicinhibitionofalagewasstudiedincludingdifferentinfluencingfactors，forexampleworkingpower，frequencyandtime.Theresultsconfirmedthatultrasoundcaninhibitthegrowthofalageunderthefrequencyof40KHz，theworkingpowerof180Wandthedurationtimeis4min.Withthei

4、rradiationtimeextend，theeffecttrendstosaturation.Keywords:ultrasound;microcystisaeruginosa;inhibition前言随着人口增长和社会经济的飞速发展，受人类活动影响，短期内使大量含氮含磷等植物营养物质进入水体，从而引起藻类和浮游植物的迅速繁殖，使水体中溶解氧降低、透明度下降、水质恶化、鱼类及其他水生生物大量死亡，这种现象即为水体富营养化[1]。富营养化不仅破坏了生态系统平衡，甚至危害到饮用者的身体健康。目前，国内外水厂采用的除藻技术有投加化学药剂法、微

5、絮凝直接过滤、气浮和生物处理等方法[2]。但是上述方法在安全性、经济性和除藻效率仍然不能满足要求。超声波处理技术是一种新颖、清洁且极具产业前景的高级氧化技术。它是集高级氧化、热解、超临界氧化等技术于一体的新技术[3]。它可改变反应条件，加快反应速度，还能使一些难以进行的化学反应得以实现。因此在超声强化条件下，附加普通的混凝技术，及既环保节俭低耗能的内电解技术是船舶压载水的处理上升到一个新的水平。不只是各种技术简单的效果加和，而是各种技术相互加强，相互促进，使效果比单独处理更加明显。1材料和方法1.1实验藻种及培养小球藻购买于中国武汉水生生物

6、研究所。培养基采用BG11培养基(pH=7.0)。光照培养条件为：温度(28±2)，光照强度1500~2000lx，光暗周期12h:12h。采用对数生长期的藻液进行试验。1.2超声反应装置实验采用上海声彦超声波仪器有限公司定制的超声波处理器，超声功率180W，功率可调，频率可切换20KHz、40KHz和60KHz。1.3藻细胞生物量的测定藻类的细胞数目和悬浮液的吸光度有良好的线性关系[5]。实验采用小球藻悬浮液540nm处吸光度作为藻浓度的度量标准。实验数据取自三个平行样的均值。2结果与讨论2.1超声作用时间对抑制藻类生长的影响取五组藻液，

7、每组200ml，一组作为对照组，其他四组分别用频率40KHz，功率180W超声辐照2min、4min、6min和8min，将五组藻液静置于光照培养箱中，每24h取上清液测量吸光度，结果如图1所示。图1超声波作用时间对抑藻效果的影响Fig.1Effectofalgalcontrolindifferentultrasonicradiationtime由图可见，与对照组相比，超声作用能够明显抑制藻类的生长。对照样品24h内吸光度从0.27增加到0.31，经过超声作用的藻液吸光度都有不同程度的下降。随着时间的增加，超声抑藻的效果也增强。超声6min

8、和8min后抑制效果并没有比4min有明显的提高，即使再增加处理时间，抑制效果有所增加，但这种效果越来越不明显，经济性越来越差。因此，之后的实验选择4min为最佳辐照时间。2.2