正确理解无产阶级对中国民主革命的领导权_无产阶级对革命的领导_无产阶级

《正确理解无产阶级对中国民主革命的领导权_无产阶级对革命的领导_无产阶级》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、行为无价值与结果无价值之中国选择　　摘要行为无价值与结果无价值目前是我国刑法理论的两种基本立场，这两种基本立场的争论直接影响到我国刑法理论中的犯罪论、刑罚论甚至整个刑法理论体系构建。行为无价值与结果无价值的分野主要在于：违法性判断对象不同；违法性要素是否包含主观要素不同。本文从社会防卫和公民自由保障两个方面，论述了结果无价值在具体司法实践运用中，容易扩大刑事违法性判断范围，限制公民的自由，有违人权的要求。注重对结果的评价，忽视了社会防卫，起不到社会危险和犯罪的控制的作用。文章最后根据世界上行为无价值与结果无价值两大对立阵营德国和日

2、本选择立场原因进行分析，然后再结合我国的国情和历史，从社会防卫和公民自由两个方面考虑，我国更适合和应该坚持选择行为无价值论。　　关键词理论分野社会防卫公民自由行为无价值结果无价值　　作者简介：宋茹玉，中央司法警官学院法律硕士研究生，研究方向：罪犯矫治。　　D920.0A1009-0592（2015）07-019-03　　一、行为无价值与结果无价值分野　　我国并无主张一元的行为无价值论者，本文所称行为无价值仅指二元的行为无价值。结果无价值与行为无价值原本是关于违法性实质（实体、根据）的对立，但现在，这种对立已经扩展到整个犯罪论领域。

3、　　（一）违法性判断对象侧重点不同　　于自然因果流程的发展中，“行为”与“结果”是一对相异的范畴，先有行为而后有结果，两者之间相分离。在“行为――结果”相分离的二元结构中，如果偏重于任何一方面的评价作为违法性判断标准时，就会出现行为无价值与结果无价值理论的分野。结果无价值认为违法的实质是法益侵害。在结果无价值论者看来，只有行为在客观上造成了刑法所保护的利益不当的减损，那么该行为才能作为刑法评价的对象。如果客观上即便有违反行为规范的行为，但是并没有使刑法所保护的法益遭受损害或危险，则刑法对此规范意义上的越轨行为不做评价，即意味着该行

4、为在刑法上不被否定和禁止。由此，我们可以说结果无价值论者在违法性判断上，侧重于对行为所导致的结果评价，结果的有无决定着行为有无违法性。与结果无价值不同的是，行为无价值论者，在违法性判断对象上侧重于对行为的评价同时考虑法益侵害。行为无价值认为规范的内容之中掺入了法益这一要素，即认为违法违反的是保护法益的行为规范。其注重对行为的规范评价。把行为样态、方式、方法等刑法规范所确定和要求的行为因素作为违法性判断的因素。行为无价值论并不是只评价行为，而且动态的看待行为的指向性，如果行为发展具有导致法益实害或者危险发生的可能性，那么才会将该行为

5、认定为违法。即行为无价值，取决于其行为目的所追求的内容有无价值。凡是行为的目标是以侵害法益为内容，相应的行为也被实施的，行为实施具有实现其行为目的的可能性，该行为在刑法上就可以被评价为具有违法性。　　按照行为无价值理论，违法性判断的顺序应以行为为起点，首先，对行为是否指向法益进行判断。其次，根据客观归责理论，对法益侵害是否可以归责于行为加以判断。结果无价值论认为只要客观上出现刑法所保护的法益受到侵害或侵害的危险的，就认为行为具有不法性。结果无价值所倡导的入罪审查机制是从一个事实的危害结果出发。追溯行为以及行为人的过程，即“将一部记

6、录片倒过来看，从结尾回逆所发生的事件的全过程。行为无价值侧重于从规范的角度界定实质违法性。结果无价值从客观已发生的事实来判定实质违法性。　　（二）违法要素是否包含主观要素不同　　正是因为实质违法性的评价判断对象侧重点不同，便产生了两大理论如何看待人的主观思想分歧。行为无价值论判断对象侧重于行为，对行为评价以规范为标准，而行为规范中包含了对行为主观要素的要求，所以行为无价值理论认为违法要素包括主观要素。在绝大多数持结果无价值论者来看，认为违法性是客观的，判断有无违法性，应该从客观的事实和资料进行判断，不应该包含和考虑主观违法要素。如

7、果在违法性判断时考虑行为人主观的因素，则会导致违法性判断主观化，偏向了行为无价值论的主张，有违“违法是客观的，责任是主观的”这一教义学原理。结果无价值论者将违法性客观的意义理解为判断对象的客观性，从而不考虑任何主观因素。行为人主观要素应该在责任要素中考虑和评价，以此来避免重复评价主观要素而混淆了违法性与有责性判断界限。　　行为无价值与结果无价值在违法性判断上对立，其对立的范围限定在客观违法论上。这两种理论都坚持“违法是客观的，责任是主观的”刑法教义学原理。只不过两种理论对于“客观”的理解不同。结果无价值论认为违法的实质是对评价规范

8、的违反，而评价规范还要依据客观已经产生的实害结果或法益侵害危险这一客观结果来判断。所以在违法性判断时，评价的对象最终还要归属于客观已经产生的结果。而行为无价值论认为，违法是对行为的否定性评价，在对行为进行评价时，是对行为的价值判断，对客观行为的价值