中央和地方历年真题

《中央和地方历年真题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、国家公务员考试《申论》历年真题2000-2007+地方精华真题选编目录2000年国家申论试卷………………………………………………32001年国家申论试卷………………………………………………42002年国家申论试卷………………………………………………62003年国家申论试卷………………………………………………82004年国家申论试卷………………………………………………122005年国家申论试卷………………………………………………152006年国家申论试卷………………………………………………182007年国家申论试卷………………………………………………242004年北京申

2、论试卷………………………………………………292005年北京社招申论试卷…………………………………………322006年北京社招申论试卷…………………………………………352006年北京申论试卷………………………………………………372001年浙江申论试卷………………………………………………412002年浙江申论试卷………………………………………………432003年浙江申论试卷………………………………………………442004年浙江申论试卷………………………………………………452005年浙江申论试卷………………………………………………472006年浙江申论试卷……………

3、…………………………………5089新东方上海组编国家公务员考试《申论》历年真题2000-2007+地方精华真题选编2003年山东申论试卷………………………………………………542004年山东申论试卷………………………………………………562005年山东申论试卷………………………………………………592006年山东申论试卷………………………………………………652005年（上）广东申论试卷………………………………………702005年（下）广东申论试卷………………………………………732005年江苏申论试卷………………………………………………792006年江苏申论试卷……

4、…………………………………………822003年上海申论试卷………………………………………………8789新东方上海组编国家公务员考试《申论》历年真题2000-2007+地方精华真题选编2000年中央、国家机关公务员录用考试《申　论》试卷[中央、国家机关与海关、公安边检系统从高等院校2000年应届毕业生中考试录用国家公务员“申论”试题]　一、注意事项　　1、申论考试，与传统作文考试不同，是对分析驾驭材料的能力与对表达能力并重的考试。　　2、作答参考时限：阅读材料40分钟，作答110分钟。　　3、仔细阅读给定的资料，然后按后面提出的“申论要求”依次作答。　二、材料　　某省某

5、市红星新村5号楼居民H状告××印刷公司的事情，历时一年多，始终难以妥善解决，人们议论纷纷。这件事，关系到居民切身利益，涉及方方面面，引起人们广泛关注。省政府调研室经反复调查，全面了解各方面的情况，整理出如下材料：　　（1）1998年10月17日，50多岁的H，在家中突发脑溢血，虽经抢救，还是留下了严重后遗症。市医学院法医学鉴定：H的后遗症达一级伤残，超标噪音是导致其脑溢血的诱因之一。于是，与“红星新村”大门距离不远的××印刷公司，便成了众矢之的，红星新村居民原有的不满越来越强烈。　　（2）红星新村，位于该市的城乡接合部。近十年来，这里日益成为人口密集的繁华地区。新村院

6、内的5号楼，与××印刷公司的车间大楼平行，相距仅18米，而且只隔一道砖墙。1997年2月，车间引进安装了四台最新设备，投产后，经济效益大幅度提高；但从那以后，沉重、刺耳的机器轰鸣声便令小区居民不堪忍受。　　（3）在机器开动时，居民们多次向110报警。干警对居民们的烦恼非常同情，多次制止车间夜间作业。但干警们也表示，对此类纠纷，实在爱莫能助。一些住户，纷纷想办法搬走。其中有的还是××印刷公司的职工家属。　　（4）大多数搬不走的居民，只好求助于环保部门，不断向区环保局反映情况。区环保局在1997年6月和1998年9月两次实地勘测，都表明噪音严重超标。于是正式向××印刷公

7、司发出限期整改的通知，并限定夜22时至晨时6时不得进行作业。　　（5）××印刷公司很快将车间临近新村的窗户全部砌砖封闭，并提交了一份设置隔音墙的设想，但居民并不满意。他们反映噪音没有减少，车间生产还常持续到凌晨两三点，也一直没见过建什么隔音墙，噪音仍是每夜的噩梦之源。　　（6）1998年12月，H经抢救终于脱险，便与其爱人，向市环保局提交了《环境污染损害赔偿处理申请书》，提出要求印刷公司依照环保法赔偿其各项损失12万元的申请。环保局做出处理决定，认定印刷公司应承担部分责任，赔偿H夫妇直接经济损失的30%，即21500元。但H夫妇迄今未拿到任何赔偿。