“却”字寻根

《“却”字寻根》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、“却”字溯源李莉提要　本文在前人研究的基础上，对副词“却”进行了再分析。本文指出：“却”的基本作用是表示转折，并分为转折副词“却”和情态副词“却”两类。前者是基本语法意义，后者是派生语法意义，两者存在着一定的语义联系。本文还试着结合具体的句式，用比较的方法指出“却”不具有“进一层”、“恰巧”的意思。关键词却转折副词情态副词实词虚化基本语法意义派生法意义比较语义信息一、引言众所周知，现代汉语中副词“却”是由古代汉语中的动词“?”字虚化而来的。关于副词“却”，前人作了不少研究，众说纷纭。最有代表的是北大中文系的《现代汉语虚词例释》。其中“却

2、”的各义项及例句如下：1．表示相反或对立。例如：（1）我是一个初来的人，却一点不陌生。（《心的歌》）2．表示出乎意外，违反常情，超出常态。例如：（2）我们第三次相见，我记得是在一个热天；有人打门了，我去开门时，来的就是白莽，却穿着一件厚棉袍，汗流满面，彼此都不禁失笑。（《鲁迅全集》四卷）3．加强转折语气。例如：（3）我想喊他等等我，却又怕他笑我胆小害怕。（1958年《短篇小说集》）4．表示进一层，强调后面提出的事情。例如：（4）我们需要钢，需要机器，需要粮食……却更需要人，需要社会主义的新人，需要健全的人。（《张弛集》）可见，北大《现代

3、汉语虚词例释》中的四个义项是按照副词的类来分的。我们认为这种分类还值得商榷。我们以为副词“却”的基本作用是表示转折，分属转折副词“却”和情态副词“却”，仅供大家讨论。二、转折副词“却”转折副词“却”的语法意义，各家所用术语不同，但看法比较一致，即认为是“表示某个动作或行为是和前面所提出的动作或行为相反或对立”，①相当于“但是”。董淑慧先生还深入探讨了转折副词“却”的本源：在实词虚化中，从词汇意义上看，古代汉语“?”作为动词，有“返回”义，进而由于含有“方向相反”的义素，构成转折副词“却”的语义基础；从句法结构看，“却”与另一个动词连用构

4、成“却+V2（+O）”时，绝大多数语义中心落在后一动词上，“却”虚化成副词。②明确了“却”的语法意义，“却”的用法却引起了一些争议。如景士俊先生在《析“却”》一文中提到：“却”起关联作用时，常在转折句中表示转折关系。它所关联的分句，其内容往往是与上个文的语义相对或相关。③我们认为这种提法欠妥，易与“但”类连词相混淆。首先，转折副词“却”是由动词虚化而来的，故而它是一个修饰动词的副词，而并非重在关联作用的副词，即其基本语法意义应是表转折，而并非关联。其次，用“却”表示转折的前后两个分句，无论前后主语是否一致，“却”都只能用在后一分句的谓语

5、前，而不能处在主语前。如：（5）今天我值班，他却不用来值班。（6）我喜欢吃苹果，（我）却不爱吃桔子。我们再来看看带“但”字类的句子。如：（7）今天我值班，（但）他不用来值班。（8）今天我值班，（但）他却不用来值班。可以看出，“但”字类是连词，主要表示关联，故而可以省略。“却”与“但”字类共现也表示转折。明确以上两点，“却”与“但”字类连词的联系与区别显而易见了。三情态副词“却”情态副词“却”是转折副词“却”进一步虚化而成的。由于转折副词“却”由动词“返回”义虚化而成，故可从“返回”的方向性来看，分成：1．原路返回，即逆转。如：（9）这虽

6、说是酒楼，却毫无酒楼气。（鲁迅《在酒楼上》）2．旁路返回，即侧转。如：（10）母亲的声音极婉转，它们的声音，却很憨涩。（冰心《鸟兽你可与同群》）在语义表达上，逆转的“却”比侧转的“却”更强调转折。因而当表逆转的“却”进一步抽象，完全用来表示一般事理或情理上的逆转时，重在突出说话人的内心感受，使其虚化为情态副词“却”，一般多用在感叹句中。如：（11）他却是这种人！可见，情态副词“却”相当于“竟，竟然”表示所提出事情或动作（如上面“他”与说话人心中的“预设”相对立的，不是好人，）是出乎意外或违反常情，超出常态的。可以说情态副词“却”是转折副

7、词“却”的顺承，虚化。所以我们认为副词“却”的基本作用是表示转折。转折副词“却”是“却”的实用用法的体现，而其虚用用法则体现在情态副词“却”上。四副词“却”的常见句式。（一）“却”和复句。由于“却”有逆转与侧转之分，所以，它在各种复句中的作用也不同。大致说来，在并列句、连贯句中“却”多表侧转。如：（12）情绪良好时，经历了两天就象只过了一天；心情不好时却有度日如年的感觉。（转引自景士俊《析“却”》）（13）后来，他们被打散，后来他们又路遇，开口相问，却道天涯零落。（同上）在上述（12）（13）句中，并无“峰回十八转”的逆转，只是重在比照

8、。相反，表逆转的“却”（包括情态副词“却”）更多的用在递进句、因果句、条件句、假设句、让步句中，往往造成前后语义的对立。如：(14)科学不但并不足以补中国文化之不足，却更加证明了中国文化之高深。（鲁迅《偶感