引入沉默权对我国司法程序提出的挑战

引入沉默权对我国司法程序提出的挑战

ID:36002800

大小:58.00 KB

页数:9页

时间:2019-04-29

引入沉默权对我国司法程序提出的挑战_第1页
引入沉默权对我国司法程序提出的挑战_第2页
引入沉默权对我国司法程序提出的挑战_第3页
引入沉默权对我国司法程序提出的挑战_第4页
引入沉默权对我国司法程序提出的挑战_第5页
资源描述:

《引入沉默权对我国司法程序提出的挑战》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、引入沉默权制度对我国刑侦程序提出的挑战及应对提纲要点:沉默权的含义、沉默权制度的具体内容、起源、确立依据、在我国现状以及未引入的原因、引入的挑战、所需基础和配套措施(主要内容)还需补充:外国的现状、态度与立法史一、沉默权的含义沉默权,是指刑事被追诉人依法享有拒绝回答侦讯人员的讯问或者在诉讼中保持沉默的权利,即侦讯人员不得强迫刑事被追诉人证明自己有罪或者无罪,刑事被追诉人在诉讼中有回答和拒绝回答的自由选择权。沉默权又叫反对强迫自我归罪的特权或叫拒绝作证的特权。其实质是在尊重犯罪嫌疑人、被告人人格尊严的前提下

2、,确保其供述出于自愿。这是维护刑事被追诉人诉讼主体性的必然要求。它包括三方面的内容:第一,被告人没有义务向追诉一方或法庭提供任何可能使自己陷于不利境地的陈述或其他证据,追诉一方不得采取任何非人道或有损被告人人格尊严的方法强迫其就某一案件事实作出供述或提供证据;第二,被告人有权拒绝回答追诉官员的讯问,有权在讯问中始终保持沉默,警察、检察官、法官应及时告知犯罪嫌疑人、被告人享有这一权利,不得因犯罪嫌疑人、被告人行使这一权利而作出对其不利的推论;第三,被告人有权就案件事实作出有利或不利于自己的陈述,但这种陈述必

3、须是在意识到自己的行为后果的情况下作出的出于其真实意愿的陈述,法庭不得将被告人非出于自愿而是迫于外部强制压力所作出的陈述作为定案的根据。沉默权有以下要求:(1)供述必须基于供述人自愿,不得对其施加任何生理和精神的强制;(2)不得因犯罪嫌疑人、被告人沉默而推导出不利于他的结论;(3)证明有罪的责任在控诉一方,犯罪嫌疑人,被告人不负举证责任;(4)违反沉默权规则而实施的诉讼行为,应为无效。上述是从广义上讲,沉默权既包括犯罪嫌疑人的拒绝回答权、被指控后不被强迫讯问权以及被告人在庭审中不作证的权利,也包括对案件知

4、情人的拒绝回答权和证人不自陷于罪的权利;从狭义上讲,沉默权指犯罪嫌疑人和被告人在刑事诉讼过程中对于来自官方的提问拒绝回答权或者完全保持沉默的权利。一般来讲,英美法系国家对沉默权从广义上理解。二、沉默权的起源和确立依据沉默权形成并上升为一项制度起源于12世纪早期至17世纪其间。是在英国教会法院适用纠问程序和普通法院适用的控告程序之问的斗争中,以及在个人反对教会法院纠问程序和世俗法院官方纠问程序的斗争中逐步发展起来的。它是英国资产阶级反抗封建司法制度的产物,于1641年在英国得到确认。后来通过美国的米兰达规则

5、确立得到进一步发展。沉默权的确立主要有以下依据:(1)理论依据:①赋予嫌疑人、被告人沉默权是同现代刑事诉讼的正当程序联系在一起的,强调尊重和保障受讯问人的人格尊严和意志自由,体现了人道主义和个人主义本位的要求。它是保护人权、制约国家权力被滥用的有效手段。②现代刑事诉讼中的控辩双方平等对抗也要求赋予嫌疑人、被告人沉默权。因为它是平衡刑事诉讼法控辩双方进攻与防御力量的重要砝码。在刑事诉讼中,被告人面对强大的国家刑事追诉机关,无疑属于“弱势群体”,他不论在对抗能力还是在参与刑事诉讼方面,均相差甚远,难以达到势均

6、力敌的程度。因此,确立沉默权规则,既是为了保障被告人的权益,更重要的是体现了法治国家对法律价值的选择和判断。③沉默权是与现代刑事诉讼的当事人主体地位理论联系在一起,赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权,承认其意志的独立性使其由诉讼客体变为诉讼的主体。这是对公民的人格尊严的尊重。④沉默权是同无罪推定原则联系在一起的。沉默权与无罪推定都强调控方的举证责任,而被告人不得被强迫证明自己有罪或无罪。沉默权是对非法证据排除规则的完善。实际上就是对公安、司法人员违反法定程序,使用违法手段向被告人逼取口供的行为确定为非法,这种口

7、供不能作为定案的根据。⑤沉默权是同现代举证责任的原理联系在一起的。举证责任理论要求控方必须收集全面的证据来证明被告人有罪。沉默权确定了科学的证据规则,从而确保了刑事司法公正。无罪推定的具体含义是指:任何公民未经法定的能够为其辩护所需之一切权利提供保障的公开的审判程序证明其有罪之前,均应被假定为无罪。无罪推定成为公民用以维护基本权利、防止国家权力被滥用的有力武器。而沉默权正是从无罪推定原则引申出来的被告人的一项重要诉讼权利。 (2)实践依据:赋予犯罪嫌疑人、当事人沉默权,这是保障公民权利、防止冤狱的需要。有

8、利于维护司法正义、程序公正和诉讼结构的平衡。三、沉默权在我国的现状以及现实意义 【1】沉默权在我国当今世界上绝大多数国家和地区都在其宪法或刑事诉讼法中确立了沉默权规则,沉默权制度已经是其一个基本的制度组成.各国在赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权的同时还规定了保障机制,包括①讯问前的告之义务②讯问中的保障程序③证据采纳的排除规则④无不利后果的裁判原则。虽然我国对《刑事诉讼法》进行了修正,确立了无罪推定的基本原则(见第12条),<<刑

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。