李庄漏罪案”的荒唐和精彩(经典珍藏版)

李庄漏罪案”的荒唐和精彩(经典珍藏版)

ID:35965524

大小:25.34 KB

页数:14页

时间:2019-04-28

李庄漏罪案”的荒唐和精彩(经典珍藏版)_第1页
李庄漏罪案”的荒唐和精彩(经典珍藏版)_第2页
李庄漏罪案”的荒唐和精彩(经典珍藏版)_第3页
李庄漏罪案”的荒唐和精彩(经典珍藏版)_第4页
李庄漏罪案”的荒唐和精彩(经典珍藏版)_第5页
资源描述:

《李庄漏罪案”的荒唐和精彩(经典珍藏版)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、李庄漏罪案”的荒唐与精彩(经典珍藏版)李庄、杨学林、斯伟江——狮、虎、豹最佳组合4月22日是世界法律日。一年前的这一天,“李庄漏罪案”虽然落下帷幕,却并未对此案画上一个圆满的句号,其中折射的诸多问题,仍为法律人所追寻!谨以此文,纪念“李庄案二季”一周年,并向在险恶丛生的法庭上,仍然努力、顽强为李庄进行艰苦辩护的斯伟江律师、杨学林律师致敬!——题记本文链接:http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8274363&page=1&uid=&usernames=&userids=&am

2、p;action=————————————————————感谢杨学林律师及助手,全程记录了“李庄漏罪案”的庭审,使我们能近乎零距离地目睹“李庄漏罪案”的审理过程。重庆制造“李庄伪证罪”后,疯狂的权力更加肆无忌惮,不顾外界一片的置疑和谴责,一意孤行又拉开了“李庄案二季”的大幕,尽管有公检法三方合力支撑,但是,“二季”已是强弩之末,“李庄漏罪案”一登场,就显得先天不足,难以成立。“李庄漏罪案”的庭审可谓荒唐层现。为了完成继续羁押李庄的既定目标,公检法三家不得不同上一条船,尽管齐心协力,同舟共济,仍然无法到达彼岸,而其间不择手段制造的一幕幕荒唐,却曝光天下,为人耻笑。“李庄漏

3、罪案”的庭审又可谓精彩纷呈。从始至终,李庄如雄狮,霸然对峙,纵观庭审,自辩内容比辩护人说的话还多,其间引用法律条文,随口就来,过硬的业务能力,令人叹服,难怪港台媒体称李庄当庭给公诉人和法官讲课。杨学林则像一只稳扎稳打的东北虎,步步紧逼,步步为营,锲而不舍,顽强坚韧,不达目的誓不罢休。斯伟江更似一只金钱豹,思维如电,语言如风,言辞犀利,比喻精美,经典名句早已广为流传。李庄、杨学林、斯伟江,宛如狮、虎、豹三雄鼎立,在异常恶劣的庭审中,组成最佳阵容,使辩方亮点频现,精彩绝伦。一、管辖权之荒唐2011年4月19日9时30分“李庄漏罪案”在重庆市江北区人民法院第一法庭开庭。刚一开

4、始,斯伟江律师就举手发言:“我方提出管辖权异议没有得到法庭书面答复。”管辖权的问题,关系着“李庄漏罪案”的根本,若是重庆江北法院不具备此案的管辖权,那么李庄二季涉嫌伪证罪一案,就成了无根之木,无基之厦,此案不要说审理,仅立案就尽显荒唐。这就是斯伟江律师一开始就直击要害的原因所在。审判长深知这一问题的分量,故意以一句:“管辖意见可在辩论中发表。”试图躲过斯伟江律师这致命的一剑,没想到斯伟江律师迅速送上一句提醒:“你没有问是否申请回避的问题。”这句提醒,一箭双雕,既将审判长死死锁在原地,又将这一问题像踢足球一般,一脚传给了被告人李庄。审判长无奈,只能问:“被告人是否申请回避

5、?”李庄答:“我认为,回避与管辖同样重要。我是否申请回避,是没有意义的。”记得“李庄案一季”时,李庄开场逐个申请“法官和检察官回避”,引得舆论一片哗然。为此,个别法学家指责李庄于法无据。李庄是一个精通法律、业务过硬的律师,焉不知“回避”的具体内容?他之所以要求“整体回避”是在宣告天下:重庆江北法院正在集体作弊,审理“李庄伪证罪”一案缺失起码的社会公信力!为了杜绝今后再次出现这类现象,在今年两会通过的新刑诉法中,成就了著名的“李庄条款”,即:异地管辖和先审本案再审衍生案!“二季”李庄开始就带出了不耐烦的情绪,没完没了的纠缠,同一罪名第二次被指控,使李庄对重庆司法,厌倦无比

6、。一句“申请回避没有意义”,既藐视了法庭掩人耳目的司法程序,又将问题退回到“管辖权”的关键要害之处。李庄接着说:“我要补充一点,根据《刑事诉讼法》第18条的规定,本案由重庆公安机关侦查,我是没有异议,但是本案的审判地应是犯罪行为地法院。”至此,李庄清晰地表达了斯伟江要表达的意思,令审判长万分尴尬,只得以一句:“被告人李庄,你已经表明了态度。”草草收了第一回合。李庄强调的“犯罪行为地”指的是上海徐汇区,那么这起与重庆毫无关系的案件,重庆是怎样得到管辖权的呢?简单说是重庆耍花招依据“重罪吸收轻罪”一条,瞒天过海,戏弄法律,欺骗国人。依据法律,若同一犯罪嫌疑人在不同地点犯有两

7、项以上罪行,由犯重罪行为所在地,吸收其他较轻罪行一并审理。重庆在本地假借龚刚模表弟举报李庄“涉嫌合同诈骗”立重罪案,又借徐丽军举报李庄“辩护人妨害作证”,立轻罪案,两案到手后,撤掉假重罪案,又拒不放手轻罪案,强揽了管辖权。对此,斯伟江律师怒斥道:“皮之不存毛将焉附?案都不成立,根本就无案可并。不能以一个不成立的案件来实际行使一个对此本无管辖权案件。要借力也得有力可接,不能凭空来一个借案管辖。如此玩弄法律,法律岂不是成了失足妇女?如此可以,按照逻辑,全中国任何一个人都可以被重庆虚构一个重罪,然后把其他地方的案件吸收过来,再撤销重罪,重庆公安

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。