中国企业反倾销现状分析及应对措施

《中国企业反倾销现状分析及应对措施》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中国企业反倾销现状分析及应对措施国际经济与贸易韩春燕2012年1月4日13目录引言：4正文：4一、中国遭遇反倾销的现状41、从反倾销的立案调查数量来看52、从国外对华反倾销数占全球反倾销发起总数的比重来看53、从我国遭遇反倾销指控的国别和反倾销立案调查数量来看64、从我国产品遭遇反倾销的立案调查情况来看7二、我国倾销产生原因分析81、规则存在缺陷82、中国贸易竞争力的加强83、世界格局的改变94、国家的歧视性95、我国出口企业应诉不力9三、反倾销对我国经济的影响101、影响中国商品出口102、阻碍中国产业发展103、贸易及非贸易影响10四、解决措施111、制定反倾销法11132

2、、出口企业积极应对113、跨国投资114、建立自身品牌，打造营销渠道12总结12参考文献：1313引言：中国作为全球第二大经济体、世界上的第一大出口国,中国一直以来都是反倾销的众矢之的，据统计，至2010年底全球约有20%的反倾销起诉是针对中国出口产品展开的，在遭受外来反倾销损害的同时，中国也对外国进口产品采取了反倾销措施，截止目前共对23个国家的产品提起了189起反倾销起诉。例如2011年10月，美国ITC（美国国际贸易委员会）起诉国内的169家地板企业存在倾销行为，涉案总金额高达100多亿元人民币，国内知名的大自然、圣象、富得利、生活家等知名品牌均在其列。美国商务部于201

3、1年10月11日对外宣布了最终裁定结果，初步计划对中国生产的多层木地板征收至多83%的反倾销税，以及至多27%的反补贴税。“双反”的举措等于把原本就利润微薄的中国地板企业彻底的驱除出了美国，占中国地板出口总量1/3的美国市场遭遇贸易阻击，对中国地板出口将是最直接，最严厉的打击。不仅仅是地板行业，中国许多企业面临同样问题。国内企业普遍没有建立自己的销售渠道，而没有渠道的支撑，就很难打出真正的品牌，没有品牌则很容易陷入价格战。愈演愈烈的贸易争端和摩擦，已给中国在世贸的前进途中增加了许多障碍。本文针对中国遭遇反倾销现状原因进行分析，以及反倾销对我国经济影响进行阐述，最后根据海默的跨国

4、公司行为论等提出解决的相应措施。关键词倾销反倾销措施13正文：一、中国遭遇反倾销的现状我国出口产品科技含量低、价格竞争激烈以及出口企业无序竞争所产生的低价倾销是导致反倾销案件产生的基本原因。同时低价又导致了出口数量的激增。低价出口和出口激增的事实等于为起诉方提供了证明倾销成立和实质损害存在的有力证据。再加上不合理的“替代国”计算正常价值方法，使得中国出口商品非常容易被裁定为倾销且倾销幅度非常高，致被征收高额反倾销税，从向被赶出进口国市场。目前归结起来呈现以下趋势：1、从反倾销的立案调查数量来看我国是世界上遭遇反倾销立案调查最多的国家。图1显示从1995～2009年的15年间，全

5、球发起的反倾销调查数达3865起，其中2009年最高，达到437起；1995年最低，为157起。而我国遭遇的反倾销立案调查数量也高达74起，从1995年的20起，到2009年的7起逐年增长。132、从国外对华反倾销数占全球反倾销发起总数的比重来看呈明显上升趋势。图2显示国外对华反倾销调查数占其全球反倾销发起总数的比重由1995年的12.73%上升到2008年的35.1%，增长了22.37%。如此快的增长趋势，不仅说明我国已成为全球反倾销运动的主要目标国，也使我国成为反倾销的“最大受害国”，对我国出口贸易构成了严重的威胁。3、从我国遭遇反倾销指控的国别和反倾销立案调查数量来看自1

6、995年到2009年,世界共有27个国家和地区对中国出口产品共发起了多达746起的反倾销立案调查，如图3所示，排名前11的国家共637起反倾销立案调查，占总量(746起)的85.39%。13按照实施措施和发起调查的比率来说，如图4所示，土耳其(89.29%)、韩国(78.26%)、美国(76%)、印度(75.38%)、欧盟(74.44%)这五个国家为反倾销高发国家，采取措施的比率都高于70%。134、从我国产品遭遇反倾销的立案调查情况来看1995年至2008年，我国遭遇反倾销调查立案的产品达19种。如表1所示，遭遇立案调查前7名的产品有贱金属及其制品(17起)，化工业及其相关产

7、品(159起)，机电设备及其零部件(94起)，纺织原料及纺织制品(68起)，塑料、橡胶及其制品(52起)，杂项制品(47起)，建材及其制品(40起)，鞋帽、羽毛球、人造花等(17起)，矿产品(16起)，木质纸浆及其制品(15起)；这11类产品共671起，占总调查产品数的近90%。这表明，这11项产品出口时应特别关注。二、我国倾销产生原因分析1、规则存在缺陷倾销的构成要件有三点：一，产品以低于正常价值或公平价值的价格销售；二，这种低价销售的行为给进口国产业造成损害；三，损害是由低价销售造成的，