朴龙浩 正当防卫的起因及必要限度条件

《朴龙浩 正当防卫的起因及必要限度条件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、吉林广播电视大学延边分校图们管理站题目：浅谈正当防卫的起因及必要限度条件作者：朴龙浩年级：12春法学指导教师：张科建10目录摘要┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅2关键词┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅2一、正当防卫概说┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅3（一）正当防卫涵义┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅3（二）正当防卫的构成要件┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅3二、正当防卫的起因条件┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅4（

2、一）不法侵害应具有侵害性┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅4（二）不法侵害应具有违法性┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅4（三）不法侵害应具有紧迫性┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅5（四）不法侵害应具有可制止性┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅5三、正当防卫的必要限度条件┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅6（一）认定正当防卫的必要限度应遵循的基本原则┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅7（二）对正当防卫明显超过必要限度的理解┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅8结束语┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅

3、┅┅┅┅┅9参考文献┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅1010浅谈正当防卫的起因及必要限度条件朴龙浩12春法学本科论文摘要正当防卫是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种重要权利,是鼓励和保障公民同违法犯罪行为作斗争的重要手段。但为避免其被滥用，我国刑法对其规定了非常严格的使用条件。本文从正当防卫的概念和条件入手，对正当防卫的成因进行深入探讨，对正当防卫的起因条件及必要限度进行分析。关键词：正当防卫不法侵害构成要件起因条件必要限度10浅谈正当防卫的起因及必要限度条件朴龙浩12春法学本科我国《刑法》对正当防卫的概念、

4、条件、原则和防卫过当的刑事责任作了概括性的规定，如果要正确认定正当防卫，切实保护正当防卫行为，必须对正当防卫的起因和必要限度进行深入研究，以此来保证正当防卫制度的最终实行。一、正当防卫概说（一）正当防卫涵义我国《刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”同时，在第二款、第三款中分别规定了防卫过当和无限防卫权的问题。本文从正当防卫的概念和条件入手，对正当防卫的成因进行深入探讨，以防卫过当和特殊防卫

5、为重点对正当防卫的必要限度进行界定。（二）正当防卫的构成要件由于正当防卫是采取使不法侵害人受到一定损害的方法来保卫合法权益的，因此法律规定实施正当防卫行为必须严格遵循一定的条件，以避免滥用正当防卫权利而给社会带来危害。1.只有在不法侵害行为客观存在的前提下才能实施正当防卫。不法侵害的实际存在，不仅是指损害行为的实际存在，而且也是指损害行为不法性的实际存在。对于那些有合法依据的损害行为，受侵害人或者他人都不能进行正当防卫。只有对现实存在的、具有违法性的、已经形成防卫必要的侵害行为，才能实施正当防卫2.只有在不法侵害行为进行的过程中，才能进行正

6、当防卫。“不法侵害正在进行”仅是指不法侵害实行行为的进行。公民只有在情况紧急的状态下，才能依靠自己的实力去进行正当防卫行为，否则就会造成防卫权的滥用，破坏实行稳定。3.正当防卫只能针对不法侵害人本人实行。正当防卫行为是针对不法侵害者本人实施的，它的损害后果只能加诸于不法侵害者，而不能加诸于第三人，这是正当防卫区别其他排除社会危害性行为的一个显著特点。4.10行为人必须有合法的防卫意图。行为人必须有正当的防卫意图，是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，其在主观上具有正义性，这是正当防卫成立的首要条件

7、。对于防卫挑拨,互相斗殴,为了保护非法利益而实施的侵害行为，不能视为正当防卫。5.正当防卫行为不能超过一定的限度。如果正当防卫超过了必要的限度而造成不应有的损害，这种行为就背离了正当防卫的根本目的，其性质不再具有合法性，而成为具有社会危害性的行为。正当防卫是否明显超过必要限度并造成重大损害，是区别防卫的合法与非法、正当与过当的一个标志。二、正当防卫的起因条件　　根据正当防卫的构成条件可以看出，进行正当防卫的起因条件——必须有不法侵害行为发生和存在。正当防卫只能对不法侵害实施，这是正当防卫的本质所在。　　事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在

8、不法侵害而对臆想中的侵害进行防卫，属于假想防卫。假想防卫不是正当防卫，应视行为主观上有无过失而予以不同的处理。如果行为人主观上有过失，且刑法上规定为过失犯罪的，就以过失犯罪论处；