人物关系和人物情感的探索

《人物关系和人物情感的探索》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、人物关系和人物情感的探索人物关系和人物情感的探索　　【摘要】一个人活在世上，不怕别人议论是需要勇气的，这勇气来源于自信，即对自己所做的一切的充分理解。劳伦斯就是这样一个作家，在作品中显示了自己真切的理想，不写则已，要写就要写出惊世之作。他的一系列“性探索小说”是西方现代文学中的重要现象，《虹》是劳伦斯又一部赢得广泛承认的小说。劳伦斯为读者展示了三代人物关系，言语、心理分析也好，自传式的人物分析小说也好，小说都有值得我们深究的地方。　　【关键词】《虹》；劳伦斯；社会变化；人物关系　　劳伦斯的一生是执着求索的一生。他

2、认为“一个真正的人，其人生首要的责任便是拯救或者说是创造自己的价值”[1]，在充满了不尽矛盾，对立，抗争和与生俱来的不和谐与死不瞑目的追求道路中，他品味着人生的酸甜苦辣。在《虹》中，他着力塑造了三代女性人物的爱情。在这种承接式关系的束缚和挣脱中，劳伦斯进行着自己对生活对爱情的探索。　　一、传承式的心理分析小说　　这部小说无疑带有一定的劳伦斯个人生活的色彩，尽管他不承认，但人人都这样认为。在这部小说里，他把自己的一些经历都写进去了：比如汤姆所住的农场，汤姆对待家庭的态度，安娜受到的教育，安娜与母亲的沟通，还有厄秀拉

3、的求学经历，以及厄秀拉的个人情感经历，处在与情人的感情冲突中放弃了恋爱，直到醒悟并解脱。　　我们在看看劳伦斯的生活何尝不是如此。和谐的家庭关系是劳伦斯毕生的主要寄托。劳伦斯在深层意识中对女性有着一种莫名的寄托。当然这与他个人的感情经历影响了他的感情与心理。实际上，《虹》是劳伦斯从遭遇生活矛盾到追求并觉悟这一历程的真实写照。作为一名有着血性情感的艺术天才，劳伦斯不仅在生活中，也在小说中思索着人物、家庭的关系，期望着那种精神与物质，灵与肉结合的婚姻家庭生活。　　二、对于美满爱情的艰辛追求　　劳伦斯笔下第一代家庭情感带

4、来的正常关系最终还是化解了家庭生活中的束缚。第一代人物在与外界的交往中，开始了自己的爱恋故事，也可以说是对他们自己的爱情开始了探索。第一代家庭人物代表是莉迪亚，她是受过一定教育的妇女，她不是那种一个被狭隘的道德偏见和宗教禁忌摧毁了自然天性的女人，而是精神上有着传统生活观念的女人。汤姆和莉迪亚之间的爱是一种相互理解，开花并结果的爱。这种家庭成员的变化揭示工业化后的英国社会结构的变化和长期生活在古老宁静的农村里的人物处在激烈变动时期的复杂心态。但这恰恰是传统意义上的相濡以沫的两性关系。　　第二代女性代表是安娜，安娜是

5、与丈夫家庭生活中过着精神分离，精神疲乏又使安娜感到另一种压抑与厌倦，终于导致了二人渐行渐远。安娜与丈夫的关系体现着一种只有肉体没有精神的爱。作为代表人物安娜，她几乎贯穿整个作品的始终。她和丈夫威尔有着肉体接触而无心灵交流的关系，并非劳伦斯理想的两性关系。　　第三代人物代表是厄秀拉，她算是现代女性，坚决要走向更广大的社会环境，她要跟男人一样，为社会，为家庭尽自己的责任和义务。她更独立，更要强，中学毕业时不顾父母的坚决反对，毅然参加了工作。厄秀拉对未来充满了美好的理想，但这理想却被冷酷的现实一次次毁灭。小学教师的经历

6、是她理想的第一次破灭，大学校园生活是她理想的第二次破灭，与男友的分手是她理想的第三次破灭。经过这三次曲折，她对社会生活的认识深刻了，成熟了。厄秀拉对爱情的追求不是单纯肉体的满足，而是精神与肉体的关系的统一。结尾，厄秀拉看见了天空中的虹，这是象征已有的情感经历使她有了更巨大的改变，但是未来究竟会怎样呢？不能只能在神思恍惚中蹒跚而行向着神秘莫测的未来走去。　　三、劳伦斯的性爱探索　　小说中作者试图揭示被文明压抑的生活最隐秘的角落那种超人的意志，生命的冲动，疯狂的热情，这是劳伦斯一直关注的领域。作品的叙述性特征减弱，包

7、含着诗化论说和诗的意象。作品大量地运用象征、比喻和意象描写的手法，语言充满了激情，深刻、含蓄，富有哲理。　　在劳伦斯看来，象征着“文明”的厄秀拉，以文明为武器，将精神上与肉体上的情感推向了更高的追求和探索，以能达到正常的自然欲望为追求，同时以达到和谐状态为目标。本文“集中探究了人性的变异与心灵的扭曲，以此来批判工业文明对人的自然天性的摧残。[7]厄秀拉这个年轻而充满活力的追求幸福权利的女子，是现代文明中的奇葩，期待着文明的彩虹的到来。　　【参考文献】　　[1]刘念慈.外国作家作品专题研究[M].济南：山东人民出版

8、社，2001：300、302.　　[2]王冬梅.劳伦斯对建立和谐两性关系的探求--试论《虹》对两性人格的思考[J].四川外语学院学报，2007（3）.　　[3]伍厚恺.寻找彩虹的人：劳伦斯[M].成都：四川人民出版社，1998.　　[4]王军，高雪.解读西方男权主义视角下的女性形象[J].山东文学，2008（1）.　　[5]徐敬珍.论劳伦斯在《虹》中对《圣经》的承袭与颠覆