毕业论文--浅析交通肇事罪的认定及处理 

《毕业论文--浅析交通肇事罪的认定及处理 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析交通肇事罪的认定及处理[摘要]在司法实践中，交通肇事罪是我国比较常见的案件。如何正确地运用法律武器，将犯罪分子绳之以法，保障受害者权益，这对社会主义和谐社会的建设，具有深远的意义。本文从对交通肇事罪的正确理解入手，进而认定交通肇事罪，以及对交通肇事罪审理过程中附带民事诉讼和量刑等方面进行了讨论，并提出了预防及减少交通事故发生的对策。［关键词］交通肇事罪，附带民事诉讼，认定，量刑近年来，随着经济的快速发展，机动车的数量日益增多，交通运输事业也日益发达。与此同时，交通事故频繁发生，交通肇事案件也大幅度上升，交通肇事犯罪成为一

2、种多发性犯罪，严重的危害了人民群众的生命财产安全。交通肇事罪作为日常生活中的多发性犯罪，被称为“过失犯罪之王”。据统计，我市2013年仅上半年就发生交通事故2476起，致456人死亡，3336人受伤，直接财产损失1000余万元；全年发生交通事故4351起，致775人死亡，5125人受伤，直接财产损失2000余万元。［１］由此可见，交通肇事罪具有极严重的社会危害性，就其所造成的危害结果来看，甚至已远远超过暴力犯罪。尤其是近年来，一些恶性交通事故的发生又唤起了法学界乃至社会对交通肇事犯罪的特别关注。［２］但法学界和司法实务中对交

3、通肇事犯罪的一些相关问题却产生了认识上的分歧，这无疑给交通肇事犯罪的认定及处罚带来了困难。本文拟从理论上出发，结合相关法律、法规，对交通肇事犯罪中存在的相关问题作粗浅的探讨。 1正确理解犯罪构成是准确认定交通肇事罪的基础我国刑法第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。［３］要正确地适用法律，准确认定交通肇事罪，就必须研究交通

4、肇事罪的构成要件。1.1交通肇事罪主体［３］1.1.1本罪主体必须是从事交通运输工作的人员本-9-罪主体是指实施犯罪行为，并应依法对自己犯罪行为负责的人，没有犯罪主体就没有犯罪，不符合犯罪主体要件的人，即使其行为造成了危害后果，也不负刑事责任。1.1.2本罪主体必须具备的条件（1）交通肇事犯罪主体必须是自然人。如果法人触犯了刑律，也只能由其直接责任人员承担刑事责任。（2）本罪主体必须是达到刑事责任年龄的人。我国《刑法》规定的刑事责任年龄是16岁。已满14岁不满16岁的人，只对杀人、重伤、抢劫、放火、严重的犯罪行为负刑事责任。

5、未满14岁的人不负刑事责任。（3）本罪主体必须是具有刑事责任能力的人。刑事责任能力，就是能够辨别和控制自己的行为，并具有对自己行为负刑事责任的能力。（4）本罪主体必须是实施了犯罪行为的人。交通肇事罪的犯罪主体，主要是驾驶员以及那些从事与交通运输安全有直接关系的工作人员。如：单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或乘车人等。1.2交通肇事罪的主观方面本罪的主观方面是指犯罪主体对他们实施的犯罪行为及其危害后果所持的心理态度。如故意、过失、动机、目的等。犯罪主体和犯罪的主观方面有不可分割的联系。犯罪主体是指实施犯罪行为的人，犯罪的主

6、观方面则是犯罪主体基于什么心理状态实施犯罪行为。犯罪的主观方面主要有故意犯罪和过失犯罪。1.2.1故意犯罪故意犯罪是明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种心理状态。故意犯罪有直接故意和间接故意两种情况。这两种故意犯罪，都明知自己的行为会发生危害的后果。希望危害后果发生的即为直接故意；放任危害后果发生的则为间接故意。间接故意也有两种情况，一是行为人在实施犯罪行为时，放任犯罪后果的发生。二是放任另一种犯罪结果的发生。1.2.2过失犯罪过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大

7、意而没有预见，或者已经预见而轻信能避免的一种心理状态。因为疏忽大意而没预见的称为疏忽大意的过失；自信能够避免的则称为过于自信的过失。主体是否应该预见，应以行为人的主观预见能力，客观的环境条件，以及行为人的职责要求等为根据。-9-在具体司法实践中，交通肇事罪的主观方面所谓的过失，是针对行为人对危害结果所抱的心理状态而言，即疏忽大意没有预见到可能发生严重后果，或者虽然预见，但轻信可以避免，以致发生了严重后果。因此，必须是出于疏忽大意的过失或过于自信的过失的心理状态。1.2.3故意犯罪与过失犯罪的认定把故意犯罪和过失犯罪进行比较，

8、不难看出区别就在于犯罪的主观方面。从社会危害性来看后者小于前者，但也必须依法追究。另外，在具体司法实践中出现的某人以交通工具作为犯罪手段去进行违法犯罪活动，致人重伤、死亡或者使公、私财物严重损坏的刑事案件，如果有充分的证据能够证明他对可能发生的后果采取故意或者放任态度，则按故意犯罪来惩处；