无独立请求权第三人与第三人类型重构探讨与研究

无独立请求权第三人与第三人类型重构探讨与研究

ID:35539473

大小:54.79 KB

页数:5页

时间:2019-03-25

无独立请求权第三人与第三人类型重构探讨与研究_第1页
无独立请求权第三人与第三人类型重构探讨与研究_第2页
无独立请求权第三人与第三人类型重构探讨与研究_第3页
无独立请求权第三人与第三人类型重构探讨与研究_第4页
无独立请求权第三人与第三人类型重构探讨与研究_第5页
资源描述:

《无独立请求权第三人与第三人类型重构探讨与研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、无独立请求权第三人与第三人类型重构张卫平在我国民事诉讼第三人制度中,问题最多的无疑是无独立请求权第三人。由于民事诉讼法规定法院町以判决无独立请求权第三人在本诉中承担民事责任,因此,无独立请求权第三人在诉讼中实际上有两种情形:-•种是辅助诉讼其中一方当事人进行诉讼;另一种是独立进行诉讼。两种情形的无独立请求权第三人参加诉讼,从理论上讲都是为了使口己免受他人Z间诉讼结果的不利影响。基于无独立请求权第三人制度具有追究真正民事责任者的功能,因此就有了法院通知无独立请求权第三人参加诉讼这样的制度安排。实际上,在我国的诉讼实践屮,无独立请求权第三人真正作为辅助一方当事人参加

2、诉讼的很少,人多数都是非自愿、被当事人请求追加为第三人或被法院依职权追加为无独立请求权第三人。其原因可能是因为作为辅助性第三人参加诉讼,要求第三人与当事人有某种而提性的连带关系,而具有这种关系的情形并不多。可能被追究民事责任的第三人的情形却很多,直接作为因果关系环节中一环的第三人显然比作为存在前提的第三人要多。所以实践屮,将无独立请求权第三人作为可能的民事责任承担者强制参加诉讼就成为较普遍的现象。问题在于:1.第三人作为可能被追究民事责任的人参加诉讼,但没有享有与被告相同的诉讼权利。2.作为可能承担民事责任的主体,但却不是基于诉讼请求而是基于法院职权要求,说是通

3、知参加,实质是被传唤参加。3.无独立请求权第三人参加诉讼是一个诉,述是两个诉?在本诉当事人与无独立请求权第三人之间是否也存在诉?没有诉,无独立请求权第三人是因何种程序原因而承担民事责任呢?4.无独立请求权第三人山于与木诉当事人没有诉与被诉的关系,学理上也认为无独立请求权第三人与木诉的案件没有肓接的利害关系,这样就自然难以成为当事人,至少不是完整的当事人。但法律上又规定法院可以在诉讼中胃接对无独立请求权第三人作出承担民事责任的判决,因此,为了照顾其实质上的当事人地位,法律乂规定无独立请求权第三人有相对的当事人权利,这样就导致了地位上的孑盾和不确定性。要解决这些问题

4、,就必须对第三人制度进行调整,重新构建第三人制度。为了使重新构建的第三人制度能够很好地运行,应当尽可能地借助原有的制度基础和概念环境。笔者建议将原有的第三人根据纠纷解决的需耍,划分为三类:原告型第三人、被告型第三人和辅助性第三人。原告型第三人即有独立请求权的第三人;被告型第三人是指原来的无独立请求权第三人中的被强制纳入诉讼并承担民事责任的第三人;辅助性第三人是指与他人的诉讼结果有法律上的利害关系而屮请参加诉讼,辅助其中一方当事人的第三人。类似于大陆法系国家诉讼参加中的从参加人,属于我国民事诉讼法理论一般认识的无独立诘求权第三人。这种划分的特点是不再按请求权的有无

5、作为划分第三人的根据。既存的笫三人制度将第三人划分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人,其划分的基木依据是有无独立的请求权。但实际上按照现行制度无法将承担民事责任的第三人包含在内,因为承担民事责任的第三人不仅没有独立请求权,而且是请求的对象。因此严格來讲,这种第三人已经不再是积极地参加诉讼,而是消极地被纳入诉讼。“参加”,从人们的一般认识而言应当是一种积极的示时进入,而承担民事责任的第三人只能被动纳入,该第三人进入诉讼实际上是一种应诉行为,不再是诉讼参加这种具有积极、主动性行为的木意。该第三人的诉讼地位实际上就是彼告,只是现在人们在认识上没有承认这一点。因为

6、过公人们一直把这种第三人归于无独立请求权的第三人,并且基于一种职权主义的理念,使法院超越当事人的诉讼请求而肓接让这种第三人承担民事责任。如來依照民事诉讼处分原则,根据当事人的诉讼请求将木诉以外的第三人作为被告追究民事责任,则能够厘清第三人在诉讼屮的地位,这种第三人应当是被告型第三人。有独立请求权第三人参加诉讼是基于自己的实体权利受到侵害,以已经提起诉讼的当事人双方为被告,以诉的方式参加。因此,在后诉中该第三人是原告的地位,本诉的当事人双方是被告。所以,这种以本诉当事人双方为被告的第三人就是原告型第三人。与他人之间的诉讼结果有法律上利害关系的第三人,基于维护自己的

7、利益的需要而屮请参加诉讼,辅助一方当事人进行诉讼。该第三人在诉讼屮的地位既不是原告,也不是被告,该第三人参加诉讼也并没有在木诉Z外形成一个新诉,因此,这种第三人就是辅助性第三人。作为辅助性的第三人往往与被辅助的当事人之间存在某种法律上的联系,如连带责任。典型的辅助性第三人,例如,债权人向保证人提起的诉讼屮,主债务人为维护自己的利益而参加该诉讼的时候,该主债务人就是辅助性第三人C再如,受廉佣人在执行职务的过程中侵害他人权利,雇佣人与受雇佣人对此要负担连带的损害赔偿责任,受害人向雇佣人或受屣•仰人提起损害赔偿诉讼的,受屣仰人或雇仰人也可以作为辅助性第三人参加诉讼。辅

8、助人总是辅助诉讼的一方当

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。