暑期调研——关于农村家族势力的影响分析调查报告

《暑期调研——关于农村家族势力的影响分析调查报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、关于农村家族势力的影响分析的调查报告历史与社会发展学院13级社会工作1班肖雪松黎圆武王亚涛王湛天陈艺飞卢建波调查时间：2015年7月10号--8月1号调查地点：商丘市睢县蓼堤镇慢打锣村调查方式：实地抽样调查随机问卷调查入户走访座谈家访调查目的：1•调杳村民们对待家族势力的态度。2.了解家族势力对当前农村造成的影响。指导老师：郝婉霜摘要：在两千多年的封建历史屮，屮国的家族势力有着国家政权强有力的支持和保障，家族势力与地方政权有着密切的关系。新屮国成立后，家族势力受民主政权抑制，影响力逐渐减弱。改革开放后，随着国家推行农村口治的政策，

2、农村的家族势力悄然复兴，并逐渐扩大影响，有的甚至可以左右基层民主选举与政策的制定及其它重大决策的制定。这不仅表现为中国传统家族文化构成了与现代化发展最激烈冲突的因索，而冃家族与现代化进程中的政治性和社会性口标从根木上说也是不相容的。木文借助某调研小组走访调研的商丘市睢县蓼堤镇慢打锣村的基本情况从基层民主选举这一角度简谈家族势力对国家政治的影响。关键词：家族势力基层民主选举综合影响一.村庄基本概况慢打锣村面积约68500平方米，人口1300余人。该村是蓼堤镇三大村庄Z一，村里主要有两大姓，共占村总人口的75%,,分别是“肖”和“土”

3、，其中“肖”姓为木村的大姓。而我们采访的村长也告诉我们，他是三年前竞选当上村长的，本的前任村长是他的一个哥哥，换届选举时，就推荐他竞选村长。从肖村长的口中，我们也了解到，慢打锣村的村长人选历來一般由“肖”姓族人当任，村委会一般也由“肖”、“王”两姓掌控。村长仅有高屮文凭，在村里合伙承包了一片土地，用于经营一个蔬菜基地，一年有不少的收入。他的文化素质、精明能干的头脑述冇在村里良好的口碑是他竞选村长的资本，但他最终能顺利当选的一个重要原因是，他“肖”姓的领头人。“肖”姓一族四世同堂，族屮人数接近600人，占了村屮人数的45%左右。“肖

4、”姓与“王”姓分别以村中间的一条小河为界各占东西一边。二•家族势力态度调查分析表一：村屮居民家族认知与态度调查项目调査结果比例(%)性别男85女15年龄15岁以下515-30岁4530-60岁3860岁以上12对本家族历史(包括历代名人、传说、故事和家族的传承情况等)的了解情况为完全不了解9听说过，但知道的不多56比较了解，能把自C知道的东西叙述出来29非常了解6您对新修或续修家谱的看法是完全没必要8有一定积极作用，但作用不太大26对传承家族历史、增强家族凝聚力等有很66大的作用如果让您为家谱编撰活动捐款，您愿意贡献的额度是100

5、元以H6100-500元35500-1000元491000元以上10您对家族举办的如清明祭祖、翻修祠堂、举行庆典等犬型家族活动的参与情况为从未参加过59偶尔参加23经常参加18您认为家族组织对宗亲们来讲冇何意义？加强血缘联系，寻根问祖75宗亲之间相互交流信息，资源共享76经济上互相帮助30感情慰藉和精神寄托52其他11如果让村民直接选举村干部，您认为村民们会选本家族的人吗？完全有可能34有较大可能28不一定16说不清17其他15家族势力影响到没有影响8您的生活了吗冇点影响23无所谓14比较影响22非常影响33家族势力对农村的发展影

6、响是怎样的促进农村的发展56无所谓10阻碍农村的发展34木村家族势力是否与其他势力发生过械斗事件经常发生23偶尔发生46从未发生31您如何看待家族势力械斗事件绝对禁止76无所谓16参与8您对家族势力的态度是应该取缔42无所谓19支持39如果在农村推行村民自治，那么它是否有助于消解家族势力？应能消解26不仅不能消解，相反还助长家族势力48说不清17其他9从以上情况看，调查的对象男性比女性的比例多了近60%,多数村民对家族对村治的影响依然持有负面的看法，并不希望家族在村选举和口治中发挥作用，但是他们对家族能否在村民自治屮消解的看法并不

7、一致。对“村民选木族人”的问题上，有相当部分人表示“完全有可能”和“较大可能”。这表明，多数村民对农村家族的判断，是与止式体制的立场、党和政府的基本政策不一致的。表二：村屮居民对家族活动的态度家族活动项目应当准许虽无益但可开展虽有益但不应准许应当严禁修族谱2328178建祖坟、祭祖11242021修祠堂13212526保护族人不被欺压36172539管理家族内部事务1710138如表所示，对于被调查的村民來说，较能接受的家族活动分别为“修族谱”和“保护族人不被欺压”，能接受它们的村民的比例分别为23%和36%；然后，依次为“管理家

8、族内部事务”、“修祠堂”和“建祖坟、祭祖”，被接受的比例分别为17%、13%和11%；最不能接受的家族活动是“保护族人不被欺压”，认为可以开展的人数占被调查者的39%。实际上，对于农村家族和农民生活而言，这些不同的活动显然有着不同的意义和功能。如果