论文--侵权责任和违约责任的责任竞合

《论文--侵权责任和违约责任的责任竞合》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、江苏财经职业技术学院毕业论文   标题：侵权责任和违约责任的责任竞合     系    别：  人文法律系     专    业：    司法助理     学    号： 1010402114   姓    名：  李佳        指导教师：   杨秀梅       年   月   日 摘要法条竞合说，是指对于同一事实均具备数个规范之要件，该数规范间具有位阶关系，或为特别关系或为补充关系或为吸收关系，而仅能适用其中一种规范之学说。侵权责任与违约责任的竞合，是指当事人的某一民事行为，既具有违约行为的特征，又具

2、有侵权行为的特征。即造成对方合同相对权利损害也造成了对方的人身或财产等权力的损害。这两种情况同时产生时，受害人只能选择其中之一来维护自己的权益。关键词：侵权责任违约责任责任竞合我国立法目录摘 要目 录引言1责任竞合在《合同法》中的体现2责任竞合制度的适用3.对我国《合同法》相关规定的改进设想4.结束语致谢参考文献 引言：随着我国居民物质生活的日益富足，在现实生活中，经常会出现一些责任问题。如在超市购买电器，因为电器质量问题在使用过程中造成主人的身体伤害及财产损失，在室内装修过程中，装修材料的质量差异导致室内污染

3、会使主人身体及财产的损失。在旅游过程中，旅游经营者的管理水平及整体素质参差不齐，经常出现侵犯消费者权益又违约的现象。第一节责任竞合在《合同法》中的体现《合同法》122条承认了责任竞合，但是对于责任竞合的适用条件和范围等并没有作出具体的规定，加上责任竞合制度本身也存在一定的缺陷，使司法实践中对责任竞合的界定以及如何适用等问题的处理显得有些混乱，急需法律上予以解决。近年来由于合同制度的发展和对人身权保护的日益重视，违约责任与侵权责任的竞合问题也不断增加、大量的事实表明了违约责任和侵权责任的逐渐融合．但是二者毕竟是两

4、种不同的民事责任．在多方面均存在着显著的差异，不可能一概而论，所以需要从几个方面分别进行阐述：首先，法条竞合说，是指对于同一事实均具备数个规范之要件，该数规范间具有位阶关系，或为特别关系或为补充关系或为吸收关系，而仅能适用其中一种规范之学说。侵权责任与违约责任的竞合，是指当事人的某一民事行为，既具有违约行为的特征，又具有侵权行为的特征。即造成对方合同相对权利损害也造成了对方的人身或财产等权力的损害。这两种情况同时产生时，受害人只能选择其中之一来维护自己的权益，在民法领域，违约行为与侵权行为都是侵害他人权利的不法

5、行为，二者在本质上没有区别，违约行为是违反当事人约定义务的行为；而侵权行为是对不可侵犯的一般权益进行侵害的行为，两者都是明知不可为而为之，当事人之间约定义务较之侵权法所保护之不可侵犯的义务是特殊与一般的关系。从这个意义上说，违约行为是侵权行为的特殊形态，违约法律规范和侵权法律规范是特殊规范与一般规范的关系。所以，当同一行为事实构成违约行为和侵权行为时，按照“特殊法优于一般法”的适用原则，只适用合同法，而不适用侵权法。相应地，受害人只能依据合同法主张违约损害赔偿请求权，而不能主张侵权损害赔偿请求权。首先，在《合同

6、法》中第一百二十二条赋予当事人请求选择权，但法条中并未明确规定选择何种请求权对受害人的赔偿更有利，以及对判断两种责任是否竞合的标准也比较模糊。我国在立法上，对违约责任与侵权责任竞合的取舍并未做出明确规定。依《合同法》，在确认发生责任竞合时，债权人可以在违约责任和侵权责任的请求权中择一适用。但如果债务人的违约行为同时侵害了债权人的人身权益，或所受损的履行利益与履行利益以外的利益相差较大时，债权人的不同选择．对于最终的诉讼结果会有很太影响，从而造成同一事实导致的诉讼结果相差甚远。这对于司法的统一，对于立法和司法的协

7、调性、严肃性是极为不利的。这是依现《合同法》所导致的第一个不利后果。其次．如果债权人选择要求债务人承担侵权责任，那么．对于履行利益的损害是否也应包括在赔偿范围内呢?因为在责任竞合的情况下，愤务人给债权人造成的损害包括履行利益的损害和履行利益之外利益的损害，前一利益受合同法保护，后一利益受侵权法保护。那么，当债权人选择了要求债务人承担对履行利益以外利益的损害赔偿时，对履行利益的损害如何补偿?违约责任以补偿债权人的履行利益为原则，目的是为了使债权恢复到合同履行之前的状态；侵权责任以补偿债权人的履行利益以外的利益为原

8、则，是为了补偿债权人园侵务人侵权行为而受到的损害。而两责任竞合时。债务人同时侵犯了两权益，一请求权的行使将使其债权得以实现，此时另一请求权理应消灭。这一规定自有一定道理，但实践中两责任的范围可能是重合的，也可能是各自独立但又相互交叉、各自独立且不交叉、或一责任包含另一责任。目前我国立法和可法实践中对违约行为引起的人身和精神损害一般不根据违约责任予以赔偿。如果因违约行为同时造成履行利益的