2018版高中语文苏教版必修四学案：专题一+专题写作+我有一个梦想+word版含答案

《2018版高中语文苏教版必修四学案：专题一+专题写作+我有一个梦想+word版含答案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、专题一写作导学案［训练目标】1.了解议论文的多种论证方法。2.综合运用议论文常见的论证方法，让说理更令人信服。I知识链接I“文似看山不喜平”，单调、贫乏从來都是写作的敌人。要想写出一篇好的议论文，必须懂得一定的论证方法。如果有一篇议论文是这样的：开始提出论点，接着摆出一两个事例，然后小结。这样的文章即使观点明确、事例恰当、结构完整，人们读后往往还是觉得道理讲得不透，内容贫乏单薄，文章苍白无力，说理不能令人信服，其中的重要原因就是没有运用多种论证方法。同学们如果能够综合运用多种论证方法，定会使你的文章雄辩有力，无懈可击。技法指导［文本借鉴】一、课内文本

2、借鉴因为马克思首先是一个革命家。他毕生的真正使命，就是以这种或那种方式参加推翻资本主义社会及其所建立的国家设施的事业，参加现代无产阶级的解放事业，正是他第一次使现代无产阶级意识到自身的地位和需要，意识到自身解放的条件。斗争是他的生命要素。很少有人像他那样满腔热情、坚韧不拔和卓有成效地进行斗争。最早的《菜茵扌艮》（1842年），巴黎的《前进报》（1844年），《德意志一布鲁寒尔报》（1847年），《新莱茵报》（1848—1849年），《纽约每日论坛报》（1852—1861年），以及许多富有战斗性的小册子，在巴黎、布鲁寒尔和伦敦各组织中的工作，最后，作为

3、全部活动的顶峰，创立伟大的国际工人协会，——老实说，协会的这位创始人即使没有别的什么建树，单凭这一成果也可以自豪。正因为这样，所以马克思是当代最遭嫉恨和最受诬蔑的人。各国政府——无论专制政府或共和政府，都驱逐他；资产者——无论保守派或极端民主派，都竞相诽谤他，诅咒他。他对这一切毫不在意，把它们当做蛛丝一样轻轻拂去，只是在万不得已时才给以回敬。现在他逝世了，在整个欧洲和美洲，从西伯利亚矿井到加利福尼亚，千百万革命战友无不对他表示尊敬、爱戴和悼念，而我可以大胆地说：他可能有过许多敌人，但未必有一个私敌。（节选自《在马克思墓前的讲话》）《在马克思墓前的讲话

4、》屮，作者综合运用儿种论证方法，以增强说理性，请结合以上两段文字分析多种论证方法的运用。答：二、课外文本借鉴讽谏小议萧春雷权力的顶峰无限孤独。大权在握的领袖，多少追随者都容易罗致，得到一个伟大的批评者却很难。晏婴去世时，齐景公哭道：“从前晏子一日三责我，今后谁来批评我呢？”魏徵死的时候，唐太宗痛哭流涕，说自己丢了一面镜子，从此不能知得失。他们的感受很可能是真实的。帝王没有朋友，甚至没有敌人，孤零零一人料理庞大的帝国，稍存理智，便不腔惶恐。他们希望属下既不挑战自己的权力，又能够分忧解难。谏静•制度就这样进入了古代社会的体制。谏是一个很具中国特色的词，意

5、为下级对上级的规劝，多用于君臣之间。君臣关系的本质是统治与服从，这是天下最不平等的关系。皇帝主宰一切，发布生杀予夺的无情命令；臣民只管服从、执行，经皇帝许可，他们还可以提出一些建议，也就是谏。谏不妨看成刀斧手胁迫下的批评。面对持枪的歹徒，我们都知道最好不要用言语去激怒他。皇帝也是这样一个非理性怪物。比干进谏商纣王，结果被挖心而死；春秋时代的史鱼，干脆自我了断，来个尸谏。通观诸史，直谏而死的大臣，比比皆是。后世的海瑞要直谏，就变聪明了，自己先准备好棺材。明成祖感叹说：“敢为之臣易求，敢言之臣难得。”皇帝们亲手收拾了所有批评者,然后抱怨敢直言进谏的人太少

6、，这是人话吗？一个王朝的政治气候如何，决定了它的文化生态。隋炀帝是拒谏的暴君，手下便出了一批奴颜媚骨的臣子。唐太宗善于纳谏，唐初遂涌现了一群骨硬之士。有个叫裴矩的人，早先仕于隋，是隋炀帝的马屁精之一，后来仕唐，一变而风骨凛然。研究历史的司马光因此感叹说：皇帝不喜欢批评，忠臣变佞臣；皇帝喜欢听批评，佞臣变忠臣；皇帝是标杆，臣子不过是随标杆移动的影子啊。元英宗十分向往贞观年间君臣相得的情景，问身边的大臣拜住：“今天可还有魏徵那样敢说话的人？”拜住回答道：“什么样的皇帝，就有什么样的大臣。圆盘子盛水，水是圆的；方杯子盛水，水就是方的。因为唐太宗有度量，肯纳

7、谏，所以魏徵才敢说真话。”唐太宗纳谏，从善如流，堪称千古一帝。然而就是这个唐太宗，有次退朝后愤愤不平道:“会须杀此田舍翁。”原来魏徵顶撞他，所以他想杀了这个乡巴佬解气。幸好长孙皇后是个十分贤德的女人，马上庆贺皇上得了直臣。魏徵的性命如此凶险，其他犯颜直谏的大臣，几人有幸遇上李世民这样的明君？长孙那样的贤后？最聪明的办法莫过于三缄其口。在整个中国历史上，我们很难听到批评者洪亮的声音。古人说，纳谏者昌，拒谏者亡。纳谏与拒谏，首先要有谏者存在。一个缺乏批评的王朝,势必迅速走向腐败和衰亡。历史上不少君主重视求谏，上古尧设诽谤之木，舜悬招谏之鼓；封建时代设立谏

8、谗机构，付薪水养了一批谏议大夫、拾遗、补阙、正言、司谏之类的官员专挑皇帝的毛病，都是对批评稀缺的补救措施。生