[整理版]雅典直接民主弊端详说

[整理版]雅典直接民主弊端详说

ID:35476026

大小:62.96 KB

页数:5页

时间:2019-03-25

[整理版]雅典直接民主弊端详说_第1页
[整理版]雅典直接民主弊端详说_第2页
[整理版]雅典直接民主弊端详说_第3页
[整理版]雅典直接民主弊端详说_第4页
[整理版]雅典直接民主弊端详说_第5页
资源描述:

《[整理版]雅典直接民主弊端详说》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、雅典直接民主弊端详说雅典的民主是一种公民大会式的民主,这种民主形式的优点在于,它能够最大限度地激发人们参政的热情,使决策体现多数人的意愿。但任何事物都有其两而性,群体决策也不可避免地存在某些弊端。诚然,雅典人并不是没有政治头脑的群氓,街头巷尾、茶余饭后,政治是他们最为热衷的谈资;但他们毕竞不是专业的政治家,决策时难以避免白身条件、生活经历、价值观念以及当时情绪的影响,而且这些影响往往是下意识的,以至雅典人有时会在不自觉中受到误导,造成决策失误。在伯罗奔尼撒战争后期,雅典群体决策的这个特点表现较为

2、明显。本文拟从这个角度剖析雅典民主的局限性。一、群众易受演说左右演说术大约兴起于公元前5世纪后半叶,是伯利克里之后雅典政治家左右政治的一个重要工具。们利克里凭借其个人魅力和政治远见,能够引导民众理智1决策,使城邦政治处于有条不紊的状态,他的领导才能达到了后人难以企及的高度。在他之后,以演说术蛊惑民众、为自己贏得政治资木的政治家逐渐成为政坛主角。这些人往往具冇较高的修辞技能和表达能力,因此他们的演说极具感染力和煽动性。在一个缺少任何现代化通讯手段的社会里,口头交流是人们获取信息的主要途径。所以演说

3、作为政治家和群众沟通的一种手段,确实能够促进政治的公开和民主化,特别是当演说者是一个有见地、充满爱国热情的政治家时,他的演说无疑有助于公民的正确决策。伯利克里就曾多次利用演说解释自己的政策、鼓舞士气,他的“在阵亡将士葬礼上的演说”更是盛赞雅典民主制的千古绝唱。但演说作为一种修辞艺术,具有很强的主观性。为了获取群众的支持,演说者往往极尽取悦听众之能事。当时的政治家德摩斯提尼直言不讳地说:“现在的演说者是群众想听什么就说什么,怎么能让群众高兴就怎么说,全然不顾城邦的利益得失。”他的说法虽然不免夸人,

4、却也道岀了演说对于政治的消极作用。在《高尔吉阿斯》屮,苏格拉底同高尔吉阿斯讨论究竞是专门知识还是说服技术对公民决策起决定性作用,高尔吉阿斯肯定后者,于是苏格拉底指Hi:"公众演说并不在于是否了解事实真相,而在于找到一-种说服技术,以便使他能够给无知的人留下他比专家还知道得多的印彖。”这段对话在一定程度上反映了雅典的现实。当演说者处心积虑地讨听众欢心时,其演说屮肯定不可避免地夹杂很多与事实无关甚至违背事实的信息,听众需要在相当短的吋间内从众多信息中分离出事实真相,如果他们为演说家的情绪和修辞的力量

5、所左右,而恰好这位演说家的立场与城邦利益相悖,那么他们的决策就可能出现失误。演说家口己也承认,修辞的力量可能导致公民大会或陪审员做出错误决定:正是因为这些人的公共演说,许多事情正变得越來越坏,之所以我们没有在每件事情上都犯错课,因为还有一些人诚实地反对这些人。对于公民受演说左右的状况,公元前5〜4世纪的史家和修辞家儿乎都表示岀忧虑。修昔底德借克里昂Z口,批评民众只根据演说的好坏来估计事情的可能性,而不是根据亲眼所见的事实:“你们是悦耳言辞的俘虏,就像是坐在演说家脚下的听众,而不像一个讨论国事的议

6、会。”喜剧家阿里斯托芬在戏谑之间道出了演说対群众的影响:“得谟斯,你的权力真正大,你像个君主人人怕,可是呀,也容易叫人家牵着耍。你喜欢戴高帽子,受欺受骗,老是张嘴望着那些演说家,伤〈并不是没有头脑,只是不知想到哪儿去了。欧里庇得斯也揭露了演说的危害:城邦属于群众时,个人为了自己的利益,会用语言吹捧、迷惑群众,也许可以暂吋有利于群众,可是一旦出错后,他就会通过诽谤別人来隐藏口己的错误,逃避惩罚,群众却可能毫无辨别。德摩斯提尼-•针见血地指出:山于群众爱听演说家的吹捧,爱戴高帽子,他们常把城邦置于最

7、严重的危险屮。伊索克拉底也认识到公民听信演说对城邦潜在的危害,因此呼吁人们:“不要只听信那些让你们开心一时却不顾及长远的人,以及那些口口声声说爱你们、实际却是国家祸害的人。”色诺芬批评了公民大会的无知和盲从,并借一位公民之口表达了所有头脑清醒人士的心声:相信你们自己,别相信他人;你们既不要听信我,也別听信他人;你们应该依靠你们的全部知识来判断是与非。演说之所以能够操纵民众,无疑与伯罗奔尼撒战争示期希腊城邦的政治、军事日益专业化有关。战线的延长使将军们对国内政治鞭长莫及,演说家逐渐取而代Z,控制了

8、政坛。群众毕竟不是专业的政治家和军事家,因而当他们面对复杂的形势需要做出决策吋,越来越依赖专业人士的建议。西西里远征是演说左右决策的典型事例。虽然不能以成败判断决策正确与否,但这次远征确实是一次军事冒险。从修昔底徳的描述屮可以看出亚西比徳的演说对远征议案的通过起了多人的作用:“演说使人部分人丧失了判断力,人们完全沉浸在他描绘的美好图景中,儿乎每个人都对远征充满了热情:年老一点的人认为他们将征服那些地方,起码不会失败;年轻人希望看看远地的风光和获取一些经验;普通民众和士兵希望得到一-份永久的薪给工

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。