欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:35439333
大小:96.33 KB
页数:36页
时间:2019-03-24
《美国先发制人战略的国际法思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、摘要9"11事件后美国提出的“先发制人”对外战略对以国家主权平等原则为基础的现行国际法律秩序产生了重大影响,很可能成为大国使用武力推行其对外政策的理由,从而威胁到二战后经过几十年努力建立起来的联合国集体安全体制。“先发制人”战略的实施标准是美国标准,它具有强烈的攻击性和侵略性。“先发制人”战略并不能从国际法中找到法律根据,它是对国家自卫权的滥用。它对国际法造成了诸多挑战和危害。它的国际反应是强烈的,大多数国家都反对“先发制人”战略,认为要维护国际和平与安全,必须发挥联合国集体安全体制的作用。“先发制人”战略虽然破坏了当今的国际秩序,但却为国际法的改革提供
2、了契机。关键词“先发制人”国际法自卫权联合国集体安全体制ABSTRACT9"11incident,theU・S・proposed11pre-emptive"externalstrategyfortheprincipleofthesovereignequalityofStatesbasedontheexistinginternationallegalorderhadasignificantimpact,theuseofforceislikelytobecomeabigcountrypursueitsforeignpolicyreasons,therebyt
3、hreateningAftertwodecadesofpost-wareffortsoftheUnitedNationssystemofcollectivesecurityestablished."pre-emptive”strategyistheimplementationofthestandardAmericanstandards,ithasastrongoffensiveandaggressive,"pre-emptive”strategyisnotabletofindalegalbasisininternationallaw.Itistheabu
4、seoftherighttonationalself-defence,itcreatesmanychallengesandcrimesagainstinternationallaw.Ithasastronginternationalresponse,mostcountriesareopposedtothe"pre-emptive”strategy,thatistomaintaininternationalpeaceandsecurity,mustplaytheroleoftheUnitedNationssystemofcollectivesecurity
5、.npre-emptivenstrategywhileunderminingtheinternationalorder,forthebodyofinternationallawbutalsotheopportunityforreform.Keyword”pre-emptive"InternationallawRighttoself-defenceTheUnitedNationssystemofcollectivesecurity中文摘要1英文摘要2文献综述1引言31美国“先发制人”战略概述41.1美国“先发制人”战略的提岀41.2美国“先发制人”战略的核
6、心内容41.3美国“先发制人”战略的特征52美国“先发制人”战略的国际法依据缺失72.1传统国际法上的国家自保权72.2《联合国宪章》第51条规定的国家自卫权82.3“预防性自卫”在理论和实践上的被否定103美国“先发制人”战略对国际法的挑战和危害123.1“先发制人”战略是对国际法基本原则的藐视123.2“先发制人”战略是对国际法确认的“自卫权”的滥用123.3“先发制人”战略违背了国际法一般法律原则133.4“先发制人”战略破坏了联合国的集体安全机制143.5“先发制人”战略的施行势必导致国际社会的失序154美国“先发制人”战略的国际反应与国际法的发
7、展174.1美国“先发制人”战略的国际反应174.2改革国际法的契机19参考文献22致谢辞23附录24文献综述“先发制人”战略是美国在9”11事件后对外奉行的政策,其在理念上是防患于未然,在察觉到对手要动手时,先把它打倒。美国认为这可以从国际法上找到根据,因为国际法赋予国家在受到外来侵犯时,为维护白身安全有权实施自卫,这是国家的基本权利,也可以说是国家的自然权利。但“危险己经发牛”和“危险即将来临”是两个不同的概念,这导致国家自卫权与美国的“先发制人”战略产生区别,后者能不能从前者获得所谓国际法上的依据?存在争议。当然,在危险即将来临之际,任何人都不愿坐
8、以待毙。但如何判断以及由谁判断危险即将来临,谁能够先下手为强,很微妙,而且易被大
此文档下载收益归作者所有