资源描述：
《编程的流派_计算机软件及应用_it计算机_专业资料》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、编程的流派总是有人喜欢争论这类问题，到底是“函数式编程”（FP）好，还是“面向对象编程”（OOP）好。既然岀了两个帮派，就有人积极地做它们的帮众，互相唾骂和鄙视。然后呢又出了一个“好好先生帮”，这个帮的人喜欢说，管它什么范式呢，能解决问题的工具就是好工具！我个人其实不屈于这三帮人中的任何一个。面向对象编程（Object-OrientedProgramming）如果你看透了表面现彖就会发现，其实“面向对象编程”本身没有引入很多新东西。所谓“面向对象语言”，其实就是经典的“过程式语言”（比如Pascal）,加上一点抽象能力。所谓“类”和“对象”，基本是过程式语言里面的记录
2、（record,或者叫结构，structure）,它木质其实是一个从名字到数据的“映射表”（nmp）。你可以用名字从这个表里而捉取相应的数据。比如point,x,就是用名字x从记录point里面提取相应的数据。这比起数组来是一件很方便的事情，因为你不需要记住存放数据的下标。即使你插入了新的数据成员，仍然可以用原来的名字来访问已有的数据，而不用担心下标错位的问题。所谓“对彖思想”（区别于“而向对彖”），实际上就是对这种数据访问方式的进一步抽象。一个经典的例子就是平面点的数据结构。如果你把一个点存储为:1.structPoint{2.doublex；3.doubley；4
3、・}那么你用point,x和point,y可以直接访问它的X和Y坐标。但你也可以把它存储为“极坐标”方式：1•structPoint{2.doubler；3•doubleangle；4・}这样你可以用point,r和point,angle访问它的模和角度。可是现在问题来了,如果你的代码开头把Point定义为第一种XY的方式，使用point,x,point,y访问X和Y处标，可是后來你决定改变Point的存储方式，用极坐标，你却不想修改已有的含有point,x和point,y的代码，怎么办呢？这就是“对彖思想”的价值，它让你可以通过“间接”（indirection,或者
4、叫做“抽彖”）来改变point,x和point,y的语义，从而让使用者的代码完全不用修改。虽然你的实际数据结构里面根木没有x和y这两个成员，但由于・x和.y可以被重新定义，所以你可以通过改变・x和.y的定义來“模拟”它们。在你使用point,x和point,y的时候，系统内部其实在运行两片代码，它们的作用是从r和angle计算岀x和y的值。这样你的代码就感觉x和y是实际存在的成员一样，而其实它们是被临时算出来的。在Python之类的语言里面，你可以通过定义“property”来直接改变point,x和point,y的语义。在Java里稍微麻烦一些，你需要使用point
5、.getX()和point.getY()这样的写法。然而它们最后的目的其实都是一样的——它们为数据访问提供了一层“间接”(抽象)。这种抽象有时候是个好主意，它甚至可以跟量子力学的所谓“不可观测性”扯上关系。你觉得这个原子里面有10个电子？也许它们只是像point,x给你的幻觉一样，也许宇宙里根木就没有电了这种东西，也许你每次看到所谓的电了，它都是临时生成岀来逗你玩的呢？然而，对象思想的价值也就到此为止了。你见过的所谓“面向对象思想”，几乎无一例外可以从这个想法推广出來。面向对象语言的绝大部分特性，其实是过程式语言早就提供的。因此我觉得，其实没有语言可以叫做“面向对象语
6、言”。就像一个人为一个公司贡献了一点点代码，并不足以让公司以他的名字命名一样。“对象思想”作为数据访问的方式，是有一定好处的。然而“面向对象”(多了“面向”两个字)，就是把这种本來良好的思想东拉西扯，牵强附会，发挥过了头。很多面向对象语言号称"所有东西都是对象”(EverythingisanObject),把所冇函数都放进所谓对象里而，叫做“方法”(method),把普通的函数叫做“静态方法”(staticmethod)0实际上呢，就像我之前的例子，只有极少需要抽象的吋候，你需要使用内嵌于对象之内，跟数据紧密结合的“方法”。其他的时候，你其实只是想表达数据之间的变换操
7、作，这些完全可以用普通的函数表达，而且这样做更加简单和直接。这种把所有函数放进方法的做法是木末倒置的，因为函数其实并不屈于对象。绝大部分函数是独立丁对彖的，它们不能被叫做“方法”。强制把所有函数放进它们本来不属于的对象里面,把它们全都作为“方法”，导致了面向对象代码逻辑过度复杂。很简单的想法，非得绕好多道弯子才能表达清楚。很多时候这就像把自己的头塞进屁股里面。这就是为什么我喜欢开玩笑说，面向对象编程就像“地平说"(FlatEarthTheory)o当然你可以说地球是一个平而。对于局部的，小规模的现象，它没冇问题。然而对于通用的，大规模的情况，它却不是
