通信抗干扰技术国家重点实验室

《通信抗干扰技术国家重点实验室》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、通信抗干扰技术国家重点实验室硕士与博士研究生奖学金评定条例为鼓励研究生勤奋学习，勇于创新，营造优良学术和科研氛围，根据《电子科技大学研究生学业奖学金管理暂行办法》精神，并参照《电子科技大学研究生手册》，特制订本条例用于通信抗干扰技术国家级重点实验室（简称实验室）的在册硕士与博士研究生奖学金评定。一、评定机构与评定奖项（1）实验室研究生奖学金最高评定机构是评定委员会（简称评委会），由实验室及教务与学生科主要领导、研究生导师代表、研究生辅导员及研究生代表组成。评委会负责奖学金评定的指导、仲裁和解释。实验室教务与学生科是评定过程

2、的实施机构，组织并指导各年级成立由各年级班级和党支部学生代表组成的评定小组办理具体评定事务。（2）奖学金评定奖项包含四类：（1）一、二、三等年度学业奖（简称常规奖）；（2）国家奖学金（简称国家奖）；（3）公益贡献奖（简称公益奖）；（4）专项奖和其它奖。（3）奖学金设奖的项数、额度和限定条件由设奖机构，如研究生院、设奖单位或设奖人、本实验室等，确定。二、评定程序奖学金的基本评定程序如下，（1）申报：申报人向所属评定小组申报；申报日期截止后将不再受理申报材料的变更。（2）审核：评定小组审核申请人资格及申报材料并提交获奖初选人材

3、料至评委会。（3）评审：评委会在获奖初选人中遴选和评定获奖候选人。（4）确认：获奖候选人书面确认选择的获奖奖项和获奖等级。（5）公示；以墙报或网络通告方式公示获奖候选人及获奖申报材料，公示时间至少5个工作日或由设奖机构确定。（6）报批：报送公示无议的获奖候选人至设奖机构审批。（7）颁奖：按奖项性质，由设奖机构颁奖或实验室代为颁奖。三、申报材料与时间年度（1）申报任何奖项者均需填写“研究生奖学金申报表”和设项机构要求的相关表格，并附全部申报佐证材料，包括课程成绩单、论文复印件及期刊封面或会议论文集封面、论文录用通知复印件、论

4、文的SCIEIISTP刊物或会议的收录源证明以及检索证明、专利证书复印件、竞赛获奖证书复印件、社会活动成就证明等等。（2）申报材料涉及的“本年度”和评奖“本年度”时间均指：前一个自然年度9月1日至本自然年度8月31日。例如2017年的“本年度”指2016年9月1日至2017年8月31日。四、硕士生常规奖评定办法1.硕士一年级评定办法-6-参照《通信抗干扰技术国家级重点实验室硕士研究生新生奖学金评定条例》执行。2.硕士二年级评定办法（1）常规奖申报人的评奖分值＝课程分＋工作成果分＋综合评价分＋操行相对分，其中课程分＝[(

5、学位考试课成绩相对分之和)＋(0.2×考查课学分之和)]×0.5。（2）评奖分值高者获得优先的获奖选择机会；评奖分值相等者，课程分高者获优先机会；前述二分值均相等者，工作成果分高者获优先机会；前述三分值均相等者，综合评价分高者获优先机会；前述四分值均相等同者，操行相对分高者获优先机会；前述五分值均相等同者，由评委会评定获优先机会者。（3）申报常规奖须满足的必要条件是：全程参与加盖学术报告章的活动累计次数大于3。（4）申报常规奖一等奖须同时满足的必要条件是：学位考试课成绩相对分之和须排名在本实验室同年级有参评资格者的前50%

6、；操行相对分大于等于3。（5）申报本年度常规奖的课程分、工作成果分、综合评价分和操行相对分必须是本年度成果分，并且不是本年度获得国家奖的成果分，但可以是获得专项奖的成果分。（6）本年度获得常规一等奖优先选择条件者，若选择获得更低等级常规奖，则仅其工作成果分可以延续至下一年度的国家奖申报时有效。3.硕士三年级评定办法（1）常规奖申报人的评奖分值＝课程分＋工作成果分＋综合评价分＋操行相对分。（2）评奖分值高者获得优先的获奖选择机会；评奖分值相等者，工作成果分高者获优先机会；前述二分值均相等者，综合评价分高者获优先机会；前述三分

7、值均相等者，操行相对分高者获优先机会；前述四分值均相等同者，由评委会评定获优先机会者。（3）申报常规奖须满足的必要条件是：全程参与加盖学术报告章的活动累计次数大于7。（4）申报常规奖一等奖须同时满足的必要条件是：综合评价分大于人均综合评价分的1.2倍，例如人均综合评价分为50时为60；操行相对分大于等于3。（5）申报本年度常规奖的课程分、工作成果分、综合评价分和操行相对分必须是本年度成果分，并且不是本年度获得国家奖的成果分，但可以是获得专项奖的成果分。4.综合评价分计分办法（1）人均综合评价分研二学生的人均综合评价分等于同

8、年级具有参评资格学生本年度全年级课程分的平均分（按四舍五入取整）。研三学生的人均综合评价分为50分。（2）团队综合评价分总分＝人均综合评价分×团队内具有参评资格学生总数。（3）各团队根据各自管理规则，在其团队综合评价分总分内，由团队独立地、或由导师独立地、或由团队与导师协同地，对每位具有参评资格学生评定