新闻评论作业汇总

《新闻评论作业汇总》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

新闻评论作业汇总2010~2011学年第一学期姓名：仇纳青学号：200805050112班级：2008级新闻一班联系方式：qnaqing@126.com日期：2010年12月22日目录（一）追踪栏目：2凤凰网评中评………………………………………………………………………………………………….2南风窗窗下人语……………………………………………………………………………………………..21（二）发表作品：24一：24二：26（三）平时作品：28配方的秘密[微软用户1]28治堵民意听多少？[微软用户1]29国考真的无碍吗？30投票“注水”，稀释“感动”32（四）同学互评33一、同学评我(评论人：肖悦霏)33二、我评同学3928 （一）追踪栏目：·一、凤凰网之“评中评”（共12篇）凤凰网评中评http://news.ifeng.com/opinion/pingzhongping/list_0/0.shtml·栏目特点：多事一评而非一事一评，从众多事件中透视共同的问题，故称“评中评”。【评中评第528期】大流氓或小流氓：艰难的抉择2010年12月22日今天是冬至，一年中黑夜最长的一天。这天北方有吃饺子的习俗，很多人晚上也会去聚餐。但不管是出去吃还是在家吃，都得承受物价上涨的代价。2007年，“涨”字荣获年度字，在2008年的“震”和2009年“被”，2010年“涨”字二度入选。仿佛为了配合入选似的，今天发改委宣布汽油涨价，给出的理由是：这次成品油价格调整有利于调动石油企业生产和进口的积极性，保障国内市场供应，同时抑制不合理消费，促进节能减排和经济结构调整。当然，经济学家们有另外一种解释：国人应该提高通胀容忍度。俗话说，“自从得了精神病，整个人就变得精神多了”，用在经济学家口中便是“自从提高了容忍度，CPI就降低了好多”。不知到底是经济学家们“装糊涂”还是普通大众常识出了问题？《让子弹飞》中葛优扮演的汤师爷就是装糊涂的高手，这让他既能骗到土匪，也能骗到四爷，还能骗到老百姓。经济学家们想骗的是谁？媒体人杨小刚答道：从整个政府管理的角度看，经济学家不能只考虑效率，只为强者说话，而应有道德和人文关怀，关注社会底层群体。因为“社会底层群体”大部分时候只能从两个流氓中选一个比较不流氓的，或者连这种选择都没有。比如在面对朝韩之争时。虽然这件事大多数人都掺和不上，但是礼拜一那天，全国老百姓还是盯着朝鲜半岛，抱着明知打不起来但还是希望能打起来的心情看热闹。在一而再再而三的因为“天气原因”推迟之后，韩国到底是放了点“烟花”，就当大家都在等着金正日发飙时，朝鲜一句“不值得做出反应”让人竞相无语。关于李明博的“硬”起来和金正日的“软”下去，有人这样解释：君子遇到流氓，就像秀才遇到兵，是讲不清道理的。但小流氓遇到大流氓，根本不讲道理了，就只看谁的拳头硬了。最后的赢家肯定是大流氓。有些事情貌似很多道理，最终的逻辑却是强盗逻辑：谁厉害听谁的。立场、正义、公平神马的都成了浮云。比如人民搜索挑战百度一事。打乒乓球的邓亚萍现在是人民搜索的总经理，她形容百度为“众矢之的”。百度在业界是什么地位，大家都笑而不语织毛衣，邓亚萍大声说出来了。因为她有底气：百度应该学习中国乒乓球队的养狼计划，让对手强大起来再去打败，“我们本身代表的是国家，你不用打败我们，你应该多帮助我们，多给我们出主意。我们最重要的不是赚钱，而是履行国家职责。”“我们代表国家”，这就是她的底气。当人们纠结于百度的时候，另一个选择却是“履行国家责任”的人民搜索。相较来说，百度还有底线——要挣钱，人民搜索却是一个不以挣钱为目的的公司。天底下还有比这更无敌的企业吗？有句话怎么说来着，水至清则无鱼，人至贱则无敌。这不是人身攻击，这是实话。当你面前的选择只有流氓和非常流氓时，这真的是一个艰难的抉择，不如去乖乖吃饺子，涨价的饺子。28 凤凰网评论编辑：纪云析：这篇评论涉及了3件事：物价飞涨、朝韩之争、人民搜索对阵百度。我认为文章的主题思想与其说是面对流氓和非常流氓的艰难抉择，倒不如说是对如今流氓政策、流氓军事、流氓市场的莫大讽刺。暂且不论朝韩的流氓军事对决，只看我们国内之所以会出现这样的“流氓”社会，归根到底还是因为“唯利是图”的思维方式，“人至贱则无敌”，无视道德，无视规矩，无视人文关怀、百姓声音，弄得我们只能在大流氓和小流氓之间做出艰难的选择。文章结构很好，总分总式，首尾相接，而且事件之间的串联和过渡也非常自然。【评中评第527期】冬天的“春色”是否过于寒冷？2010年12月20日北京渐渐从上个星期的寒冷中脱离出来，曾经被媒体热炒的“千年极寒”也被证明是一场“新闻乌龙”，这个本该寒冷的冬天竟然露出了些许“春色”，只是这些“春色”未必会让人觉得温暖。故事是从一座叫“春”的城市开始的。江西省宜春市农民邹生怀死在了看守所，家属发现死者的身上有明显的伤痕，但是究竟为何而死却未得解释，当家属在殡仪馆拿出手机为死者遗体拍照时，手机却被抢夺。随即死者家属到网上发帖寻求公众支持，又被官方要求删帖。这一系列的种种，很难让人不对死者去世的原因产生疑问，更让人对事件中“官方”所扮演的角色保持着怀疑。刘洪波在评论中说：邹生怀以“涉嫌盗窃国家保护树种”被逮捕。我不懂植物学，在网上查找江西出产而列入国家保护的树种名录，没明白他们到底挖的是什么。前几天有报道说苏州一司机撞坏绿化带上的树，要赔13万。宜春挖一棵树，捕3个人，当然也不过分。我还看到珠海的行道树20万元一棵，价值正好与煤矿死一个人的赔偿相等。这都可以显示我们是何其热爱生命和绿色。人死了，家属上网发帖却被指责“破坏宜春市形象”，不删除网帖死人的事情就不管了。看到这里，你也许会疑问，邹生怀的家属面对的是官方还是无赖？学着（改为：者）于建嵘近来一再提及，强拆不断的症结在于“利益共同体”。事实上不只是强拆，官方在应对“负面事件”时很容易的上下级、几个部门结成“利益共同体”。摆平了，一荣俱荣；摆不平，一损俱损。所以，也就不难想象公权力在面对死者家属时用这种“无赖”的手段要求删帖了。宜春先是在3月推出城市口号“一座叫春的城市”；又在11月动用行政权力为入选“感动中国”的候选人投票；这一次公民死在了看守所，官方要求家属删帖。宜春市今年已经频频出现在各大媒体的头条了，只是不知道以这样的形象出现，又会给这座“叫春的城市”带来怎样的印象？另一个“春天”是属于面粉增白剂的，尽管这个“春天”是有期限的。12月15日，卫生部监督局网站对是否禁止使用面粉增白剂公开征求意见。根据该公告，自2011年12月1日起，禁止在面粉生产中使用过氧化苯甲酰和过氧化钙。情况说明称，为尽可能降低撤销过氧化苯甲酰对产业影响，将设置1年左右的政策调整实施时间。孙海强在评论中说：“卫生部给出的情况说明称，‘主要考虑面粉生产、销售以及进口周期等情况’。这个说明表面上看似合理，其实牵强和霸道得很——相关企业的利益需要保护，难道公众的身体健康就不需要保护？”从2000年开始，关于面粉增白剂的存废之争就从来没有停止过。曾主导将面粉增白剂引进中国的原商业部粮油工业局局长王瑞元，站出来呼吁禁用面粉增白剂。2001年，全国面粉龙头企业先后四次联名写信给上级主管部门呼吁禁用面粉增白剂。这一争论持续了将近10年，终于要完全禁止面粉增白剂了，只不过却要等到一年以后。莫非卫生部是为了给企业减压，让市场把已生产的增白剂全部消化完，至于民众，没关系，反正已经吃了这么多年了，不在乎再多吃一年。事实上，关于食品的安全，应该是“绝对的安全”，而不是“存疑的安全”。当初没有对牛奶里的三聚氰胺实施“零容忍”，最终导致了“三聚氰胺事件”28 的爆发；而对于这种明显对人体有害的面粉添加剂，不仅在十余年的时间里大行其道，即使禁止还要有一年的消化时间，监管部门在这里面的责任缺失已经非常明显，不应再给这样存在危害的食品更多的生存空间。当然，也有不让人感觉那么寒冷的“春天”。原中国科技大学校长朱清时创办的南方科技大学筹办了3年，依然没有拿到招生权，无奈之下，南方科技大学决定自发文凭。这样的春天并不寒冷，却让人感觉那么的苦涩。无论是朱清时教授还是南方科技大学，都是在现在这样一个教育体制下的创举。只是这种理想化的创举却被现实给牢牢地禁锢住了。不用怀疑朱先生改革的热情和诚意，也不用怀疑南科大的教学质量。只是，在这个现实的社会里，过人的能力有时候却比不上教育部的一张文凭，大学也不再是培养人的殿堂，反而成为了合法的“文凭买卖”场所。所以，当南科大以这样一种打破现行体制的形象出现时，也就注定了它的艰难。也许它会被现实折腾的七零八落；也许它也会被现实同化。但是它的出现还是属于理想者的，也是理想者的春天。只是，冬天里的“春色”是否过于寒冷？凤凰网评论编辑：魏巍析：宜春一再滥用公权，无视民众；面粉增白剂笑傲十年；南科大孤独地艰难前行。作者把这三件事放在一起，只是想说：这个“春意盎然”的冬天其实并不温暖。文章像是一篇议论文，论述一个主题，然后引用三个事件来加以论证。主题其实很平常，唯例子新尔。编辑魏巍的老风格，引他人评论，续评。【评中评第526期】还有什么新闻能吸引你2010年12月15日今天的北京很冷，非常冷。凶猛的寒潮在这一年的最后时刻来袭，哈尔滨的大雪持续下了40个小时，内蒙古最低气温45°。08年的雪灾记忆犹新，此次会否重蹈覆辙？不得不让人有此疑虑，因为新闻总有着惊人的相似。不到两个月前，媒体才刚刚曝光安徽黑砖窑事件，这次又出现了智障人士在新疆被卖作“包身工”。他们与狗同食，如果逃跑就会挨打。输送智障工人的组织触手延伸到全国各地，这是一个复杂的利益链，不仅仅是个人或个别组织的问题。现在黑工厂被查封，老板带雇工逃离，领导很震怒，批示“即使上天入地也要还人民群众一个公道”。可问题在于，在“包身工”问题上，到底什么才是“公道”？全国有1200万智障人士，在没有被媒体探照灯照射的角落，他们都在过着怎样的生活？你关心过吗？纵观新闻事件的爆发，有着一个共同逻辑：媒体报道，领导重视，政府采取行动，等待下一次媒体报道。一段时间之后，换了面貌的事情以同样的逻辑出现。比如矿难，比如食品安全，比如黑砖窑，比如官员杀情妇。安徽副区长杀情妇新闻还未淡去，又出现了湖北官员杀情人沉江。一波波小三被杀，又一波波小三上了床。在一个个逝去的生命背后，是围观者的“浮想联翩”，是对事件的麻木，还有对廉政信心的消逝。当官员因情妇落马已经不是新闻时，官员杀情妇成了新闻。如果有一天官员杀情妇也不是新闻了，还有什么能引起公众的注意？“我只为领导服务”，交警梁忠的话激起了公众的义愤。相信任何一个人都遇到过给领导让路的情况，所以他说的不过是“公开的秘密”。梁忠被停职了，会有另一个梁忠为那位领导服务。此次的舆论除了让梁忠丢饭碗之外没有任何作用。28 但在另一个地方，舆论却改变了政府的预算。香港在经过10个星期的的公众咨询之后，终于宣布要申办2023年亚运，预算从开始的137亿减到60亿。尽管这样，还是有市民质疑这笔财政拨款会不会影响到其他的民生项目。特区政府在面对汹汹民意时，必须为自己花出的每一笔钱做出解释。有人欢呼“围观改变中国”，现实是中国并没有被改变。媒体的特性决定了它对问题的关注只能是暂时的、随机的、不确定的，没法成为解决问题的日常路径。而现实又告诉我们，政府并未试图从根本上解决问题，而只求暂时的、表面的和谐与稳定。我不相信普通人的人性都有问题。人们试图去帮助智障人士，但却不知怎样做。政府在这里是缺位的，于是人性便在日复一日“毫无用处的关注”中沉沦。迟疑于“TOBEORNOTTOBE”（生存还是毁灭）而永远不采取行动，这是哈姆雷特最大的悲剧所在。事情会变成什么样？有一天我们再看到“智障人士被卖作包身工”的新闻时，会无动于衷地跳过，点开“现场直播局长杀情人分尸”。这是真正的寒冷。凤凰网评论编辑：纪云析：这篇评论的结构很好，夹述夹议，首尾呼应。文章透过众多事件落脚到一个点上，就是：围观不一定就能改变中国。“媒体的特性决定了它对问题的关注只能是暂时的、随机的、不确定的，没法成为解决问题的日常路径。而现实又告诉我们，政府并未试图从根本上解决问题，而只求暂时的、表面的和谐与稳定。”“纵观新闻事件的爆发，有着一个共同逻辑：媒体报道，领导重视，政府采取行动，等待下一次媒体报道。”在这种周而复始的恶性循环里，舆论会变成过场，政府会慢慢失去信任。【评中评第525期】每一个名字都要经得起历史检验2010年12月13日12:20凤凰网评论专稿2010年12月13日，今天，南京大屠杀遇难同胞73周年祭日，“南京大屠杀遇难者名单墙”也将增刻1655名遇难者的名字，每一个名字都是对那段黑暗历史及民族苦难的见证，或许也将成为他们曾经在这个世界上存在过的唯一证据。关于名字的故事有苦难的，也有争论的。12月11日，公安部治安管理局局长刘绍武在公安部工作会议上表示，公安部将对娱乐场所实行常态化暗访侦查，同时，查黄过程中将重视教育、挽救工作。刘绍武称：“以前叫卖淫女，现在可以叫失足妇女。特殊人群也需要尊重。”此言一出就引起了四方争论，有叫好的，质疑的声音也从没断过。张勇在评论中说：“一个'失足妇女'的称谓，代表着权力对权利的一份敬畏，更是在执法频频伤害到公民权利情境下的一次自我救赎，实现权力冲动向法治理性的转身。”的确，执法部门将“卖淫女”改称“失足妇女”确实体现了在尊重人的基本权利方面的进步。近年以来，越来越多的媒体及官方话语开始强调指代的准确，将“农民工”改称“新市民”、“精神病”改称“精神障碍”以及此次“卖淫女”改称“失足妇女”……进步之处固然可取，然而捍卫人的基本权利仅仅是换个马甲就可以的吗？也许几个月过后出现在媒体上的会是这样的标题，“XX警方将失足妇女游街示众”或者“扫黄行动抓获失足妇女数名”……花大力气思考“卖淫女”改称什么，还不如将力气多用在如何保护这一群体的基本人权上。羽戈就在评论中说：“与其争论用什么称谓以替代卖淫女，还不如在打黑扫黄的同时，依法捍卫”失足妇女“的权利：不得歧视、辱骂、殴打；不得挂牌游街示众；不得曝光她们备受摧残的姓氏与容颜；更不得在派出所里对其凌辱、强暴。这后一面的工作，能多做一分，卖淫女就多得了一分尊重，减轻了一分耻辱。这种尊重，乃是出于对人权的看护。”无论是“卖淫女”还是“失足妇女”，都只是一个名字罢了，历史记住的不仅是名字，更是名字背后的人。同样是在名字背后，却引发了一场从微博到报纸，并差点到法庭的争论。12月9日28 ，《中国青年报》发表李鸿文的评论文章，反驳云南省委宣传部副部长伍皓微博中关于拆迁的观点。随后，伍皓声称要起诉李鸿文侵犯他的名誉权，索赔10万元。伍皓还称：“不是为了钱，是为了普及法治精神。”李鸿文的文章中，一没有点出“伍皓”这个名字；二没有对“伍皓”进行人身攻击；三也没有捏造事实，很多观点都是微博上的记录，并且也只是提出了关于“强拆”与“拆迁”的理解与伍皓的观点不同。就是这样，李鸿文却要被伍皓指控侵犯他的“名誉权”，我们官员的名誉权是否也太脆弱了点。法律工作者季渚鸿评论道：“伍皓是新闻记者出身，想必也知道一个法治常识：为了保护言论自由，公职人员的名誉权是受到严格限制的，即使报道失实，官员还必须举证媒体存在恶意，方能判决媒体侵权。而在本案中，一无报道失实，更无明显诽谤，何以就算对官员名誉的侵害？难道在伍皓心里，言论自由的”法律边界“就这么窄吗？”伍皓作为一个“明星官员”，其对媒体的态度也算是官员中比较开放的，然而从此次伍皓的大怒中不难看出，公权力对于媒体的批评仍保持着戒心，不过伍皓先生此次没有利用公权力打击李鸿文和《中国青年报》也算是一个进步。中国政法大学教授张树义认为：“官员作为公众人物，一言一行应接受公众各个方面监督。李鸿文发表的文章可能与伍皓文章原义有部分出入，但这不能表明李鸿文是有针对性攻击伍皓声誉，毕竟双方文章的出发点都是公共事件。官员在处理此类事件上还应更加能够承受才是，善对民众的监督和批评。”作为公权力的行使者，官员本来就应该接受无时无刻的监督，在发言中，官员不仅是代表着自己，也代表着背后的公权力；官员的名字也不仅仅是指代着他自己，公权力下这个名字被赋予了更多的意义。借用李鸿文的那句话：网友过河了，官员就别假装摸石头。凤凰网评论编辑：魏巍析：这篇评论提到了三件事，一是南京大屠杀纪念日，二是“卖淫女”改称“失足女”，三是伍皓要求名誉权。三件事被“名字”这个概念连在一起，主题虽然是“每一个名字都要经得起历史检验”，但是对应着三件事，有三个不同的观点。南京大屠杀纪念日可以算是一个引子，也是评论写作当天（12月13日）最重要的一个背景。“卖淫女”改称“失足女”的新闻发生在12月11日，作者认为名称上的改变固然是好事，但这不是改善人权最关键的问题。捍卫人的基本权利需要的是社会全方面的尊重和执法过程中的切实行动。伍皓声称要起诉李鸿文侵犯名誉权事件发生在12月9日，作者表明了自己的态度，认为伍皓在此事上无理可循，进而上升到公权力和官员在对待媒体监督批评的态度问题上，认为官员不仅是代表自己，更是代表自己背后的公权力，希望官员能正视监督，尊重言论自由。【评中评第524期】浮华背后看不见冰冷的子弹2010年11月29日17:50凤凰网评论专稿当广州亚运的圣火即将谢幕的时候，隔海相望的台湾岛正在进行近年来规模最大的民主选举。亚运会没有悬念、没有意外、也没有新闻一样华丽丽地闭幕了，台湾的五都选举拉票现场却传来了枪声。原本抱着围观和学习的态度看台湾的选举，不料一颗子弹惊醒了包括在内的很多大陆看客，国民党名誉主席连战的儿子在站台拉票的现场早枪击，脸部被射穿，幸好没有生命危险。连战的一句话点破了这颗子弹的含义：希望他儿子的血没有白流，蔡逸儒说台湾的民主已经发生异化，整个台湾变成了疯人院。台湾、日本、泰国、缅甸、菲律宾……这些亚洲已经实现民主或正在以各种各样的形式尝试民主的国家和地区，都走过很多的弯路，比如日本，现在还是首相有如走马灯一样的轮替，动辄就有内阁大臣因为腐败或这丑闻辞职，不过至少他们实现了社会稳定，换的只是执政的班子而已；泰国虽然红换蓝绿各种“红衫军”围堵国会大厦，时不时还有暴力流血冲突，他们还是在坚持不懈地尝试。台湾的民主之路也还没有抵达成熟的彼岸，所以在选前有人担心会出现奥布，连胜文遭枪击之后很多人感慨维护民主的价值有多么不易。28 蔡慎坤说得对，台湾五都选举大陆的人都是看客，其实他想说的是我们都不是参与者。对于海峡彼岸的选举，我们不是参与者，天涯共此时，我们的参与进行时是亚运会，只是大部分人的参与方式并不很愉悦，对于2008年我们举国动员、全民参与了奥运会之后，在两年内再举行一次类似的体育盛会对纳税人的钱和公众的兴趣审美而言已经变成了一种花钱买疲劳的考验，对国家而言，这是一种国力强大的代表，是值得民众支持的欢庆。而实际上对于很多和我一样只是在电视转播和网上新闻上看看亚运的人而言，最有可能留下的亚运记忆是金灿灿的刺眼奖牌榜和那完美刻画包裹身材的亚运礼仪小姐的曼妙礼服。况在很多人的心中，当下并不一定是一个值得欢庆的盛世。也许，地方政府的网站可以温柔而霸道地只给民众两个选项：满意和非常满意。但百姓心中自有一杆“不满意”的秤，不管政府给不给这个选项，民众都会自己打分。相对于华丽丽地世博和太成功的亚运，更多人关心的是自己手中的钱是否还值钱，菜价什么时候降，还有高楼着了火我们有没有逃生的办法。上海大火之后，有网友说，为什么上海可以给世界呈现最美丽的世博，却连一个居民楼的大火都救不了。其实这件事情，埋怨追责的意义都不大，因为事实就是：我们有办亚运、搞世博的能力，但救火和平抑物价，打压房价，都不是我们的强项。我们没有那么多超过百米的救火云梯，我们很多年来也一直没有解决房价直线上涨的问题。记得亚运会刚刚开幕的时候，媒体这样报道：“开幕式焰火总数为16万发，比北京奥运会、上海世博会多，而其中三项特别的创意将申请吉尼斯纪录。”不知道是不是还没断的愤青心理作祟，看到这样能够申请吉尼斯世界纪录的焰火燃放，总是先换算成这样要花纳税人多少钱，这么花钱是否征求了纳税人的意见，这些钱花到其他地方能解决点什么问题，比如能不能多买一个200米云梯的消防车？比如能给贵州山区没学上的孩子修多少间校舍？不是说不能花钱，可总觉得是烧钱。也许，在一些人的眼中，成功申办以及举办这些国际性的项目是国力强盛的体现，是打造国家形象的必须，可是与民众的感受相剥离的国力强盛到底是个什么滋味呢？正在举行选举的台湾同胞肯定不会知道，他们总说台湾的民主就是乱象，漫骂和道德失范甚嚣尘上，岂不知这样的乱象总归好于一面彻底的欢庆，一面放肆地维稳。一面不停的建筑繁华的街景，一面继续拆迁的悲剧……我们生活的环境中，很少看到有人对政客官僚公然举枪伤及其身，有人说，发生在台湾选举的现场，这是民主的倒退，而我们没有这样赤裸裸的枪击，并不能证明这就是平安。我们只是看不到子弹，或者说受伤于没有子弹形状的子弹。有时候会很困惑，尤其是路过CBD的时候，为何网络上形形色色人群、无论是不明真相的围观群众、普通网民还是微博上那些媒体精英、意见领袖们所描述的世界都存在和市井繁华恰恰相反的映照。可以装作看不见，低下头驼着背继续做房奴、卡奴和孩奴，大部分时候我们也是这样做的，总是免不了在某个时间某个地点某件事情触发这种真实和虚假的强烈对比。一个人需要一面镜子来正衣冠，那么国家也需要一面镜子来正形象，不怕没有镜子，只怕有了镜子还不愿正视自己。连胜文替台湾民主接的那颗子弹很可畏，而更加可怕的是我们每天被掩住耳眼失于感受的那些看不见的子弹。至于这些子弹是什么，不用枚举。如果说让你投票选择哪种子弹的威胁更大，你会怎么放置自己手中的选票呢？只可惜，我们还没有投票和选择的权利。于是我们都变得适合生活在锋芒的背后，看着这世界一天天地换着新衣裳，烟花绚烂、歌舞升平，而从电视的屏幕和敲击的键盘中寻觅被浮华掩盖的真实。凤凰网评论编辑：霍默静析：这篇评论的写作背景不单是连胜文枪击案，不单是上海大火，不单是亚运会，不单是通货膨胀，而是这些事情同时发生在了这个11月，发生在了中国这同一片土地上，一种强烈的对比感引发了作者对国家和社会一些思考。五都选举枪击案让我们看到了民主背后的代价，世博、亚运的歌舞升平却盖不住上海大火、物价飞涨的社会之困。“我们有办亚运、搞世博的能力，但救火和平抑物价，打压房价，都不是我们的强项。”文章有一种小“愤青”的感觉，但我们能感觉到作者忧国忧民的情怀。28 国家要敢于正视自己的问题，要真正立足实际；民众也不能被浮华表象所迷惑，要意识到这种繁华背后可能潜伏着更大的危机。【评中评第523期】都是“代表”惹的祸2010年11月15日在这个物价疯涨的冬天里，广州亚运会开幕了，农民工版的《春天里》红了，省委书记也被感动了。缅甸的反对派领导人昂山素季在被军政府软禁了7年之后，放出来了，中国的名记者芮成钢又成了话题了，他在G20峰会结束的记者会上，一个人代表全亚洲单挑奥巴马了。虽然大家都知道奥巴马对亚洲野心颇大，又在人民币和南海问题上频频对中国施压，但谁也不会想到会有个人代表全亚洲对他发问。我们一直是被“代表”的那一群事情是这样的，在G20峰会结束的记者会上，奥巴马为照顾东道国韩国将最后一个问题专门留给了韩国的记者。但中国记者芮成钢却站起身来代表亚洲的记者对奥巴马发问，当人们对他或讥笑、或不屑或声讨他怎么能这么幼稚地站起来就说自己代表亚洲的时候，芮成钢回应了，他说当时韩国记者没有准备发言，为了缓解当场的尴尬，他起身提问。对于他的提问表现以及提问的内容，不做任何技术性的评价，记者本来就是一个对临场的应对能力要求很高的职业，如果换做是我们自己，也未必比他的表现好，很多记者在很多重要的新闻场合都会出现“抢”的情况，这才有抢新闻的说法。而至于说他能否代表亚洲，更是说法很玄乎，甚至有人说这是中方的刻意安排以便彰显中国的不会遵从美国规则的姿态，对于这种“阴谋论”，愚以为是过度解读，太过度了。这是一个外交场合，如果芮成钢的回应属实，即当场没有韩国记者提问，于是他提问了，那么这种阴谋论就不攻自破了。但他究竟能不能代表亚洲记者，甚至亚洲，我觉得不行，因为不是所有的亚洲国家都和我们一样有一种“被代表”的文化。其实这才是芮成钢成为话题，争议恰恰在他的提问之外。就因为他说了“代表”两个字。因为这触及了只有国人才理解的“代表”文化，或者更确切的说，是“被代表”文化。这一“被代表”文化有以下几个特征：第一，被代表的是不明真相的大多数。第二，被代表的观点的往往与大多数人的想法不一样。第三，被代表者往往没有发出自己声音、改变相关决策或意见的能力。第四，也是最重要的一个，就是能够代表“被代表”者发出代表声音的都是主流。比如，现在是物价飞涨，民众都说这事情很严重，国务院、发改委等政府部门却显得非常镇定。虽然10月CPI上涨4.4%创下年内新高，食品价格同比上涨10.1％，但发改委相关官员表示，目前物价上涨依旧可以接受，表示现在的通货膨胀还在可以接受的范围内。李琼在评论中说，物价上涨是个政治问题，这个问题的政治属性就在于，国家和有关部门可以接受不代表民众可以接受，但“可以接受”作为一个权威的结论出现，就没有争论的余地了。再比如，有关燃气、物业费等等的听证会结果上，总是出现百分之多少多少通过的情况，而实际的调查数字究竟多少，还有很多可以操作的空间。在经济民生问题上，百姓的承受能力和声音经常就被有关部门用相关的数字代表了。再比如，中国的中产阶级可以用月薪6000元代表，广大的散户股民可以用大盘上的绿色线条代表。农民失去的宅基地和那上面祖祖辈辈的记忆可以用自愿城镇户口代表。于是看起来政策实施遇不到奥巴马在推行医改法案那样的阻力、没有社会稳定问题，都是说可以被“代表”的功劳所在。当然，在一个拥有官民两套不同话语体系的社会之下，“代表”之于稳定的功劳就相当于被代表民众的苦楚。而当广大被代表的人群忙于在网上诉说自己的“被代表”之情的时候，《人民日报》用上了广大网民惯用的“给力”一词。于是热评如潮，终于觉得通过自己的声音被官方代表。这样对于简单话语的解读也可以说是一种无奈的悲情解读：国计民生上没有真实的代表，只好通过官方的报纸去解读自己的声音所在。当然对于“代表”这个词的走红，以及现在形成这般的“代表”与“被代表”文化，恐怕还要追根溯源于“三个代表”。28 而对于奥巴马记者会的问题，外媒的报道则多关于奥巴马本人的外交失范，他在G20全程都没有给亚洲记者提问的机会，一直是和随行记者的互动，所以大家并没有和国人一样把关注点放在陷入“代表门”漩涡的芮成钢。他们所说的是这是奥巴马与中国记者的尴尬对话，奥巴马的表现有失优雅。你是否知道谁能代表我们而究竟谁能代表我们，谁又有代表别人的资格，这个需要授权，美国通过民主选举，选民选举议员去代表自己去行使职能。而我们的人大代表也是民选的，但是为何就是感觉不到自己的意见得到了表达和传递。在杭州下城区曾发生过选民罢免人大代表的事情，但是却遭到起诉，民选代表不履行职责遭到罢免，在西方本不是新闻，但在我们这里都是新闻，不征求意见就被代表被确定不是新闻，征求意见有不同声音才是新闻，颠倒的常态中“被代表”文化像野草一样疯狂的蔓延。都说在中国，叫“刚”的都不好惹，曾经我不信，我现在信了。“李刚”喊出了拼爹时代的号角，父权为大的好戏不断，大家都想有个好爸爸，郭德纲可以用解放前的班主文化叫板现代媒体挑战平等观念，还有G20峰会上的芮成钢用一个记者常见的“抢新闻”的行为惹起了百姓一直“被代表”的愤怒。凤凰网评论编辑：霍默静析：评论一直延续了评中评一贯的风格，从一件事引出对一个现象的思考，然后从这个现象出发，联系出更多的事件。这次从芮成钢提问事件出发，作者没有讨论奥巴马和芮成钢的问题，而是谈到了“被代表”这个现象，以及中国特色的“被代表”文化。在中国，民众的声音往往被政府的言论和数据所掩盖，民意得不到重视，权益一直被忽视。作者酣畅淋漓地抒发了对人民群众生存现状的焦虑，对政府不作为仅代表的不满。虽然在理，但不过是一种情绪的宣泄，“愤青”味浓了。【评中评第522期】网络水军不是罗宾汉2010年11月08日在感叹网络威力的同时，人们可能并不知道，很多网络现象往往并非自然形成，而是出自背后隐藏的推手，他们已经自成体系，分工明确，有策划、有公关，甚至还有打手，形成了一股不小的势力。（11月7日《焦点访谈》）央视7日晚的《焦点访谈》节目，让很多人第一次听说了网络水军这支神秘的“部队”。如今它已经浮出水面，它的行踪之诡秘，战斗力之强悍，影响力之深远超出了人们的想象。网络推手不是新鲜事物，这几年的网络风云人物，背后往往都有推手们的心血付出。从天仙妹妹这样形象较正面者，到凤姐等靠挑战公众审美底线蹿红者，背后都隐藏着推手的影子。这些推手精通网络规律，熟悉网民心理，能够精心操作长期高关注度的策划作品.不过他们的行为局限在炒作能够娱乐大众的网络红人，影响力，吸引力只及于关心娱乐八卦的人群，策划作品也还处于无公害或低公害状态，基本不会对人们的生活构成什么实质影响。但是在更有野心也更能搏杀的人看来，这样的操作只是小打小闹。网络的巨大潜力还根本没有开发出来。这里面的商机绝非捧红一两个娱乐明星的收益可比。前一段爆出的乳业巨头的公关纠纷，让人们领教了更加高效，专业，也更加残酷的网络水军大战。事件的曝光，使得人们看清，背后出没的不再是网络推手，还包括网络打手，一支真正的水军就在眼前。“为了炒作，一些个人和公司在采用网络推手的同时，还提供网络打手，就是在炒作一个公司知名度的同时，通过互联网来打击、破坏竞争对手的形象。针对不同的企业，网络推广公司给出的方案不尽相同，但都秉承一个原则：栽赃陷害。”“而在乳品行业的诽谤事件当中，公关公司不仅是消除丑闻和摆平事端，还承担着通过恶意诋毁对手、愚弄公众以谋求私利的功能。”28 这支水军，能力已经大到足以影响甚至扭转公共舆论。“根据这些网络推广公司的说法，他们通过各种手法几乎控制着国内所有的主流论坛和大量的网络水军，可以操纵舆论。某网络推广公司业务人员说：有新闻性的一些负面东西可以帮你无限扩大；可以在一个晚上，让你们竞争对手的负面消息在网络上铺天盖地。”同时他们有能力删除不利于己方委托人的网络信息，“除了炒作和打压，不少网络推广公司还推出了一项业务--危机公关，就是专门帮助企业或者是个人删除网络上的负面信息。某网络公关公司业务人员说，一些小网站，通过技术直接把它干掉，删百度快照，删谷歌快照。”过去人们认为网络上的信息具有公众自发的性质，所以应该更接近于社会实际，更具可信度。但如今时代真是不同了，网络信息的可信度在水军的翻江倒海下，已经变得浑浊不清。在商业巨头们毫无底线的公关大战中，人们实在难以分清到底谁有理，唯一的心得就是谁也不信。这对于牵涉其中的行业来说，实在是得不偿失。更让人感到不安的是，在贾君鹏，六九圣战，和刚刚发生的小月月等大规模网络围观事件中，在挑动公众情绪方面，水军的炒作技能已经能够做到四两拨千斤。在水军的推波助澜下，这些动辄吸引千万点击的事件，如六九圣战，战火甚至有延烧至网下的危险。虚拟世界中的轻率与狂热与现实世界中的民粹主义、狭隘民族主义情绪结合所产生的社会风险不容忽视。网络水军不是罗宾汉，它拥有挣脱束缚的天性，但却从不拒绝利益。必须尽快完善网络立法，以法律来约束网络水军，否则它将可能成为威胁网络和社会安全的毒瘤。凤凰网评论编辑：郭刚析：这篇评论关注的是日益壮大的“网络水军”，最终落脚在了网络言论的监管问题上。最近由网络引起的话题越来越多，问题也越来越多，这不仅仅是因为网络覆盖面和参与度的扩大，更重要的是因为人们在网上的言论和思想其实已经开始被有目的地影响和左右了。网络推手和网络打手的出现，说明网络已经逐渐成为市场竞争和舆论角逐的重要阵地，但在这种环境下，谁来把关？谁来维护利益侵扰中的网络自由？我们监管的触角应该伸向网络了。【评中评第521期】美国人为何对奥巴马如此愤怒？2010年11月01日两年前的11月，我们和过节一样围观美国总统选举，看着美国人民把一个举着“变革”口号的黑人送上了总统的宝座。两年后的11月，美国的中期选举再次吸引了我们的眼球，主角依旧是黑人总统、政治届的明星人物奥巴马，只不过各方态度已然迥异。虽也有总统和候选人进行站台和政客游说，但中期选举总比不得总统大选那么热闹。中期选举看点在于奥巴马的颓势，这和两年前他的风光无限形成了鲜明的对比。有新闻报道称，奥巴马在演讲时候遭到活跃分子的抗议，他已经没了风度开始“怒斥”拆台者。Facebook的民调也显示，共和党在Facebook网页的支持者加起来达到338万，民主党候选人则只有139万。美国人对奥巴马怒了，民主党估计悬了。先用一两句话说说什么是美国的中期选举吧。简单直白的说，就是我们的人大代表改选，不同的就是美国分为参议院和众议院两院，改选的是参议院的1/3职位和众议院的全部议席。而之所以这次中期选举这么受关注，就在于这很有可能影响到2年后的总统选举，现在参众两院都是民主党占多数，如果民主党失去优势，奥巴马今后的政策将很难推行，因为众议院管钱、参议院对很多重大内政外交议题要进行投票。别看美国人怒了其实和奥巴马的对错无关28 《经济学人》本期的封面文章就是《愤怒的美国人》，开篇导语便是：无论是奥巴马，还是美国，都比人们想象中做得要好。文章对奥巴马上台这两年来若干重大决策做了较为客观的分析，包括医疗改革、，其中透露的很重要的一点就是，即便是美国的普通民众，也和远在大洋此岸的中国人一样，充满着围观心态，他们关心的不是民主党、不是奥巴马，也不是爱国主义意义上的美国，而是他们自己手中可支配的收入和他们的房子和幸福生活。奥巴马纵有千般魅力，也没有像他当初承诺的那样力挽狂澜，让美国人民走出经济危机的深渊。与其说中期选举是对奥巴马和他领导的民主党这两年来执政成绩的一个打分，还不如说这是美国人对于自己生活满意度的打分，按照自己的福祉给执政党打分，这个理念也许对我们来说只是个概念，但这就是美国人的作为方式。因为投票不关乎党派，即便你曾经在两年前因为奥巴马一个“变革”的口号而投了民主党的票，两年后你仍有选择的余地，没人要求你对一个党派从一而终，你所要忠于的就是什么样的党派和政府对自己的生活是最好的。《纽约时报》克里斯托弗的专栏文章则是《给奥巴马喘口气的机会》，他说：政治领域和金融届一般无二，交易员和选民们今天还对你追捧有加，明天就有可能翻脸不认人，这就是市场。但他显然是抱着同情的心态在评价奥巴马，他说本来奥巴马应该驾轻就熟搞定国会，可似乎2008年的过于耀眼透支了他的政治资本。这让我想起了一句古话：期望越高、失望就越大。奥巴马此次中期选举很有可能会栽在这句话上。政治角逐不相信明星范儿当初奥巴马愿意被当做明星并得到了明星效应，当然他也要接受被导演的命运，现实的政治就是用残酷为坐标，不是他那口才和风度可以搞得定的。都是真枪实干的事情，小布什的任期是成也反恐战争败也反恐战争，但好歹他完整了他的8年，可是对奥巴马而言就不一定了。民主党的传统优势领域是经济问题，克林顿的成功之处就在于此，而奥巴马则碰上了百年难遇的经济危机，可谓是临危受命，所有美国人的眼睛都看着他，全世界人民的眼睛都看着他，或当做民主政治的典型去膜拜，或是同处于经济危机看着他如何解决问题。他爬得太高，也就容易摔得很惨。因为百姓就是百姓，特别是在失业率还在9.6%的美国，他们最渴望的就是一个改变。就像当初奥巴马在竞选和就职演说中所说的那样，一转眼两年过去了，生活的窘境依然还没有起色，所以民众们选票摇摆也是必然。围观是看美国人怎样行使自己的权利我们似乎在看美国国内政治的热闹，其实我们也在看普通的美国民众如何根据自己的生活质量决定一届政府的去留。而且即便奥巴马面临的是像《经济学人》杂志描述的那种四面楚歌，这也不会撼动美国社会稳定的基础，因为美国人和美国社会有一个牢固的传统共识：美国人有选择谁来执政的自由，同样中期选举就是他们有权选择让哪些人来代表自己的权利，干不好就换人。观瞻美国一些选民对奥巴马的愤怒情绪和奥巴马本人的不淡定，想起了龙应台先生的那篇《中国人，你为什么不生气》，在有些方面，其实奥巴马真的没做什么对不起人民对不起国家的事情，美国人就因他在总统的职位上没有做好一个很难完成的挽救经济的任务而十分生气，让他下台，讽刺他把自己当超人。是美国人太矫情了吗？显然不是。一个成熟的民主选举制度，能够让各个阶层的人都有表达自己或愤怒或赞同权利的自由，也给所有想要行使国家权利的人一个同民众的双向沟通渠道。至少，我们可以看清楚一个成熟的民主选举制度是如何运行的。最后插播一条可以说和钓鱼岛有关的国际新闻，俄罗斯总统梅德韦杰夫今天登上了和日本有争议的国后岛，称要改善岛上的民生，提高人民生活水平。根据本网的民调显示，82%的民众对梅德韦杰夫的举动表示支持，60%的网民认为此乃俄罗斯宣扬国威、重视海权之举，杜平先生点评说，中国应该保持中立，但民众的声音更值得倾听。凤凰网评论编辑：霍默静析：这是一篇关于美国中期选举的评论，作者并没有玄而又玄地分析美国政治，揣测奥巴马的去留，而是跟我们聊了聊美国的民主制度，当然，目的是为了反观我们自己的政治制度建设和民主建设。奥巴马的对与错，不做评论；但是民众可以指责奥巴马的不对就是美国民主的正确了。文章最后插了一小段梅德韦杰夫登岛事件，也算是和了“评中评”的风格。28 【评中评第520期】国家应该如何对待小贩2010年10月25日今天的中国，风驰电掣般的发展，成就惊人。这不仅在中国历史上，在世界历史上也是惊人的记录。这样的成就，需要通过比较才能让亲历者得到自我满足，也唯有通过比较才能让人理解深刻。今天的国人，已经不再满足于忆苦思甜，痛说革命家史那一套，而是敢于放眼世界，开始横向比较家底。发达的东部城市，已经习惯接受来自金发碧眼者的赞叹。今天中国城市中奢华的硬件设施，足以让诸多老牌帝国主义者们汗颜。而中国人在大型活动中的慷慨投入和严密组织，更加让人服气。票房大卖的灾难片《2012》里，美国人为当初将拯救人类的工程任务托付给高效的中国人而庆幸。南非世界杯中，饱受主办方混乱安排之苦的国外记者，更是发出了“让奥运会，世界杯都到中国办”的感叹。这外国人玩笑式的恭维话中，带着某种酸溜溜的心理，不过这确实让国人感觉良好。近邻印度，因为同是人口众多的发展中大国，文化都源远流长，历史上也有相近经历，就更常被拉到一起比较，每每成为部分国人取笑的对象。比如刚刚在印度举办的英联邦运动会，就是例子。报载，英联邦运动会还没正式开幕，“南非选手入住的选手村房间内，竟然发现有蛇。”“一座连接主体育场的在建过街天桥坍塌、选手村一些房间的淋浴、空调和电插座都不能使用，马桶十分肮脏、新德里又爆发登革热。”而这座过街天桥的修复，竟然花了临危受命的印度军队5天时间。这是什么样的战斗力，执行力？本是为塑造印度国家形象而大力操办的英联邦运动会，结果成了展示其低下组织能力的国际笑柄。不过办完了这“糟心”的英联邦运动会后的印度，却有一项成就足以让只知道炫富者自惭形秽。据新京报报道：10月20日，对于印度全国城市街头上千万艰苦谋生的小摊贩而言，是一个具有历史意义的日子。这一天，印度最高法院正式作出裁决，禁止政府基于各种行政决策，剥夺街头小贩诚实经营的权利。判决认为，目前，的确存在着一些妨碍小贩基本权利的行政规划和政策，但即便如此，小贩们诚实经营的自由和尊严也不可剥夺。“不能因为路边摊贩贫穷、无组织，就让他们应享有的这些基本权利处于混乱状态，也不能用不断变化的行政规划来决定他们的基本权利。”这个判决，正是针对印度政府因为举办英联邦运动会而驱逐小贩的行为。印度全国目前有超过1000万街头小贩，活跃在孟买等大城市。绝大部分街头小贩都是贫困的当地居民、失业的产业工人或者来自其他邦的流动民工。“对小贩充满敌意，并不是当前印度的一个新现象。”《印度快报》说，“尤其是城市管理机关，白领阶层以及富人们。”代表小贩状告政府的小贩组织——“印度全国街头小贩联合会”的协调员辛格认为：“印度城市今天的混乱状况并不是因为街头小贩，而是因为印度毫无规划的快速现代化进程，以及并未将贫困人口包括进来的城市发展计划。”看起来与中国相比，小贩们的来源并没什么不同，都是社会最底层，操持的也是最底层的营生，处境也很类似，被城市管理者敌视。这种被敌视和被边缘化的深层原因也大同小异，就是高速前行的城市化并没有把贫困人口纳入规划。忙于大操大办的政府对待小贩态度都英雄所见略同，就是驱逐。不过因为这个判决，印度小贩的命运，将变得不一样。这背后的因素，首先是印度小贩们的维权行动有自己的全国性组织——印度全国街头小贩联合会在推动，它的成员有社会理想，有文化，有司法经验，而且有他们开展工作的空间和正当途径。而在国内，目前只听说过“全国城管局长联席会议”这样一个身份未定的组织，那么潜台词只能是，国内城管局长们的权，更需要维护。而正是因为这种需要，使得现有社会矛盾、社会问题往往难以通过司法途径得到解决。我们的司法总是殚精竭虑，考虑得太多，却不去宣示简单的道理。印度最高法官甘古利起草的判决书中写道：“街头叫卖是人们谋生的一项基本权利，政府需要贯彻一项成文法来规范街头小贩，而非打压。”28 甘古利法官的判决，没有艰深的逻辑分析，也没有繁复的引经据典，只是使用他手中的权力直接回答了国家应当如何对待小贩这个问题。这个份判决背后，透露出中印之间另一种差距——对待社会底层态度的差距。凤凰网评论编辑：郭刚析：这篇评论最有意思的地方在于“欲抑先扬”。文章一开始，借着别人的口把中国大夸特夸一通，颇有炫耀大国崛起成就感的意思。拿印度刚刚举办的英联邦运动会和我们的奥运、世博相比较，自豪感油然而生，作者话锋一转，讲了一则新闻：“印度最高法院正式作出裁决，禁止政府基于各种行政决策，剥夺街头小贩诚实经营的权利。”我们自己的小贩被城管逼到走投无路，印度小贩有国家最高法院出台法律保护。与前面面子上的盛会相比，一个国家对待社会底层的态度更能看出这个国家的大国风度。【评中评第519期】中国的国家形象不在于外国人说什么2010年10月18日今天看到新闻，大惊“夜郎国”要斥资50亿在一个不算富裕或者算得上贫困的湖南小县城新晃重建了，据说重建的“夜郎国”预计在2020年完工，目标是希望通过项目建设能让更多人分享神秘的夜郎文化，预计建成后每年来当地的游客将达500万人次。资料显示，2009年该县财政总收入为1.1亿元，“首次突破亿元大关”，一般预算收入只有6838万元。也就是说，重建“夜郎古国”要花费全县近50年的财政收入。学者吴祚来在评论中说：窃钩者诛，窃国者为诸侯。窃人故国呢？不可能成为诸侯，但很可能引发众怒或成为笑料。盛大林就在评论中调侃说：这个做法颇有夜郎自大的遗风，用一个县城50年的财政收入去建一个未来收益不定的旅游开发项目，小县城能否承受得起？这就是现实版的人心不足蛇吞象。也有人担心这会演变成一场烧钱游戏。但这个问题的另一个方面在于，我们为什么要开发“夜郎文化”。按照我们的文化传承或旅游文化开发之传统，我们大多开发孔府孔庙、曹操墓、李白家乡等等颇有教育意义的文化遗迹，比如我们可以对着孔庙讲我们几千年来的儒家文化，讲“礼义廉耻”的社会道德，我们可以讲师仙李白的情操，念读他的《早发白帝城》。而所谓“夜郎文化”呢？这是我们大家都熟悉的成语“夜郎自大”的出处，典故曰：滇王问汉使“汉孰与我大”，后使者又到夜郎时，夜郎国王又用同样的话问使者“汉孰与我大”。夜郎国却因此得“夜郎自大”之名。花上50年的地方财政收入去宣扬的这个文化，是为了造福地方？还是在一个申遗、文化旅游开发成为时尚、成为风潮、成为GDP主义、政绩至上理念的好帮手之后就乱了标准、没了尺度随便有点什么“文化”都挖出来开发开发，附会一点内涵花点钱，张口造福百姓，闭眼就权钱寻租？想起了近期德国前总理费舍尔有关中国发展的文章。他的评价是：中国快速和成功的发展，毫无疑问地将让它在21世纪的国际舞台上扮演举足轻重的角色。但中国将发展为一个内向型的超级大国。“因为它庞大的12亿人口，将对其政府和领导人造成巨大的压力。在出现重大的根本改变时情况更是如此，而这正是中国目前的处境。”他所说的“压力”和“处境”是什么呢？外国人不会比我们自己更加清楚，所谓压力，可以看各个地方政府面对拆迁和维稳的压力，在压力之下才会有一个宜黄官员的来信中所谓的“没有强拆就没有新中国”的告白和“风水门”书记被录音的“和政府作对就是恶”的叫嚣，才会有行驶（改：行使）第四部门监督职能的记者和媒体频繁被恐吓、被通缉、被伤害的种种和如上面所说各个地方打着发展的口号急功近利地盲目乱上项目开发所谓的历史文化旅游项目。这些都是活生生的写照。28 而更加鲜活的例子就是河南的矿难，远有中国多次矿难的惨痛经历和血的教训，近有智利矿难大救援创造的生命奇迹，而河南平煤矿难的追问除了我们中国特色的“是否有领导下井”和“井下避难所”之外，竟找不出其他的理由，或者说，其他的理由更本质，那是在为官当政者思维深处的东西，不是简单的硬件措施的要求和硬性的政策干预可以改变的。而在面对以上这些情况的时候，费舍尔的话就显得格外的让人不舒服，他说：“透支国家内部政治结构的长期危险，让中国不太可能施行强权外交。”如果有外国人问：“一个连矿难问题都解决不了的国家怎么能承担巨大的国际责任？”我们怎么说？也许把这个当做“中国威胁论”的另类反驳可以，而我们的国家形象，就在一些解决不好的矿难、拆迁等问题上，被自己损毁。有的时候，对于外媒的指责所谓中国的种种不好的时候，应该多想想，我们最好的反驳是解决关系民生的种种问题的解决，而不是动辄有个地方政府斥资多少多少纳税人的钱去申遗、去搞什么夜郎“复国”。凤凰网评论编辑：霍默静析：文章分析了两件事，一是重建“夜郎古国”，二是近期德国前总理费舍尔有关中国发展的文章。一个是劳民伤财的政绩笑话，一个是外国人就中国发展的疑虑和看法，两件事看起来好像没什么关系，但是正如题目所联系的一样：中国的国家形象不在于外国人说什么，切切实实解决好我们的民生问题才是建立好国家形象的根本所在。【评中评第518期】原来“跟政府作对就是恶”2010年10月15日又逢多事之秋，党报和执法部门都很忙，看着这种忙乱，想起了前日与导师吃饭时候导师说的一句话：通过给人民好处获得支持的政府，永远是自顾不暇的。但也许，这只是个我的错觉。1、网络时代政府的队伍很不好带事情不少，党和国家的权威报纸《人民日报》最近很忙。由于发生拆迁自焚事件的江西宜黄地方官员自作聪明投书媒体，暴露了政府官家的固定执政思维，而且是与民为敌、不相信法律的内部版本，于是人民日报只好亲自撰文批驳宜黄官员的“没有强拆就没有新中国”理论，严厉指出“强拆不能以发展为借口”，人民日报此文顺应了民意，但宜黄的官员并没有察觉上意，当天又在网上发帖说媒体对他们的指责是偏颇的。但人民日报的文章既出，这件事情也会如很多人所料渐渐收尾淡出。却不可否认地说明了一点，到了网络时代，不仅民意不可控，政府官员自己的队伍都不好带了，重庆江津“风水门”事件也未能逃脱被网罗的命运。事情是这样的：重庆市江津区委书记王银峰针对日前媒体曝光“水映康城”项目停建放出如此狠话：“你知道重庆为什么打击黑恶势力不？你知道什么叫恶不？跟政府作对就是恶！”基于昨天评论中所说的，宜黄官员为了辩白而出卖了执政系统中公认的法律无用、人治社会的理念，那么我们需要问的就是：这个社会是非曲直的标准是什么呢？江津“风水门”主角区委书记王银峰给了我们一个明确的答案：“跟政府作对就是恶！”那么试问还留着公检法这样的维护社会正义的法律部门做什么？也难怪总是有百姓跪着去求政府，去上访，只有在法律面前才有人人平等和有尊严一说，而在“人治”和代表权力的政府决定善恶标准的时候，百姓就只能跪着，因为规则的制定者是权力，人性和生命等等价值，放在哪里不一定。2、还是到智利去当矿工吧说到生命，智利的矿难创造了生命的奇迹，33名矿工被困井下69后全部获救，而且上来后一个个都生龙活虎的，媒体还挖出了这些矿工背后或感人或八卦的故事，这是一个真正的喜讯。一名曾经历过中国式矿难，在井下被困25天后幸存的矿工赵卫星十分感慨，他羡慕地说：“智利这个矿下面的安全设施真好”28 ，他十分羡慕智利的矿工在井下有饭吃，有水喝，有避难所还可以看电视，甚至奢侈地健身，回想他井下的25天他不无深意地说：“国情不同吧”。也许加上“深意”二字难免对赵卫星情感过度解读之嫌，但他淳朴的说法证明了一个现实，我们的矿工与智利的矿工的工作条件是天壤之别的，而我们矿难频发时期中的频繁瞒报也和智利早早公布矿工姓名并多方求援形成了鲜明的对比。想必，看到智利的矿难援救后，和赵卫星想法相同的中国矿工还有很多，他们到智利当矿工一定更加安全，而中国的矿长和矿领导们一定也很愿意去智利，因为那里没有“领导和矿工同时下井”的规定。3、感谢南京警方给承认同性恋权利做铺垫都是人，矿工担心的是生命，而同性恋则面临着社会的不认可甚至歧视。昨天，南京4名同性恋男子因“聚众淫乱”获刑。何为聚众淫乱罪，《刑法》第六章中写道：公然藐视国家法纪和社会公德，聚集男女多人集体进行淫乱的行为，凡年满l6周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。其中的关键字眼在于淫乱应该是有男有女，然而南京同性恋人中并无任何一名女性，那么这是否还属于聚众淫乱？倘若根据有伤风化有碍观瞻有违常规，那要抓的就不是聚众淫乱的同性恋，而应该根据当前社会的道德标准去抓捕所有违背社会公德的行为，这样一来，中国人得进去一大半。其实这个事情我的困惑还在于，你怎么判定四个男的在一间房子里的行为，如果你认可同性之间的性行为是法定认可的性行为那么就代表你承认了同性恋性行为的合法性。所以，也可以说南京的案子是在给认可同性恋权利铺路，因为权利和义务是一体两面，可以用法律惩罚就证明了合法性。当然，个人认为，这样触及基本人性的进步，十分值得肯定。法律判断是非正义尚可以有讨论的余地，聚众淫乱罪以及同性恋的违法行为怎么约束都可以纳入商讨的范畴，但是如果我们承认了宜黄官员的“人治社会”和江津书记所说的“跟政府作对就是恶”这样相辅相成的逻辑，如果当权当政者认可了这样的逻辑，一切以权力为准绳的社会，还有什么权利能获得探讨的空间呢？凤凰网评论编辑：霍默静析：我个人认为这篇评论写得很一般。从题目到文章主题，都没有一个很明确的界定。四件事，三个类别，分别评述，但事件之间关系不大。【评中评第515期】方舟子遇袭案的别扭判决2010年10月11日昨天下午，全国关注的方舟子遇袭案一审宣判。“经过7个多小时的法庭审理，雇凶袭击二方的华中科技大学教授肖传国等5人，被法院以寻衅滋事罪名，判处5个半月至1个半月不等的拘役。”判决出来，案件受害者方舟子表达了对判决的不满。“他表示，这个判决结果在意料中，‘我估计会很轻，因此再去参加庭审没有什么意义’。方舟子说，这么轻微的判决对犯罪分子根本起不到威慑作用，犯罪成本太低，‘这会后患无穷，也许肖等人从看守所出来还会继续报复，别人也会跟着学’。”方的感觉并不孤立，微博里表示支持者大有人在，人们纷纷批评这一判决。而在判决之前更是有人直言，如果肖传国获刑时间少于11年，将是这个国家的耻辱。言下之意是法治将再次沉沦。但是这些批评和断言，都看不到任何的事实分析和逻辑推理过程，这更像一个感觉，来自普通人民的感觉。人民为什么会有这样的感觉呢？是否要依据人民感觉判案？后一个问题似乎幼稚，“以事实为依据，以法律为准绳”28 不就是老百姓常常引用的话吗？但是在当下，值得放在前面来先说。人民的感觉往往是易受引导和蒙蔽的，更多时候的表现，是盲目，反智，甚至是暴戾的，而不是更趋近于理性。因此司法迎合人民感觉就更可能会无视案件事实，歪曲法律逻辑。这显然是短视的做法，将会污染水源，背离更大的价值。最终受到损害的，除了公民权利，还有整个司法公信。回到第一个问题，为什么人民会有这种感觉？今天对于一份判决，人们的第一反应往往是质疑法官是否贪赃枉法，是哪个糊涂虫在沐猴而冠，而不是去就事实证据和法律加以分析，更别说什么信任和信仰。这有司法公正，司法廉洁状况不佳的现实原因，但公众法律意识不足的因素同样不能回避。“以事实为依据，以法律为准绳”，人们如此熟悉，可遇上重大事件，却往往会连这样朴素的思维都要放弃。背后反映了打击思维不独司法机关、公权力部门所有，而是植根在每一个人心中这一事实。其含义就是司法突出的是打击功能，而不是权利保障功能。有良好教育背景且专注于科普的人士，也同样是这种思维的话，那这一点的重复就尤为必要——权利保障，不仅是要保障方舟子这样有较好社会形象的受害者的权利，同样保障肖传国这样行为卑劣的被告人的权利。人们心目中，方舟子与肖传国所代表的社会形象的反差，与人们对于社会弊病的种种体验混同在一起，使得人们对于该案的认识，像脱缰的野马，开始远离案件本身的主客观事实。对于卑劣的肖传国，人人恨不得对其处以重刑。不仅社会公众如此，科普精英也如此。而当微博中有许志永博士等法律专业人士就此提出法律分析时，人们的反应不是参与分析探讨，而是以盲目的批判口水将其淹没，这说明普法确实任重道远。具体到案件本身，需要厘清这样几点：定性寻衅滋事之后，上面的判决结果完全在法官自由裁量范围之内，看起来是偏轻，但也不能说是畸轻。因为没有达到相应的轻伤损害结果，所以故意伤害的构成要件是不足的。从现有的主客观事实分析，也难以得出被告存在杀人故意，因此无法定性故意杀人（未遂）。但案件定性寻衅滋事也确实不妥。因为寻衅滋事中随意殴打他人的行为对象应当是不特定人，而本案中被告显然是针对特定人实施犯罪。罪刑法定是刑法最重要的原则和价值，直白的说，就是严格依法，法无明文不为罪，法无明文不处罚。目的是为了防止司法擅断，充分保障人权。对于本案情况，现有刑法存在缺陷，但是也不能应此而违背罪刑法定原则，这样会破坏更大的价值。所以从严格的法治观点出发，被告应当按照《治安管理处罚法》中殴打他人的有关规定进行治安处罚。但这带来两个问题，一是，治安处罚的力度与肖传国的恶劣行为之间，确实并不相适应，不利于打击。二是，这样的处罚意味着将被告人无罪释放，恐怕难以服众，无法向民意交代。因此总结下来，就是对打击思维的坚持，对民意的交代，战胜了严格的法治精神，共同铸就了这样一个别别扭扭的判决。凤凰网评论编辑：郭刚析：这篇评论没有纠缠于方舟子肖传国的恩恩怨怨，而是把落脚点放在了方舟子案的判决结果上——判决结果合不合法？判决结果服不服众？但结果却是一个别扭的判决。这就引发了作者对两件事情的思考：一是民众依照感觉判断是非曲直而不是依照法律判断的现状；二是当前此类事件相关法律的缺失。我认为这篇评论论述很有条理，角度也很好，能理性地看待方肖事件，而且上升到了一个呼吁法制性理智社会的高度。28 ·二、《南风窗》之“窗下人语”（共6篇）《南风窗》窗下人语栏目特点：栏目位于杂志卷首每期都是不同的人的评论作品专业性不强字数一般在1500字左右●2010年第26期2010/12/15~12/28题目：化解社会矛盾之道作者：赵灵敏文章主题内容：因为这是《南风窗》本年度最后一期，即“岁末特刊”所以卷首的这篇评论有很强的总结特色。也正如文章题目所说，本文的主题就是“化解社会矛盾之道”，作者提了三点办法：一是让社会各阶层都能真正享受到改革开放的成果；二是加强民主建设，实现“包容性增长”；三是进一步推进改革分配制度。分析：这篇评论比较官方，不是很犀利，但是问题抓得很有方向性，深化改革的关键就在于化解社会矛盾，但是因为作者的观点和评析实在是过于正统，太有“方向性”，所以显得文章不是很有“劲儿”。●2010年第25期2010/12/1~12/14题目：一代知识分子的使命作者：李循文章主题内容：蔡定剑先生去世，作为蔡先生的朋友，作者由此生出了对知识分子使命的感慨。作者认为他们这一代知识分子有共同的经历，对社会、对自身一直保持着一种理性的认识。而面对转型期的中国，他们一直没有停止过对历史、发展、社会弊病的思考，但与此同时，知识分子也有自己的孤独和无奈。作者认为“28 不媚俗，保持自己的独立性，将自己的所想通过言说贡献给人类，这就是知识分子的品性。”知识分子能“在力所能及的情况下帮助别人，但又要有所担当，在关键时刻和关键问题面前，能尽责任”。分析：这篇文章像评论又不像是评论，主要是表达了一下对知识分子的思考，以此也作为对友人的缅怀。●2010年第24期2010/11/17~11/30题目：科技创新难在何处？作者：陈志武文章主题内容：分析了中国当前科研体制出不来成果的原因在于研究资源配置机制、奖励机制的问题，是谁决定资金分配、谁做研究、为了什么做研究的问题。作者从自己的研究经历出发结合近几年发生的重大案例，分析了过度行政化、忽视市场价值和纵容造假的制度体系带来的不良影响，呼吁改变学术行政化的现状。分析：这篇评论观点很明确，但是结构安排不是很合理、思路也不太清晰，有很多逻辑不明确的地方。文章结构是：科技创新难→科研体制问题→过度行政化、纵容造假→学术行政化↓制度原因→过度行政化所以我觉得这篇文章的逻辑架构不是很合理。●2010年第23期2010/11/3~11/16题目：改革需要更大的决心和勇气作者：刘胜军文章主题内容：十七届五中全会闭幕，改革的大旗重新被举起。作者提起了江平和吴敬琏两位学者一直以来的忧虑，并将改革的症结锁定在了利益集团与改革的冲突和收益与成本的跨期分配。我们看到了改革的方向，看到了改革的迫切性，而改革需要更大的决心和勇气。分析：文章条理清晰，观点明确，有理有据，我很喜欢！●2010年第22期题目：地方政府公司化思维的正与反作者：赵义文章主题内容：江西宜黄强拆事件结束后，当地一名官员在网上发表了题为《透视江西宜黄强拆自焚事件》的文章，作者在文章中发现了一点问题：一些地方政府强烈的公司化思维。作者分析了当前地方政府一心只求经济利润的公司化思维，透析了民众也学来公司化思维之后与政府之间的利益冲突，而官民矛盾也因此格外尖锐。最后，作者认为这种公司化思维方式虽然保证了一时的GDP成绩，但是却加剧了政府与民众的矛盾，更与改善民生、调控房价、依法行政的改革取向相悖，必然会成为改革的阻碍。分析：这篇评论语言朴实、简洁，结构清晰，在分析拆迁引发的民众矛盾时，认为“有什么样的政府行为方式，就有什么样的民众行为方式”，这个论点很有新意。但是我认为整篇文章的角度还是不够新，虽然“公司化思维”这个提法很有特点，但是依然逃不过地方政府只抓经济只求业绩的老话题。●2010年第21期28 题目：国企和公权力作者：杨军文章主题内容：这篇评论的写作背景是国企改革推进和新国资掌门人上任。作者梳理了上世纪90年代以来国企改革的历程，表达了对国进民退的忧虑，并将深层次的原因归结为国企和公权力的纠缠不清，认为这是下一步国企改革以至中国改革亟待解决的问题。分析：这篇评论条理清晰，论据充分。但是我认为在国企改革问题上挖掘不深，过多地罗列了事件，相对而言分析和评论板块占得内容就太少。（二）发表作品：一：网址链接：http://www.online.sdu.edu.cn/article/a.php?pid=6361990首页©>>热门话题>>街头巷尾页面功能字体大小：大中小|打印|关闭投票“注水”，稀释“感动”http://www.online.sdu.edu.cn/2010-12-1100:58:42学生在线©　　12月10号，有报纸爆出《感动中国》评选活动出现刷票事件。江西省宜春市候选人王茂华、谭良才和曾凯的得票数在短时间内大幅激增，而且选民来源地都几乎都集中在了江西。　　江西省宜春市宜春学院的官方网站上居然挂着《关于认真做好王茂华、谭良才和曾凯参选央视<感动中国>2010年度人物网络投票的通知》：　　“接宜春市委宣传部通知”，“根据宜春市委宣传部要求，请各单位做好宣传工作，积极组织广大师生员工进行投票”。通知特别声明，“每张票不得超过10位候选人，其中必须包括王茂华、谭良才和曾凯”。　　另外，在宜春市官网——“中国宜春政府网”上，同样有一个醒目的、写有“请为‘感动中国’2010年度人物评选的宜春人投票”字样的移动图标不断浮动，点开该图标可直达投票网址。28 　　从02年至今，作为央视这些年来一直倾力打造的情感品牌，《感动中国》的影响力和感召力几乎无出其右，但是这几年也是争议四起，频出事端。“被当官”的洪战辉，要整容的“暴走母亲”，再加上今年的政府拉票，本是至真至善的人间故事，竟多了这些是是非非。　　当年办的《感动中国》也是中央宣传部大加赞赏的“精神史诗”，如今却被地方的宣传部门开发成了求政绩的新舞台，地方政府“两手都要抓，两手都要硬”，要指标要数字现在也要软实力了。其实，这类利用公权力操控民意的手法早已屡见不鲜，只不过宜春市这次太明目张胆，还打起了《感动中国》的主意。地方上出了这么多先进人物本来是该广下通知号召群众学习的，可现在倒换成了下通知让大家定向投票。《感动中国》可是全体国民的活动，是多少双网友眼睛盯着的大事，在这上面动手脚实在不是什么明智之举。本来可以入选的人物，这么一搅可能什么也没落得，宜春本想在中央大舞台上叫个响，这幕还没拉开，名气倒是真大了。　　我们天天在大报小报上见地方政府们办的糊涂事儿已经不少了，这样欠考虑的“要求”“通知”实在是让老百姓不敢高估父母官们的办事能力。可是，明明知道是错的，为什么还这么做呢？我们的出发点和政府还是不一样啊。　　每年年底都会有很多人守着电视机看《感动中国》，他们看的不是故事，不是煽情，看的是这些平平凡凡的人做了一些让我们心灵深受触动的事，是希望给自己越来越麻木的精神生活注进一些新的温暖的感动。而在网站上的这些投票，代表的不仅仅是国民对某一个人的支持，更是对这个人身上的一种品质的支持，是每一个参与投票的人对这份精神的赞扬和追求。　　但是现在，“注水”的投票不光破坏了这项活动的公平开放，最重要的是亵渎了国人的感情。本是想宣传先进人物，提倡时代精神，可是这种愚蠢的表面文章、背后操作却暴露了一种更加恶劣的政治风气和面貌。掺了水的投票只会稀释感动，强奸民意的做法只能适得其反啊。记者：仇纳青           编辑：张玉涛页面功能字体大小：大中小|打印|关闭在线邮箱 | 意见反馈 | 关于我们 | 访问统计 | 欢迎投稿 | 联系我们二：网址链接：http://www.online.sdu.edu.cn/article/a.php?pid=6362180首页©>>热门话题>>街头巷尾页面功能字体大小：大中小|打印|关闭配方的秘密http://www.online.sdu.edu.cn/2010-12-1910:51:29学生在线©28     最近有网友爆出，玄而又玄的“国家保密配方”在美国的网站上解了密，一石激起千层浪。有人说这是云南白药遭遇了网络水军，有人说在中国卖的配方和美国卖的不一样，还有人说咱们的保密条令管不到美利坚。传说中的东西传说起来也真是玄乎。   “国家保密配方”缘起于1992年我国发布的《中华人民共和国国务院令（第106号）——中药品种保护条例》，是国家当年为了提高中药品种的质量，保护中药生产企业的合法权益而制定的。   云南白药是被列入一级保护品种的药品，除此之外，它还有一层更加神秘的外衣——绝密级中药制剂。已列入国家秘密技术项目的中药品种，其处方、剂量、制法等内容都是保密的，而最高的保密级别为绝密级，永久保密。   其实比起配方，“保密”这两个字更有吸引力。可口可乐的配方到现在也是个迷，哪怕你配出了一样的口味，也影响不了可口可乐的神秘魅力。“保密”本身就是一种广告，是营销的巨大商机。   再者，拥有国家保密品种药品的生产企业具有自主定价权、专利保护等优势。因此，国家保密品种尤其是可以享受长期保密的绝密级保密药品更是众多药企所垂涎的。据报道，2005年曾经有多达1200个中药品种向科技部和保密局申报保密品种。   从云南白药官网上的介绍看，云南白药的两个国家一级中药保护品种为云南白药散剂和云南白药胶囊，但事实上云南白药有多款产品对配方进行“保密”。云南白药创可贴的成分上都写着“国家保密方”，云南白药牙膏凭借“云南白药活性成分提取物”也能卖到近30元。   其实，也不怪云南白药内外有别，想在美国药品市场上流通，把成分全列满都不一定能过关，更不用说藏着掖着了。   在美国食品药品管理局（FDA）网站上公布的云南白药酊的成分表，是来自一份2002年的文件，是FDA拒绝一家膳食及草药补充剂的经销商HERBMAX请求的回复。从内容看，当时HERBMAX按照美国的法规向FDA提交了一封通知信，当时HERBMAX按照美国的法规向FDA提交想把云南白药酊作为“膳食补充剂”。这份文件列出了云南白药酊的全部成分，并注明了英文名和中文名。这个成分表在我们国内就是“国家保密配方”。除云南白药酊外，在美国亚马逊的云南白药页面上，云南白药胶囊、云南白药喷雾剂等产品也注明了成分。   不是说“保密配方”这件事不对，我们要从这件事情上看看美国的食品药品监督机制。   中药在美国只能作为保健品销售，FDA将之归为“膳食补充剂”。但随着各类保健品造假泛滥，FDA在2008年底制定了一条新规定，除符合GMP规定外，所有在美上市膳食补充剂的美国或外国公司都必须在其产品外包装标识中注明产品主要成分含量，并向FDA出具有关部门的成分测定报告。   在美国，产品进入市场，有健全严格的准入机制，消费者也有质询的权利，对食品药品这类关系消费者健康甚至生命安全的行业，更是严上加严。反观我们，“化学火锅”也是“秘方”，面粉增白剂更是一用25年的经典配方，更不用说见怪不怪的化肥农药了。   保护一种配方，的确是在保护一个品牌，保护这个产业。但是国家保障一个产业的安全和发展，最先要保证的是这个产业的健康运行，一个行业、一个企业如果都是以造假掺假、无视消费者权益的手段牟利，那最终只会在保护伞下走上自杀之路。28 记者：仇纳青           编辑：梁国玉页面功能字体大小：大中小|打印|关闭在线邮箱 | 意见反馈 | 关于我们 | 访问统计 | 欢迎投稿 | 联系我们（三）平时作品：配方的秘密题目中无观点，也就不具有新闻评论的特点。选题不错，但文章观点不在题目中彰显，论证过程就难以始终紧扣论题进行。[微软用户1]最近有网友爆出，玄而又玄的“国家保密配方”在美国的网站上解了密，一石激起千层浪。有人说这是云南白药遭遇了网络水军，有人说在中国卖的配方和美国卖的不一样，还有人说咱们的保密条令管不到美利坚。传说中的东西传说起来也真是玄乎。“国家保密配方”缘起于1992年我国发布的《中华人民共和国国务院令（第106号）——中药品种保护条例》，是国家当年为了提高中药品种的质量，保护中药生产企业的合法权益而制定的。云南白药是被列入一级保护品种的药品，除此之外，它还有一层更加神秘的外衣——绝密级中药制剂。已列入国家秘密技术项目的中药品种，其处方、剂量、制法等内容都是保密的，而最高的保密级别为绝密级，永久保密。其实比起配方，“保密”这两个字更有吸引力。可口可乐的配方到现在也是个迷，哪怕你配出了一样的口味，也影响不了可口可乐的神秘魅力。“保密”本身就是一种广告，是营销的巨大商机。再者，拥有国家保密品种药品的生产企业具有自主定价权、专利保护等优势。因此，国家保密品种尤其是可以享受长期保密的绝密级保密药品更是众多药企所垂涎的。据报道，2005年曾经有多达1200个中药品种向科技部和保密局申报保密品种。从云南白药官网上的介绍看，云南白药的两个国家一级中药保护品种为云南白药散剂和云南白药胶囊，但事实上云南白药有多款产品对配方进行“保密”。云南白药创可贴的成分上都写着“国家保密方”，云南白药牙膏凭借“云南白药活性成分提取物”也能卖到近30元。其实，也不怪云南白药内外有别，想在美国药品市场上流通，把成分全列满都不一定能过关，更不用说藏着掖着了。在美国食品药品管理局（FDA）网站上公布的云南白药酊的成分表，是来自一份2002年的文件，是FDA拒绝一家膳食及草药补充剂的经销商HERBMAX请求的回复。从内容看，当时HERBMAX按照美国的法规向FDA提交了一封通知信，想把云南白药酊作为“膳食补充剂”。这份文件列出了云南白药酊的全部成分，并注明了英文名和中文名。这个成分表在我们国内就是“国家保密配方”。除云南白药酊外，在美国亚马逊的云南白药页面上，云南白药胶囊、云南白药喷雾剂等产品也注明了成分。不是说“保密配方”这件事不对，我们要从这件事情上看看美国的食品药品监督机制。中药在美国只能作为保健品销售，FDA将之归为“膳食补充剂”。但随着各类保健品造假泛滥，FDA在2008年底制定了一条新规定，除符合GMP规定外，所有在美上市膳食补充剂的美国或外国公司都必须在其产品外包装标识中注明产品主要成分含量，并向FDA出具有关部门的成分测定报告。在美国，产品进入市场，有健全严格的准入机制，消费者也有质询的权利，对食品药品这类关系消费者健康甚至生命安全的行业，更是严上加严。反观我们，“化学火锅”也是“秘方”，面粉增白剂更是一用25年的经典配方，更不用说见怪不怪的化肥农药了。保护一种配方，的确是在保护一个品牌，保护这个产业。但是国家保障一个产业的安全和发展，最先要保证的是这个产业的健康运行，一个行业、一个企业如果都是以造假掺假、无视消费者权益的手段牟利，那最终只会在保护伞下走上自杀之路。治堵民意听多少？选题不错，题目文字欠明晰。[微软用户1]入秋以来，首都北京一直被堵车搞得焦头烂额，传说中的“限购令”又吵得沸沸扬扬，市委书记刘淇在北京市委十届八次全会上的讲话称，国务院已原则同意了北京市关于治理交通拥堵的方案。12日晚9时许，北京市治理交通拥堵综合措施正式对外公布，明确今后北京将合理调控小客车增长、必要时重点路段高峰实施单双号限行、择机收取拥堵费等措施。但此前备受争议的最严“限购令”并未在这封5000余字的文件中出现。与此同时，市交通委表示，为集中智慧、集思广益、献计献策缓解交通拥堵，决定从12月13日至12月19日，向社会各界广泛征求意见和建议。市民提出的意见和建议可通过信函和传真两种方式反馈。为了摘掉“堵城”的帽子，北京市政府真是下决心要办办实事儿，专家学者意见一波波地上，刚出台的治堵方案也是洋洋洒洒近七千言，但是这些意见能不能真的发挥作用，这次问题能不能真正有成效地解决，关键在老百姓。所以听听老百姓说什么，切切实实办老百姓关心的事儿，才不会让“治堵”28 沦为一纸空文。看了方案，很多人反映看起来措施不少，但是实施起来可能并不理想；有些只是一笔带过，缺少详细的解释；更有很多大家困扰的问题并没有加进去。这一部分要详实，充分展开。[微软用户2]让机关、企事业单位和社区停车位对外开放，机关、企事业单位白天原本就车多，自己停还停不过来。社区的车位白天倒是空出来了，但时间如何掌控？一个下班已回到社区要停车，一个却要加班车不能挪开，怎么办？方案中说“规范合乘出行”，那么“拼车”在何种意义上合法合规？黑车猖獗怎么办？不少道路存在设计不科学问题，这是导致交通拥堵的一大根源，方案却并未关注这一事项。比如，京通快速路出京方向，竟然有来自三个方向的车在同一入口处进入主道，紧接着又是一出口，每天这里都拥堵不堪，而且这么多年一直没有解决。可以始终围绕“治堵措施”如何沦为专家的纸上谈兵来写，进而写出其与民意冲突的根本原因。[微软用户3]这些情况表明，治堵方案还需要进行系统的、科学的、全面的梳理，补齐一些全局性、致命性的短板。要依靠民众的力量去发现问题，在治理方案中，有关部门肯定有自己的评价标准和侧重点，但是听听民意能更全面地认识问题，发现方案的忽略、遗漏之处，或许这些细节在职能部门看来不值一提，但老百姓却希望看到改观。要依靠民众的力量去制定办法，人民的智慧是不容小觑的，当专家学者也感到困扰的时候，天天在堵车中战斗着的民间英雄们说不定有自己的思考和方法。要依靠民众的力量去解决问题，方案制定出来还是针对民众的。“限购令”只不过还处在传闻阶段，就已经把车市吵得热火朝天，可以限购，但是限不了需求。方案里提出“未来五年，北京市各级党政机关、全额拨款事业单位不再增加公务用车指标”，这条措施能不能走下去需要政府公开公正，更要建立民众监督机制。治堵只有认真听取民意，才会使各项措施在互相策应中共同打通梗阻。这才叫“一切为了群众，一切依靠群众。从群众中来，到群众中去。”国考真的无碍吗？今年的国家公务员考试共有140万人报名参加，再次创下历年“国考”峰值。竞争比例最高的前6个职位，考录比均达到3000∶1以上。其中，国家能源局“能源节约和科技装备司”一职以4961∶1的竞争比例高居热门职位榜首。持续升温的“公务员热”再次引起了非议，有人认为“公务员热”会阻碍中国的发展。对此，国家公务员局考试录用司司长聂生奎回应说：“我们公开考试录用国家公务员，就是给所有人以公平竞争的机会，确保把优秀的人才招进国家机关，为国家经济建设发展服务，这只会促进国家的发展，何谈阻碍中国发展呢？”　　“公务员热”阻碍中国发展的说法早就有了，但政府有关部门作出回应还是第一次。不过，“公务员热”真的无碍吗？　　的确，把优秀的人才招进国家机关，可以提高政府的工作效率和服务水平，而政府的服务搞好了，就会促进国家的发展。仅从政府建设的角度看，这个逻辑当然是成立的。但国家的发展不能仅靠提高政府的服务水平，更重要的还是要提高国家的综合实力和核心竞争力。因此，需要站在全局的高度来考量“公务员热”的利与弊。　　一个国家的竞争力关键在于人才，而人才是有限的，这就需要合理的配置，即让人才合理地分布在各行各业，从而最大程度地发挥他们的作用。党政机关当然需要优秀人才，但金融、科教等行业更需要优秀的人才啊。然而，目前中国的人才流向是怎样的呢？现在很多大学毕业生的就业首选就是国企或者公务员，已经就业的人才也把吃上“铁饭碗”作为下一个目标……“公务员热”的不断升温说明我国的人才正在加速向国家机关集中。人才都挤进了政府大楼就真的好吗？人才向国家机关的过分集中不仅挤占了其他行业的人才资源，更加重了国家财政的承受负担，说到头是加重了纳税人的负担。就算是再多的高端人才汇集在一起，没有充分的发挥空间，无法物尽其用人尽其才，那庞大的政府队伍就成了我们这辆国家火车的巨大负担，成了发展路上的不能承受之重？28 人才该往何处去？我们现如今的社会还远不是经济体制健全的社会，也不是科技发达、教育领先的社会。广阔的金融市场和商业沃土还有巨大的财富需要挖掘，尖端的科技领域和教育行业还急需领先的人才，中国不仅仅要政治发展，更要依赖经济增长、科教进步，而这些行业可以提供的岗位和需要的人才就远不止“国考”16000多个职位了。好的就业导向和职业体系能够让人才合理地流向社会最需要的领域，能够在各行各业发挥各自的才干，而不是仅仅根据福利地位做出选择。没人能明确地回答国考会不会阻碍中国的发展，但是从长远来看，人才的分配不合理一定是会不利于中国发展的。投票“注水”，稀释“感动”12月10号，有报纸爆出《感动中国》评选活动出现刷票事件。江西省宜春市候选人王茂华、谭良才和曾凯的得票数在短时间内大幅激增，而且选民来源地都几乎都集中在了江西。　　江西省宜春市宜春学院的官方网站上居然挂着《关于认真做好王茂华、谭良才和曾凯参选央视<感动中国>2010年度人物网络投票的通知》：　　“接宜春市委宣传部通知”，“根据宜春市委宣传部要求，请各单位做好宣传工作，积极组织广大师生员工进行投票”。通知特别声明，“每张票不得超过10位候选人，其中必须包括王茂华、谭良才和曾凯”。另外，在宜春市官网——“中国宜春政府网”上，同样有一个醒目的、写有“请为‘感动中国’2010年度人物评选的宜春人投票”字样的移动图标不断浮动，点开该图标可直达投票网址。从02年至今，作为央视这些年来一直倾力打造的情感品牌，《感动中国》的影响力和感召力几乎无出其右，但是这几年也是争议四起，频出事端。“被当官”的洪战辉，要整容的“暴走母亲”，再加上今年的政府拉票，本是至真至善的人间故事，竟多了这些是是非非。当年办的《感动中国》也是中央宣传部大加赞赏的“精神史诗”，如今却被地方的宣传部门开发成了求政绩的新舞台，地方政府“两手都要抓，两手都要硬”，要指标要数字现在也要软实力了。其实，这类利用公权力操控民意的手法早已屡见不鲜，只不过宜春市这次太明目张胆，还打起了《感动中国》的主意。地方上出了这么多先进人物本来是该广下通知号召群众学习的，可现在倒换成了下通知让大家定向投票。《感动中国》可是全体国民的活动，是多少双网友眼睛盯着的大事，在这上面动手脚实在不是什么明智之举。本来可以入选的人物，这么一搅可能什么也没落得，宜春本想在中央大舞台上叫个响，这幕还没拉开，名气倒是真大了。我们天天在大报小报上见地方政府们办的糊涂事儿已经不少了，这样欠考虑的“要求”“通知”实在是让老百姓不敢高估父母官们的办事能力。可是，明明知道是错的，为什么还这么做呢？我们的出发点和政府还是不一样啊。每年年底都会有很多人守着电视机看《感动中国》，他们看的不是故事，不是煽情，看的是这些平平凡凡的人做了一些让我们心灵深受触动的事，是希望给自己越来越麻木的精神生活注进一些新的温暖的感动。而在网站上的这些投票，代表的不仅仅是国民对某一个人的支持，更是对这个人身上的一种品质的支持，是每一个参与投票的人对这份精神的赞扬和追求。但是现在，“注水”的投票不光破坏了这项活动的公平开放，最重要的是亵渎了国人的感情。本是想宣传先进人物，提倡时代精神，可是这种愚蠢的表面文章、背后操作却暴露了一种更加恶劣的政治风气和面貌。掺了水的投票只会稀释感动，强奸民意的做法只能适得其反啊。（四）同学互评一、同学评我(评论人：肖悦霏)投票“注水”，稀释“感动”题目形象生动，但个人认为后一个引号应该加在“稀释”上。28 12月10号，有报纸爆出《感动中国》评选活动出现刷票事件。江西省宜春市候选人王茂华、谭良才和曾凯的得票数在短时间内大幅激增，而且选民来源地都几乎都集中在了江西。　　江西省宜春市宜春学院的官方网站上居然挂着《关于认真做好王茂华、谭良才和曾凯参选央视<感动中国>2010年度人物网络投票的通知》：　　“接宜春市委宣传部通知”，“根据宜春市委宣传部要求，请各单位做好宣传工作，积极组织广大师生员工进行投票”。通知特别声明，“每张票不得超过10位候选人，其中必须包括王茂华、谭良才和曾凯”。另外，在宜春市官网——“中国宜春政府网”上，同样有一个醒目的、写有“请为‘感动中国’2010年度人物评选的宜春人投票”字样的移动图标不断浮动，点开该图标可直达投票网址。对新闻事件的陈述稍显冗长。从02年至今，作为央视这些年来一直倾力打造的情感品牌，《感动中国》的影响力和感召力几乎无出其右，但是这几年也是争议四起，频出事端。“被当官”的洪战辉，要整容的“暴走母亲”，再加上今年的政府拉票，本是至真至善的人间故事，竟多了这些是是非非。当年办的《感动中国》也是中央宣传部大加赞赏的“精神史诗”，如今却被地方的宣传部门开发成了求政绩的新舞台，地方政府“两手都要抓，两手都要硬”，要指标要数字现在也要软实力了。其实，这类利用公权力操控民意的手法早已屡见不鲜，只不过宜春市这次太明目张胆，还打起了《感动中国》的主意。地方上出了这么多先进人物本来是该广下通知号召群众学习的，可现在倒换成了下通知让大家定向投票。《感动中国》可是全体国民的活动，是多少双网友眼睛盯着的大事，在这上面动手脚实在不是什么明智之举。本来可以入选的人物，这么一搅可能什么也没落得，宜春本想在中央大舞台上叫个响，这幕还没拉开，名气倒是真大了。我们天天在大报小报上见地方政府们办的糊涂事儿已经不少了，这样欠考虑的“要求”“通知”实在是让老百姓不敢高估父母官们的办事能力。可是，明明知道是错的，为什么还这么做呢？我们的出发点和政府还是不一样啊。每年年底都会有很多人守着电视机看《感动中国》，他们看的不是故事，不是煽情，看的是这些平平凡凡的人做了一些让我们心灵深受触动的事，是希望给自己越来越麻木的精神生活注进一些新的温暖的感动。而在网站上的这些投票，代表的不仅仅是国民对某一个人的支持，更是对这个人身上的一种品质的支持，是每一个参与投票的人对这份精神的赞扬和追求论证的层次不是很清晰，但语言流畅的风格值得学习。。但是现在，“注水”的投票不光破坏了这项活动的公平开放，最重要的是亵渎了国人的感情。本是想宣传先进人物，提倡时代精神，可是这种愚蠢的表面文章、背后操作却暴露了一种更加恶劣的政治风气和面貌。掺了水的投票只会稀释感动，强奸民意的做法只能适得其反啊。配方的秘密题目不符合新闻评论的问题要求。最近有网友爆出，玄而又玄的“国家保密配方”在美国的网站上解了密，一石激起千层浪。有人说这是云南白药遭遇了网络水军，有人说在中国卖的配方和美国卖的不一样，还有人说咱们的保密条令管不到美利坚。传说中的东西传说起来也真是玄乎。切入点好，容易写出深度“国家保密配方”缘起于1992年我国发布的《中华人民共和国国务院令（第106号）——中药品种保护条例》，是国家当年为了提高中药品种的质量，保护中药生产企业的合法权益而制定的。云南白药是被列入一级保护品种的药品，除此之外，它还有一层更加神秘的外衣——绝密级中药制剂。已列入国家秘密技术项目的中药品种，其处方、剂量、制法等内容都是保密的，而最高的保密级别为绝密级，永久保密。其实比起配方，“保密”这两个字更有吸引力。可口可乐的配方到现在也是个迷，哪怕你配出了一样的口味，也影响不了可口可乐的神秘魅力。“保密”本身就是一种广告，是营销的巨大商机。再者，拥有国家保密品种药品的生产企业具有自主定价权、专利保护等优势。28 因此，国家保密品种尤其是可以享受长期保密的绝密级保密药品更是众多药企所垂涎的。据报道，2005年曾经有多达1200个中药品种向科技部和保密局申报保密品种。从云南白药官网上的介绍看，云南白药的两个国家一级中药保护品种为云南白药散剂和云南白药胶囊，但事实上云南白药有多款产品对配方进行“保密”。云南白药创可贴的成分上都写着“国家保密方”，云南白药牙膏凭借“云南白药活性成分提取物”也能卖到近30元。其实，也不怪云南白药内外有别，想在美国药品市场上流通，把成分全列满都不一定能过关，更不用说藏着掖着了。在美国食品药品管理局（FDA）网站上公布的云南白药酊的成分表，是来自一份2002年的文件，是FDA拒绝一家膳食及草药补充剂的经销商HERBMAX请求的回复。从内容看，当时HERBMAX按照美国的法规向FDA提交了一封通知信，想把云南白药酊作为“膳食补充剂”。这份文件列出了云南白药酊的全部成分，并注明了英文名和中文名。这个成分表在我们国内就是“国家保密配方”。除云南白药酊外，在美国亚马逊的云南白药页面上，云南白药胶囊、云南白药喷雾剂等产品也注明了成分。不是说“保密配方”这件事不对，我们要从这件事情上看看美国的食品药品监督机制。中药在美国只能作为保健品销售，FDA将之归为“膳食补充剂”。但随着各类保健品造假泛滥，FDA在2008年底制定了一条新规定，除符合GMP规定外，所有在美上市膳食补充剂的美国或外国公司都必须在其产品外包装标识中注明产品主要成分含量，并向FDA出具有关部门的成分测定报告。在美国，产品进入市场，有健全严格的准入机制，消费者也有质询的权利，对食品药品这类关系消费者健康甚至生命安全的行业，更是严上加严。反观我们，“化学火锅”也是“秘方”，面粉增白剂更是一用25年的经典配方，更不用说见怪不怪的化肥农药了。保护一种配方，的确是在保护一个品牌，保护这个产业。但是国家保障一个产业的安全和发展，最先要保证的是这个产业的健康运行，一个行业、一个企业如果都是以造假掺假、无视消费者权益的手段牟利，那最终只会在保护伞下走上自杀之路论证层层深入，思路清晰，从“云南白药”小角度中看到大问题，论证深刻。。治堵民意听多少？题目并未十分明确地表达观点。入秋以来，首都北京一直被堵车搞得焦头烂额，传说中的“限购令”又吵得沸沸扬扬，市委书记刘淇在北京市委十届八次全会上的讲话称，国务院已原则同意了北京市关于治理交通拥堵的方案。12日晚9时许，北京市治理交通拥堵综合措施正式对外公布，明确今后北京将合理调控小客车增长、必要时重点路段高峰实施单双号限行、择机收取拥堵费等措施。但此前备受争议的最严“限购令”并未在这封5000余字的文件中出现。与此同时，市交通委表示，为集中智慧、集思广益、献计献策缓解交通拥堵，决定从12月13日至12月19日，向社会各界广泛征求意见和建议。市民提出的意见和建议可通过信函和传真两种方式反馈。为了摘掉“堵城”的帽子，北京市政府真是下决心要办办实事儿，专家学者意见一波波地上，刚出台的治堵方案也是洋洋洒洒近七千言，但是这些意见能不能真的发挥作用，这次问题能不能真正有成效地解决，关键在老百姓。所以听听老百姓说什么，切切实实办老百姓关心的事儿，才不会让“治堵”沦为一纸空文。看了方案，很多人反映看起来措施不少，但是实施起来可能并不理想；有些只是一笔带过，缺少详细的解释；更有很多大家困扰的问题并没有加进去。让机关、企事业单位和社区停车位对外开放，机关、企事业单位白天原本就车多，自己停还停不过来。社区的车位白天倒是空出来了，但时间如何掌控？一个下班已回到社区要停车，一个却要加班车不能挪开，怎么办？方案中说“规范合乘出行”，那么“拼车”在何种意义上合法合规？黑车猖獗怎么办？不少道路存在设计不科学问题，这是导致交通拥堵的一大根源，方案却并未关注这一事项。比如，京通快速路出京方向，竟然有来自三个方向的车在同一入口处进入主道，紧接着又是一出口，每天这里都拥堵不堪，而且这么多年一直没有解决。28 具体地列出群众的意见，使得论据很充分。这些情况表明，治堵方案还需要进行系统的、科学的、全面的梳理，补齐一些全局性、致命性的短板。要依靠民众的力量去发现问题，在治理方案中，有关部门肯定有自己的评价标准和侧重点，但是听听民意能更全面地认识问题，发现方案的忽略、遗漏之处，或许这些细节在职能部门看来不值一提，但老百姓却希望看到改观。要依靠民众的力量去制定办法，人民的智慧是不容小觑的，当专家学者也感到困扰的时候，天天在堵车中战斗着的民间英雄们说不定有自己的思考和方法。要依靠民众的力量去解决问题，方案制定出来还是针对民众的。“限购令”只不过还处在传闻阶段，就已经把车市吵得热火朝天，可以限购，但是限不了需求。方案里提出“未来五年，北京市各级党政机关、全额拨款事业单位不再增加公务用车指标”，这条措施能不能走下去需要政府公开公正，更要建立民众监督机制。层层深入，逻辑清晰。治堵只有认真听取民意，才会使各项措施在互相策应中共同打通梗阻。这才叫“一切为了群众，一切依靠群众。从群众中来，到群众中去。”二、我评同学题目观点明确，但不生动。①“脐橙打蜡”应受限12月13日，中国食品科技网刊登了一则“长沙脐橙10个里2个被染色消费者小心‘色诱’”的新闻，指出市面上亮丽、新鲜的脐橙，不少都是被染色或者打蜡的“问题橙”。根据我国《食品添加剂使用卫生标准》，给鲜水果表面打蜡是被允许的，但必须使用规定的添加剂，根据生产需要适量添加。这种添加剂即为食用蜡，其成分是动物胶或植物胶，无毒性。目前国内还没有专门标准对水果蜡的使用和品种进行规范。市场上的一些不法商贩把脐橙用洗洁精浸泡以后再打上工业蜡，工业蜡含有汞、铅等成分，可以渗透到果肉中，如果长期食用会给身体造成很大的危害。同时，脐橙上形成石蜡的化合物会降低人体免疫功能，使人容易患上呼吸道疾病，严重的会引发体内各种脏器疾病。面对媒体的质疑，有些地区的果业局表示自己地区的脐橙没有问题，但是不论问题橙在脐橙市场上占多大的比重，都会严重影响脐橙的品牌效应。因为极个别的不法商贩，也可能会使国内脐橙的品牌声誉受到严重损害，一旦消费者对脐橙开始怀疑，将导致整个行业出现严重亏损，商贩们也只能是搬起石头砸自己的脚。其实亏损情况早在五六年前就发生过。2004年媒体曝光了不法商贩为脐橙上工业蜡的情况，之后几年，市场对脐橙需求量一直不高，直接影响到了上游的果农。最惨的时候，一斤脐橙只能卖到不到一块钱。目前国家对果蔬打蜡没有明确的法律规定，各地市场监管也存在问题，许多商人利用农产品物价上涨的机会，通过对脐橙打蜡染色来获取暴利，最终吃亏的还是消费者和果农。这一段是一个承前启后的作用，但是略显重复。因此，为了保护市场各方的利益，必须严格限制“脐橙打蜡”的行为。一方面要开展调查取证工作，对脐橙染色行为从采摘、中介、加工等环节作进一步深入调查，抽取染色果品及其添加剂送有资质的单位进行检测，为进一步采取法律措施提供执法依据。另一方面要加强监管，通过加强产地检验检疫，不定期对各加工企业进行“不打招呼”的再督查，严厉打击从事脐橙催熟行为，严防不合格产品流入消费市场，保护好脐橙品牌的良好形象。这有这样错别字哦~“只有”，才能保证脐橙在市场上有良好的发展前景。评：文章立意就在于脐橙打蜡不仅危害消费者权益，最终也会影响行业自身的健康发展。文章立意不错，但是话题不够新，可以尝试一些新的角度来认识“脐橙打蜡”这个很普遍的现象。商家知道作假害人害己，消费者也知道打蜡的橙子屡见不鲜，但是为什么这个现象一直屡禁不止？我们可以进行更深入的调查和挖掘。（仇纳青）②央视春晚需要让更多的民间草根参与观点明确日前，农民工组合“旭日阳刚”28 凭借央视节目《我要上春晚》，以34.1%的网民投票率赢得春晚入场券，将演唱成名歌曲《春天里》。央视综艺频道总监张晓海27日在北京宣布上述消息，他说，如果他们不唱这首歌，观众会感到失望。随着节目单的出炉，有网友表示，“旭日阳刚”的出场是2011年春晚最大的看点。作为全国人民的文化需求品，央视春晚本就该是一种大众化的娱乐。除夕之夜守候在电视机前的，绝大多数是普通的老百姓。因此裹挟着民间智慧，夹杂着草根文化，互动、个性、亲切的平民精神，才是春晚的生命力所在。　感人心者，莫乎于情。“旭日阳刚”以纯粹自然的姿态，沧桑与悲壮的嗓音，劈头盖脸将人感动得稀里哗啦。这情形有点像当年憨愣的王宝强遇上了《士兵突击》，有点像当下青涩的周冬雨遇上了《山楂树之恋》，本色演绎用心声去唱，那种自然而然的忘情表达，有着直击心灵的力量。“……如果有一天我老无所依，请把我留在，在那时光里，如果有一天我悄然离去，请把我埋在这春天里……”《春天里》歌词与旋律简单朴素，用真实细致的语言勾勒出了现在生活的迷惘和对过往生活的怀念，这也反映出观众需要的并不是什么明星大腕，而是源自于普通人的更真实、自然的东西。央视春晚自1983年开办以来，已经在观众的注视下走过了20多个春秋。随着社会经济的发展，央视的资源越来越丰富，春晚带给观众的惊喜却越来越少。对于这道“国家级年夜饭”，很多观众表示，“闭着眼睛都能想出它的模样”，还总结出固定不变的几大模式，比如开场永远是几十人跳的大型舞蹈，主持人永远“六人行”，结尾永远是《难忘今宵》，摇臂镜头掠过所有演职人员头顶……回顾历届春晚，赵本山堪称最大的赢家，许多人每年除夕守在电视机旁等着看他的小品。而他自己就曾表示，自己就是一个普普通通的农民，一辈子都是农民，后来他带领自己的徒弟小沈阳上台，同样赢得了全场观众不断地笑声和掌声，正是他小品中的生活化情节和平民化视角，以及通俗幽默的语言，形成了对观众最大的吸引力。“文化的特征在于创新，并不是技术层面的拼凑”，现在的春晚，更需要新鲜的血液，而这里的新鲜血液，就在于趋于平民化，“旭日阳刚”就是一个很好的例子。随着网络的发展，观众对节目的选择性越来越强。让更多的民进草根参与进来，以求获得观众的情感共鸣，央视春晚才能获得长远的发展。评：我个人觉得这篇评论写得挺好。如果非要挑毛病，那就只能说是表达不犀利了。文章观点很好，也很明确，但是文章读下来很像一篇不温不火的客观报道。评论应该尝试把犀利的观点犀利地表达出来，让读者有一种强烈的接受感和认同感，这也是评论的力度。这可能与作者的性格和文风有关，不做强求。③住建部禁止“群租”不能忽视民生需求如果将原来的房间分隔成多个小间出租，将会受到最高3万元的罚款。近日，住房和城乡建设部出台了《商品房屋租赁管理办法》，这是在1995年发布的《城市房屋租赁管理办法》后首次出台新政，将于2011年2月1日起施行。(12月16日《北京晨报》)住建部此番对租赁办法的修改，意在打击弊端重重且日益泛滥的群租现象，从源头阻绝安全隐患，提高住房质量。无疑，建立健全法律法规，实现规范化管理，这是房屋租赁市场最终实现有序化的必然路径。不过，这个《商品房屋租赁管理办法》缺乏了对民生的考虑，只是一个美好的设想。对房客而言，租住环境的舒适度固然重要，但成本也是极为重要的考虑因素。每个人都有追求体面尊严生活的诉求，谁都知道合租有许多不变和安全隐患，如果不是生活所迫，没有哪一个人本就喜欢跟别人一起挤在环境嘈杂的狭小空间里，谁都想在属于自己的大房子里过安逸的生活。通常情况下，合租人总是那些收入较少，地位较低的社会弱势群体。对于一些刚毕业的大学生或者进城务工人员来说，合租更好的实现了成本共担的原则，让他们有机会实现在大城市扎根的梦想。而政府的一纸禁令一下，很多人很可能就要被迫撤到城乡结合部的小平房或者无奈退回二线甚至三线城市了，居无定所，理想和创业更无从谈起。如果政策背离了民生的需要，就很难保证能得到有效落实。“蚁族”住房问题无法用其他形式得到解决，旺盛的需求就使“群租”有了存在的根本，隔间出租被禁止了，人们想别的办法变相“群租”，这样规定也就成了一纸空文。群租，在某种程度上来说，保证了公民的生存权和发展权。政府要真正改善房屋租赁的现状，就应当真正关注群租者的需求。一方面，可以规定，租房28 多大的面积必须备案，出租人必须缴纳多少税收，并且提供单位面积里最大的承载率，并且规定必须符合消防、交通的要求等；另一方面，在建设廉租房或经济适用房上狠下功夫，给特殊租房群体必要的补贴，这样，才是对房客真正的关爱，才能更快地实现房屋租赁市场的有序化的目标。（肖悦霏）评：文章观点很明确，论述也是紧扣主题，结构很好也很完整。我个人觉得不错。（仇纳青）④幼师熨斗虐童，是脸伤更是心伤12月14日，江苏兴化板桥幼儿园7名儿童因上课说话被该校女老师易某用电熨斗烫伤。家长发现孩子受伤时，易某谎称是上厕所时小朋友相互拥挤不小心摔伤的。16日晚，兴化市委市政府召开发布会，称肇事老师是园方聘请的社会人员，误以为电熨斗不烫了才吓唬孩子的。（12月17日《扬子晚报》）熨斗烫伤的不只是孩子的脸，更是孩子那颗脆弱的心和父母那颗疼爱的心。经过这件事后，受伤的孩子也许会抗拒上学，抗拒与人交往，抗拒老师。心灵上的自卑已经造成，精神上的紧张难以舒展，一个天真活泼的孩子快乐的权利就这样被剥夺了；家长花钱送小孩上幼儿园是希望他们有良好的生活环境和快乐的童年，当听到自已满心信任的幼儿园老师伤害孩子时，内心的愤怒和失望可想而知。教育法、教师法与教师师德规范对体罚学生早有规定，新义务教育法对此也提出了明确的要求，在现代文明社会里，仍有老师热衷于采用野蛮方法“教育”不谙世事的幼儿，实在令人费解。教师用熨斗烫伤幼儿，也烫出了他们的师德之丑。我国著名教育家夏丏尊先生说过：“教育之没有情感，没有爱，如同池塘没有水一样，没有水，就不称其为池塘，没有爱就没有教育。”遗憾的是，个别教师缺乏起码的耐心，更不要说爱心了，他们一看到孩子不顺眼就恶语相加，学生要不听话就暴跳如雷，甚至饱以老拳，正如学者周国平曾指出的：“我国幼儿教育的最大失误，就是没有把孩子当孩子。”教师不同于一般的职业，因为面向的是学生，是孩子，是人心，是灵魂的塑造，这就更需要老师有健全的人格、有教育的技巧和公民的素养。一个称职的老师，一定是一个懂得爱的艺术的老师。通常，他不会训斥而是鼓励，不是简单粗暴而是循循善诱，不是居高临下而是平等交流，不是耳提面命而是拨动心弦，不止是传授本领，还在于“激励、唤醒和鼓舞”。虐待幼儿事件的发生也给我们的幼儿教育敲响了一记警钟。有关部门对幼儿教育管理粗放，监督缺位。开办幼儿园准入门槛较低，导致幼儿教育机构质量良莠不齐。教育设施、生活条件、师资水平较差的幼儿园也混杂其中，有的幼师甚至根本没有参加过系统的教育培训，根本不知道师德师风为何物。这或许是虐待幼儿事件频繁上演的重要原因。真诚希望教育部门从这个个案中反思师德师风教育，抬高幼儿园准入门槛，尤其是师资门槛，不让师德不良者混进教师队伍。而且要对幼儿园加强监督管理，提高幼儿教育质量，让孩子享受快乐的幼儿时光。同时还应对现有幼儿教育机构重新“洗牌”，把幼儿教育纳入规范的教育管理体系，杜绝类似事情的重演。评：这篇文章的题目是“幼师熨斗虐童，是脸伤更是心伤”，但是围绕这个观点，作者的论述只有一段，也就是第二段“熨斗烫伤的不只是孩子的脸，更是孩子那颗脆弱的心和父母那颗疼爱的心……”。其余几段的内容都是在讨论当前幼儿园体制和幼师素质的问题，文题有些不符。完28