2017年金融硕士考研之净现值和投资评价知识点总结

《2017年金融硕士考研之净现值和投资评价知识点总结》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、凯程考研，为学员服务，为学生引路！2017年金融硕士考研之净现值和投资评价知识点总结金融硕士考研要想拿高分，单纯看一些基本要求的书籍还是不够的，还应该涉猎公司理财、投资学、货币金融学、国际金融等更广的知识，凯程在线为广大17考生奉上公司理财相关知识点，大家有精力的前提下可以学习了解。2017金融硕士考研知识拓展：净现值和投资评价　　1.回收期与净现值　　如果某项目会带来常规的现金流，而且其回收期短于该项目的生命周期，你可以明确地说出该项目净现值的代数符号吗?为什么?如果该项目的折现回收期短于该项目的生命周期，此时的

2、情况又是怎么样?请解释。　　解：如果项目会带来常规的现金流(现金流只改号一次，且开始为负，后来为正)，　　①回收期短于项目的生命周期意味着，在折现率为0的情况下，NPV为正值。折现率大于0时，回收期依旧会短于项目的生命周期，但根据折现率小于、等于、大于IRR的情况，NPV可能为正、为零、为负。→根据那个典型的图来分析(横轴为贴现率，纵轴为NPV)　　②折现回收期包含了相关折现率的影响。如果一个项目的折现回收期短于该项目的生命周期，NPV一定为正值。　　2.净现值　　假设某项目有常规的现金流，而且其净现值为正。根据这

3、个条件，你对该项目的回收期了解多少?折现回收期呢?盈利指数呢?内部收益率呢?请解释。　　解：如果某项目有常规的现金流，而且NPV为正，该项目回收期一定短于其生命周期;因为折现回收期是用与NPV相同的折现率计算出来的，如果NPV为正，折现回收期也会短于该项目的生命周期;NPV为正表明未来现金流入流大于初始投资成本，盈利指数必然大于1;IRR必定大于必要报酬率。　　3.比较投资标准　　对下列的投资准则下定义并讨论其潜在的缺陷。根据你的定义，阐述如何根据这些标准来接受或拒绝某个独立的项目。　　①回收期　　②平均会计收益率

4、　　③内部收益率　　④盈利指数　　⑤净现值　　解：　　①回收期：收回初始投资所需要的时间。回收期法就是简单地计算出一系列现金流的盈亏平衡点。　　判断标准：如果回收期小于我们设置的回收期标准(其实就是该项目的生命周期)那么可以接受该项目;如果回收期大于我们设置的回收期标准那么应该拒绝该项目。　　缺陷：忽略了回收期后的现金流;未考虑货币的时间价值，也即未考虑现金流的序列(先后)问题;回收期标准选择的主观性。　　②平均会计收益率：该项目整个期间的平均收益/平均投资额。平均会计收益率为扣除所得税和折旧之后的项目平均收益除以

5、整个项目期限内的平均账面投资额。第6页共6页凯程考研，为学员服务，为学生引路！　　判断标准：如果AAR大于我们设置的AAR标准(公司的目标会计收益率)那么可以接受该项目;如果AAR小于我们设置的AAR标准那么应该拒绝该项目。　　缺陷：未采用现金流(其最大的缺陷在于没有使用正确的原始材料);未考虑货币的时间价值，也即未考虑现金流的序列(先后)问题;AAR标准选择的主观性。　　③内部收益率：使NPV为零的贴现率。　　判断标准：如果是常规的现金流(现金流先负后正的投资型)，那么当贴现率小于IRR时应该接受该项目，当贴现率

6、大于IRR时应拒绝该项目;如果是融资型(现金流先正后负)那么与前面判断标准相反;如果是混合型(现金流变号两次以上)，则应该修正IRR来判断。　　缺陷：对于独立项目和互斥项目，投资还是融资的问题、多重IRR的问题;对于互斥项目，规模问题、时间序列问题。　　④盈利指数：初始投资所带来的后续现金流的现值/初始投资。　　判断标准：PI大于1则应该接受该项目;PI小于1则该拒绝该项目。　　缺陷：倘若初始投资期之后，在资金使用上还有限制，那盈利指数就会失效。　　⑤净现值：NPV　　判断标准：当NPV大于零时，接受该项目;当NP

7、V小于零时，拒绝该项目。　　其具有三个特点：使用了现金流量;包含了项目全部现金流量;对现金流量进行了合理的折现。　　4.回收期与内部收益率　　某项目每阶段均有永续的现金流C，并且其成本为I，必要报酬率为R。那么该项目的回收期与其内部收益率之间的关系是什么?对于一个拥有相对固定现金流的长期项目而言，你的回答意味着什么?　　解：设回收期为PP，则I=C×PP，PP=I/C;　　0=-I+C/IRR，IRR=C/I。所以PP和IRR是互为倒数关系;　　这意味着对一个拥有相对固定现金流的长期项目而言，回收期越短，IRR越大

8、，并且IRR近似等于回收期的倒数。　　5.国际投资项目　　2004年11月，汽车制造商本田公司计划在格鲁吉亚建一个自动化的传送厂，并对俄亥俄州的传送厂进行扩张。本田公司明显觉得在美国有这些设备将使公司更加有竞争力，并带来价值。其他的公司，例如富士公司、瑞士龙沙有限公司也得出类似的结论并采取相似的行动。汽车、胶片与化学药品的国外制造商得出类似这种结论的原因有哪