大学生浪费现象的调查报告

《大学生浪费现象的调查报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、当代大学生浪费现象现状分析——对安徽大学新区大学生的调查研究指导老师：田飞小组成员：陈艳红、钟荧、叶倩、高丹摘要：本文通过调查研究的方法，对安徽大学磬苑校区大一、大二、大三共三个年级90个在校大学生为样本，从性别和年级专业类别等因素的差异上分析及比较大学生对浪费现象的态度和看法。一：引言在当代日益发展的情况下，消费日趋火爆，但在火爆的背后是让人痛心的浪费现象。据此向当代大学生作出调查研究，从他们的看法中寻觅问题所在，提出合理化建议及对浪费现象的遏止措施。旨在促进理性消费与绿色服务，推动社会的可持续发展。1、重要性：通过本次调查研究，了解我校在校本科生对浪费的态度及看法，积极引导大

2、学生认识浪费的弊端，增强大学生勤俭节约意识，教育大学生树立正确的消费观，具有重要的理论和实践意义。2、可行性（1）作为安徽大学在校本科生，我们有条件在全校展开全面调查（2）上课时间比较统一，发放便利，成本低，调查时间充足。（3）全校男女生比例均匀，可根据要求达到性别上的标准。（4）通过此课程的学习，有一定的知识和能力开展此项调查研究。3、合适性:我们身处的大学生群体多多少少有些浪费现象，而且我们上网查询一些资料支持我们研究。4、明确化（1）大学生对消费的看法及其折射的消费观（2）安徽大学在校本科生对浪费现象的看法及其消费观。①　安徽大学大一、大二、大三各个年级对浪费的看法及其消费

3、观异同。②　安徽大学男女生对浪费的看法及其消费观异同。5、通过参考文献（1）高校大学生中浪费粮食现象调查与分析·喀什师学院学报2011年5期。（2）谈大学生节约意识的培养[J]·河北青年管理干部学院学报2006年6期。二：资料收集方法1、研究采取的是调查研究的方法。2、样本规模120份。3、抽样方法、分层抽样与随机抽样相结合。4、分析单位：个人5、共发送120份样本，收回119份，有效问卷116份，回收率99.17%，有效率96.67%。三：结果（统计结果与分析）1.假设不同年级、性别的浪费状况和对浪费的感觉不同浪费程度与是否有规划生活费有关浪费状况及其对浪费的看法或与家庭经济状

4、况有关2.数据统计及分析结果①请问您合理规划生活费吗？A.经常B.偶尔C.从不数据：116人中有29人选A，男生10人，女生19人；72人选B，男生23人，女生49人；有15人从不规划生活费。也就是说26.9%的男生养成规划生活费的习惯，23.0%的女生做到这一点。②请问你平均每个月的生活费开销是多少？A500以下B500到800C800到1000D1000以上数据：就性别方面而言，约8.20%女生月均开销不到500元，约73.78%女生月均开销在500元到1000元，约16.40%女生月均开销超过1000元。而男生中，约69.23%月均开销在500元到1000元，约30.77%

5、月均开销超过1000元。就年级而言（一、二为低年级，三、四为高年级），低年级中，约6.85%月均开销不到500元，约73.97%月均开销在500元到1000元，约17.80%月均开销超过1000元；而高年级中，约64.29%月均开销在500元到1000元，约35.71%月均开销超过1000元。③有随手关寝室或家里电灯的习惯吗？A有，经常B偶尔C基本不会数据：从性别来看，男生中，约57.14%有随手关灯的习惯，而有约42.86%不会随手关灯；女生中，约81.36%有随手关灯的习惯，而有约1.70%不会随手关灯。从年级而言，高年级中，约70.83%有随手关灯的习惯，而有约29.17%

6、不会随手关灯；低年级中，约92.86%有随手关灯的习惯，而有约7.1%不会随手关灯。购物时最先考虑的是？A.品牌B.价格C.质量D.其他数据:在116人中，选A的男生11人，女生2人；选B的男生26人，女生35人；选C的男生13人，女生18人，就数据显示而言，男生更注重品牌，而价格方面女生则更为看重。你如何对待打包问题？A.从不B.剩的多就打C.剩的少就不打数据：在116人中，选A的男生有43人，女生有17人，B选项，男生11人选，女生28人选，C选项，男生5人选，女生16人选。3.结论①从总体的数据和我们身边的各种的事实，结论是显而易见的。当代大学生的浪费现象是较严重的。在生活

7、水平提高，各类课外生活与娱乐更加丰富的同时，现代大学生对目前校园浪费现象没有过多的重视。通过此次调查，或许并不能改变我们的生活，消费习惯，但还是有正面影响的。②大部分人都会有规划生活费的想法，但大多没有将此养成习惯。而且规划生活费不见得每个月生活就会降低。因为这主要看个人的生活习惯。③在小细节方面（如，随手关灯），女生比男生更节约，低年级比高年级更节约。④所以，不同年龄性别的浪费程度是不一样的，女生比男生浪费度更高，高年级比低年级的更高。4.研究中的局限性•问卷设计不尽合理•调查