铁蓄积对去势大鼠内源性皮肤老化影响的实验研究

《铁蓄积对去势大鼠内源性皮肤老化影响的实验研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、SOOCHOWUNIVERSITY硕士专业学位论文论文题目铁蓄积对去势大鼠内源性皮肤老化影响的实验研究研究生姓名白云指导教师姓名赵天兰专业名称整形外科研究方向铁代谢与皮肤老化论文提交日期2015年5月苏州大学学位论文独创性声明本人郑重声明S所提交的学位论文是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果，也不含为获得苏州大学或其它教育机构的学位证书而使用过的材料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体5均已在文中以明确方式标明。本人承

2、担本声明的法律责任。论文作者签名I私•H期Ilol^lo苏州大学学位论文使用授权声明本人完全了解苏州大学关于收集、保存和使用学位论文的规定，即s学位论文著作权归属苏州大学。本学位论文电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。苏州大学有权向国家图书馆、中国社科院文献信息情报中心、中国科学技术信息研究所（含万方数据电子出版社)、中国学术期刊（光盘版）电子杂志社送交本学位论文的复印件和电子文档，允许论文被查阅和借阅，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存和汇编学位论文，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数賭库进行检索。涉

3、密论文口本学位论文属在_____年_月解密后适用本规定。非涉密论文口论文作者签名sfpA曰期？导师签名sx^________日期！2°心b铁蓄积对去势大鼠内源性皮肤老化影响的实验研究中文摘要铁蓄积对去势大鼠内源性皮肤老化影响的实验研究中文摘要铁作为生命活动的微量元素，可参与氧的运输及储存、细胞DNA的合成和参与各种金属酶的合成并影响其活性，是细胞代谢必不可少的元素，但当铁在体内蓄积时也会对身体健康造成危害，导致机体代谢功能紊乱，影响心脏、肝脏、内分泌系统和其他器官的正常功能。绝经后女性雌激素降低，同时组织内存在铁

4、蓄积现象，已有研究表明：女性体内雌激素水平下降与皮肤内源性老化相关，而铁蓄积则可能是绝经期女性内源性老化的另一危险因素，因此绝经期女性皮肤的内源性老化除了与雌激素的下降相关还可能与“铁蓄积”相关。在建立“去势大鼠”动物模型的基础上，通过对去势大鼠增加外源性铁剂以及铁螯合剂，观察去势大鼠血清铁蛋白，皮肤铁含量，背部皮肤真皮层厚度，胶原蛋白含量，目的在于进一步探索铁蓄积影响内源性皮肤老化的相关机制，从而从根本上了解内源性皮肤老化，为延缓衰老提供新的切入点。目的：将去势大鼠运用枸橼酸铁铵（FAC）干预模拟绝经后女性体内

5、铁蓄积状态、再利用降铁剂甲磺酸去铁胺（DFO）干预铁蓄积状态，观察血清雌激素及铁蛋白含量，铁代谢指标、皮肤铁含量、大鼠背部皮肤真皮层厚度及胶原蛋白厚度，探讨铁蓄积与绝经后内源性老化的相关作用。方法：将32只3月龄雌性SD大鼠随机分为四组，每组8只，分别为假手术组（SHAM组）、去势组（OVX组），去势+枸橼酸铁铵组（FAC干预组）；去势+去铁胺组（FAC+DFO干预组），手术趋势方法为将雌性SD大鼠双侧卵巢切除，药物干预方法：FAC干预组，去势后1周腹腔注射枸橼酸铁铵180mg/kg，每周2次，共12周，FAC+

6、DFO干预组在去势后1周同时予以枸橼酸铁铵180mg/kg、甲磺酸去铁胺30mg/kg腹腔注射，每周2次，共12周，OVX组和SHAM组按同样方式及频次给予等量生理盐水注射，12周后心脏取血，用ELISA试剂盒测定血清雌二醇以及血清铁蛋白浓度，原子吸收法测定大鼠左侧背部皮肤铁含量，同时对右侧大鼠背部皮肤组I中文摘要铁蓄积对去势大鼠内源性皮肤老化影响的实验研究织进行组织学测定，HE染色检测大鼠背部皮肤真皮层厚度以MASSON染色测定大鼠背部胶原蛋白含量。结果：1、血清雌二醇浓度（单位：ng/L）：大鼠双侧卵巢切除后

7、，通过Elisa检测提示，与SHAM组（32.82±1.37）比较，OVX组(16.46±0.71)、FAC干预组(17.06±1.06)、FAC+DFO干预组(16.66±0.80)雌激素水平明显降低（,P<0.05）。OVX组，FAC干预组，FAC+DFO干预组间未见明显差异（P>0.05）。2、血清铁蛋白浓度（单位：ug/dL）：OVX组（1105.82±76.19）与SHAM组（1161.06±91.35），血清铁蛋白无明显差异(P>0.05)。FAC干预组（3318.27±109.69）、FAC+DFO

8、干预组(1437.61±144.80)与OVX组比较，血清铁蛋白含量升高，差异具有统计学意义（P<0.05），FAC干预组血清铁蛋白含量高于FAC+DFO干预组，差异具有统计学意义（P<0.05）。3、皮肤铁含量（单位：ug/g）：OVX组(63.77±3.21)与SHAM组(62.91±1.86)相比较，无明显差异(P>0.05)。FAC干预组(85.34±10.26)