油茶果实形态解剖及生理特性与炭疽病的关系

《油茶果实形态解剖及生理特性与炭疽病的关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、只７２７．３单位代码：１０３６４：分类号２７２０２密難学弓１１１：会後足茲义當学位论文油茶果实形态解剖及生理特性与炭捏病的关系民ｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｍｏｒｐｈｏｌｏ，ａｎａｔｏｍｙＳｔｒｕｃｔｕｒｅｇｙｔｔｉｃａｌｃｈａｒａｃ／＇ｏ献ｆｃ＆ｗｍ－ｃｈａｒａｃｅｒｉｓｉｃｓｈｙｓｉｏｌｏｂｒｉｓｔｉｃｓａｎｄＣｏ／，ｐｇｇｌｏｅｏｓｐｏ的ｏｉｄｅｓ姑Ｃａｍｅｌｌｉａｏｌ幻ｆｅｒａｆｍｉｔ研究生：沈雅飞指导教师：巧庆龙教投申请学位口类级别：农学硕壬专业名称：

2、园林植物与观赏园艺，研究方向：园林枯物栽培所在学院：林学与同林学院答辩委员会主席：２０１５年６月？，一■独创性声明本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导Ｋ进行的研究Ｔ－作及取巧的研，论文中不包含巧他，究成果。尽我所知除了文中特别加Ｗ标注和致谢的地方外人己经发表或撰写过的研巧成果，也不包含为获得安徽农业乂学或教育机构的学．化或证书冊使用过的材料。与我同了作的同志对本硏究所做的任何贡献均己在论义中作了明确的说明并表示了谢意。？年月口：拥Ｉ知时邮＞￡化硏究化签名雌化＾＾关于论文使用授权的说明本人完全了解安徽农业

3、乂学有关保留、使用学位论文的规沾，即：学校巧权保留送交论文的复印件和撼盘，允许论文被宵阅和借阅，可Ｌ义采用影印、缩印或巧描等复制手段保存、汇编学位论丈。同盧安徽农业人学可＾心用不问义式么不Ｗ媒傅上发表、传播学位论文的全部戍部分内巧。（保密的学位论文在解密后应遵守此协议）研■曰究生签名：时间：年片分巧＾导１１巾签名：為咖：訓年户月公口和长摘要本研究于油茶炭疽病发生盛期，在没有进行任何防治的油茶纯林中，选择不同果实类型的油茶植株，调查统计其果实的炭疽病发病率，测定不同抗病类型果实形态解剖及果皮的生理特性，探究其与炭疽病发病率的关系，以期从中筛选出油茶抗

4、病性较稳定的相关性状，为选育抗病良种提供理论依据。主要结果如下：1.在所采的样果中，油茶果实的主要颜色有纯青色、栗红色、青红色、青黄色和麻青色，分别占样果的7.9%、14.8%、30.6%、42.1%和4.6%，果实的形状主要划分为球形、卵形、橄榄形和桔形，分别占样果的29.0%、34.0%、17.0%和20.0%。2.不同抗感类型的果实横径范围为2.58cm-3.53cm，高抗类型（两个高抗类型的均值）的最大，高感类型最小，果实横径随着果实抗病的减弱依次呈减小的趋势；果实纵径的变化趋势与横径的类似；果实的大小、鲜重和面积均随着感病程度的增加呈现减小的趋势。3.不同抗感类型的油茶果

5、皮的总厚度、蜡质层、角质层和薄壁组织的厚度，均以高抗类型为最大(5.33×103μm、35.68μm、25.85μm、87.73μm），高感类型为最小（2.77×103μm、19.33μm、9.67μm、48.33μm）；随着油茶果实抗病性增强，果皮气孔开度、密度和单位气孔面积均呈现明显的下降趋势，以高感类型为最大（38.58μm2、22.02个•mm-2、670.50μm2），高抗类型最小（12.59μm2、5.05个•mm-2、82.21μm2），但气孔大小与炭疽病抗性没有明显相关性；抗病类型的油茶果皮表皮毛长度、粗度和密度，均明显大于感病类型。油茶果皮解剖结构与炭疽病抗性关系

6、极为密切，可以作为鉴定油茶炭疽病抗性强弱的参考指标。4.果皮的pH值和相对电导率均随着果实抗病性的增强，表现出缓慢降低的趋势，以高感类型为最大（4.94%、36.00%），高抗类型最小（4.01%、26.00%）；果皮单宁、花青素、可溶性糖含量和PAL活性随着果实抗病性的增强，表现出增加的趋势，以高抗类型最大（4.16%、22.75mg/g、2.37%、48.33U•g·min-1），高感类型为最小（1.66%、16.74mg/g、1.35%、28.67U•g·min-1）。5.相关分析表明，炭疽病发病率与果实颜色、形状呈正相关（R=0.7626和0.7335），与果实大小、横径、

7、纵径、重量和面积呈负相关（R=-0.6451、-0.6335、-0.6335、-0.1684和-0.5343），其中，发病率与形状和果实面积相关性较弱，果色与发病率呈显著正相关（R=0.7626）。发病率与相对电导率呈极显著正相关(R=0.8370)，与pH值呈显著正相关(R=0.7065)，与花青素含量和PAL活性呈极显著负相关(R=-0.8202和-0.8251)，与单宁含量和可溶性糖含量相关性较弱（R=-0.1468和-0.3223）。I6.通径分析表明，所测形