《计量专业案例分析》试卷

《计量专业案例分析》试卷

ID:35150042

大小:48.50 KB

页数:3页

时间:2019-03-20

《计量专业案例分析》试卷_第1页
《计量专业案例分析》试卷_第2页
《计量专业案例分析》试卷_第3页
资源描述:

《《计量专业案例分析》试卷》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、《计量专业案例分析》试卷【案例1】2012年3月,某市法定计量检定机构一检定员持计量检定员证对一销售计量器具的公司进行监督检查,发现该公司无固定经营场所,在销售计量器具同时为方便客户还进行计量器具的修理,而其工商营业执照仅体现销售。在售的计量仪器中有一批劣质的不合格计量器具,价值人民币10万元人民币;有一批以英尺标记的计量器具,价值人民币8万元公司负责人辩称是出口转内销的计量器具;同时还查获了一批未经检定的进口计量器具,价值人民币20万元,公司负责人辩称该批进口计量器具已送该市法定计量检定机构检定,只是证书未取回。鉴于以上情况,该

2、检定员口头责令停止营业,封存修理的计量器具,没收全部违法所得,并处人民币40万元的处罚,并告知公司负责人(当事人)如对行政处罚不服的,可以在30日内向人民法院起诉。现问:请指出本案例中的错误之处,并按相关法律法规的规定予以改正。[案例2]一个计量技术机构通过考核,取得了省级质量技术监督部门的测距仪、经纬仪的型式评价授权。某个原来生产测距仪和经纬仪的计量器具生产企业,新开发研制了全站仪要求做计量器具新产品的型式批准。考虑到该计量技术机构对测绘仪器比较熟悉,省级质量技术监督部门就将全站仪的型式评价工作下达给了该计量技术机构。该技术机构

3、接受任务后,根据有关技术资料编写了型式评价大纲经实验室主任审核批准后实施型式评价。由于是第一次接受全站仪的型式评价工作,该机构用了5个月的时间才完成型式评价,并将型式评价结果通知了申请单位。请问在这次型式评价的实施过程中是否存在问题?为什么?【案例3】请指出表中错误之处名称测量范围型号编号准确度等级交直流电阻箱0.01~10K2×38A/100130.1%交直流电阻箱10~90K04660.1%第3页共3页交直流电阻箱100K~30M自制/0.1%精密温度计50℃水银7510.1℃精密温度计0~50℃水银2680.1℃容量瓶100

4、ml/987±0.4ml【案例4】某法定计量检定机构要评定某被测量Y的测量结果y的合成标准不确定度,测量Y的过程中使用了某标准器,其证书上给出的该标准器校准值x的扩展不确定度为U=±10mV.为评定x的标准不确定度,考虑到证书上并未给出±10mV的包含因子k是多少,按一般惯例,取k=2,于是计算得到=±10mV/2=±5mV问:这样做法对吗?【案例5】采用同一台仪器设备测量某一矩形边长,确定矩形面积。已知:如果矩形边长测量结果为a=50.2mm,b=79.8mm。测量时不考虑测量重复性产生的不确定度,只考虑测量仪器本身的不确定度为

5、U=0.25mm,k=2。a求矩形面积及其扩展不确定度?第3页共3页【案例6】在APMP区域性某量值比对中,个参比实验室的量值相对主导实验室的量值的比值为:实验室ki=Ki/K0Urel(k=2)主导实验室1.00000.26LabA1.00160.48LabB1.00500.51LabC0.99230.57LabD1.00640.51LabE1.00630.76LabF1.00750.62LabG0.99740.47LabH1.00520.75其中:主导实验室、LabA、LabB是参加过国际计量局CCPR关键性比对并取得有效结果

6、的实验室,作为本次比对的衔接实验室。试问:(1)请确定计算本次区域性比对的参考值,及其对应的扩展不确定度。(2)评定此次比对结果,并说明参加实验室比对结果的一致性。第3页共3页

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。