医学网址评价标准与方法

《医学网址评价标准与方法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、万方数据●崔雷张晗(中国医科大学医学信息学系辽宁110001)医学网址评价标准与方法Al域ract：worldWideWebi8becorniIIga豳1pleandp衄npt‰Ifor扛arlsfe面ngmedicali瓶脚Iation．TheiIlf0枷onon吐屺hltemet

2、last}lequalit)rproblem诵tlltIleincre鹪ir唱ofitsqI删ty．Theev对uationofthehI咖tres呲esh鹊becoIneanec圈朗lyarldurgenttas

3、k．TIlispElperim蒯gatestlle曲mdaIdarldII圯出odtoevaluatethemedicalwe嫡tesb0也ath伽舱龃dab啪lad．It鲫艘黟tstIlatwesh砌d扛yt06Ildamethodw}lichcombir-皓qualitadve越ldqL枷tative摊lab商s协e、柚uatetllebi伽【1edicalresouI℃es0ntlleIntemet鹅soonaspos-sibk．豳鄱砌幽：m肌let；evahlationmt妯0d；eva

4、l删∞cIitedon／咖=dicalscience；we硒te随着计算机技术和通信技术的迅猛发展，因特网已深入到人类的科学技术研究活动和日常生活之中。尤其是万维网技术的迅速普及，为世界范围内的信息交流提供了一条更加自由、方便、快捷的途径。在医学领域。万维网的应用为医患双方都提供了一条获取大量医学信息的途径，网上医学信息可以帮助医生和医学科研人员获得最新的知识和技术，可以帮助病人域其亲友了解有关病情的知识，是一种简便、快捷的传播医学信息的手段。这有助于大大提高人们的健康水平，推动医学事业的发展。

5、但是，面对源源不断涌来的信息，用户面临着该如何加以选择和利用的问题。尽管用户能够通过网址(UI也)中的顶级域名区分各类信息，如教育性的(edu)或商业性的(com)，却不能对信息的准确性、可靠性等方面作出评判【lJ。例如，P{iemhrIpiccia自Dre等调查了网上关于家庭护理发热儿童的信息。在被调查的41个网页中，只有4个网页里的内容与权威机构关于护理发热儿童的建议基本符合，而其余的38个网页都或多或少地存在问题怛J。其中两个网页还提出用阿斯匹林作为解热药，而阿斯匹林用于儿童发热是不提倡的

6、，因为如果将它用于病毒引起的发热，可能导致Reve’s综合症，有致命的危险旧J。这样的信息如果被一些患儿父母利用的话，很可能对儿童造成危害。在护理发热儿童这样简单而又常见的问题上，网上信息就出现了如此多的错误，可见对网上资源的评价研究工作已成为十分必要且十分紧迫的工作。尽管各国的科学工作者已经逐渐认识到这些问题的严峻性，并尝试制定一些标准，但令人遗憾的是，到目前一280一为止尚未出现一整套国际通用的权威性标准可以用来客观、科学、有效地评价网上生物医学资源，这对网络系统在医学领域的进一步应用起了消

7、极的作用。因此，建立网上生物医学资源评价标准迫在眉睫，刻不容缓。当前网上信息的评价已成为国外许多科研工作者的研究课题，本文通过对近年来一些网上资源评价的相关文章进行回顾和综述，就目前评价网上医学资源的标准和方法进行了归纳和整理，以方便同行了解这一领域的进展。1网上医学资源评价的标准1．1对网址内容的评价常见的网上资源评价的标准有：可信度(权威性)、准确度、客观性、及时性、报道范围、链接、文章的目的性、高效性等L4曲』。各文献的来源及有关标准见表1。1．1．1可信度可信度是最基本、最重要的评价标准

8、。其它标准归根结底也就是提高了信息的可信度而发挥作用的，在6篇列出标准的相关文章中都详细地介绍了这个标准。可信度主要由3个方面构成：①出处。是否标明作者或出版者，是否含有作者介绍，作者的学历高低，是不是该领域的专家，文中是否提供了与作者联络的方式。②信息来源。是否明确提出该文章所用信息的来源，以及该来源是否具有权威性。③质量证明。是否有专门的材料证明该文章的可靠性。1．1．2准确度准确度通常是指用词的恰当程度和语句结构是否正确，以及该文章内容是否通顺，有无·第23卷2∞O年第4期·万方数据万方数

9、据2网上医学资源评价的方法2．1定性的评价方法前面所提到的评价标准，都是从评价传统的信息媒介(如书籍、杂志、学术刊物等)的标准吸取或衍生而来的，而网上资源评价与传统媒介评价的根本区别在于，传统媒介的评价可由专门的负责人来完成，经过评价、修改才能出版；而网上信息是任何一个具有网址的人都可以登出的，它不经过专门的部门审核。所以，到目前为止，网上资源评价的主体还只能是网上信息的用户HJ。大部分有关评价网上资源的文章都是采用列出标准，由用户读过之后形成自己的看法与思路，再去评价网上资源。也有些这方面的文