民事司法改革再审视从理念到实践

《民事司法改革再审视从理念到实践》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、民事司法改革再审视：从理念到实践许林波*作者简介许林波（1989-），男，江西省景德镇市人，中国政法大学司法文明协同创新中心诉讼法专业博士研究生，主要研究方向：民事司法改革、多元化纠纷解决机制。（中国政法大学，北京100088）摘要：伴随着全球性的司法危机从发达的英、美、德诸国向世界蔓延，各国陆续掀起了以“接近正义”为主题的民事司法改革系列运动，作为其中一员的中国也积极参与其中。当前我国正在进行的、深受社会各界关注的民事司法改革，是一项关乎国家前途与百姓民生的浩大工程，它包含着从观念到制度、从理论到实践方方面面的变革和创

2、新。重新审视我国民事司法改革的理念与实践，总结与吸收国外民事司法体制改革的先进经验，对于改革的深入十分必要。关键词：民事司法改革；理念；实践FurtherResearchontheCivilJudicialReform:fromConcepttoPracticeXuLinbo(ChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw,Beijing100088,China)Abstract:Withglobaljudicialcrisisspreadfromthosedevelopedcountri

3、essuchasBritain,theUnitedStatesandGermanytotheworld,countrieshavestartedtotheseriesofciviljudicialreformmovementwiththethemeof"AccesstoJustice".Asamemberofthem,Chinaisalsoactivelyinvolved.TheciviljudicialreforminChinawhichiscurrentongoingandattractswidespreadatte

4、ntionofthewholesocietydeeply,isahugeprojectthatisrelatedtothedailylifeofthepeopleandthefutureofanation,itcontainsallaspectsofchangeandinnovationfromconcepttosystem,fromtheorytopractice.Inordertofurtherpromotingthereform,itisnecessarytoreviewtheconceptandpracticeo

5、ftheciviljudicialreforminourcountry,summarizeandabsorbtheadvancedexperienceofforeignciviljudicialreform.KeyWords:CivilJudicialReform;Concept;Practice一、中国民事司法改革思路选择10任何一项改革都有其独特的导火索，属于此次全球性民事司法改革运动的导火索即是前面提到的司法危机，或者说正义危机，因为司法只有当其从根本上偏离了正义为它的运行设定的要求时，才会真正出现所谓的危机问题。

6、但法律及司法都是一种与地方性知识相关联的制度存在，参考文献：[][美]克利福德·吉尔兹.地方性知识——阐释人类学论文集[M].王海龙等译，北京：中央编译出版社，2000:33.因此，引发这场世界范围内的民事司法改革浪潮的内发性动力是不一样的，中国民事司法改革的内发性动力除了同样来自于正义对现代司法的呼求外，更重要的在于旧的司法体制及其运作过程中显露出的种种弊端。中国近现代的历史和国情提醒我们，中国的百年司法走的并不容易，从20世纪初的舶来，再到几十载战争、文革的破坏，直至改革开放三十多年来的逐渐新生、艰难起步，中国的司法

7、危机不比其他国家轻缓，中国的司法改革之路也注定要比任何一个现代法治国家艰巨、漫长。“前途是光明的”，意识的觉醒对于问题的解决是最关键的一步，中国的司法界乃至全国上下早已开始投入到这场旷日持久的民事司法改革大战。那么，接下来要思考的便是怎么设计改革路径的问题。简言之，中国的民事司法改革要遵循这样的两条思路：一个是纵向层面的，一个是横向层面的。（一）纵向层面就纵向层面来讲，我们还是要按照“What—Why—How”的惯常思路去思考。第一步、通盘考虑，找出问题的表现形式都有哪些，即熟悉“病情”。我国民事司法制度存在的问题主要有

8、哪些，目前仍然没有研究清楚。学者们多数是从理论的角度予以抽象的回答，缺乏实证性研究，没有相应的统计资料作为根据；[]齐树洁.英、德民事司法改革对我国的启示[J].厦门大学学报，2004(1):67.第二步、针对目前我国司法现状中表现的这些不足（包括潜在的），进行深层次分析，揪出“病灶”；第三步、一旦“病情”和“病灶”