于兆印故意伤害_0

《于兆印故意伤害_0》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、--------------------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏------------------------------------------------于兆印故意伤害于兆印故意伤害　　北京市密云县人民法院刑事附带民事判决书（2006）密刑初字第346号公诉机关北京市密云县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘会，男，1947年10月23日出生于河北省丰宁满族自治县，农民，住河北省丰宁满族自治县天桥乡下方营村，系本案被害人。5----------------------------------------------------精品文

2、档值得收藏-------------------------------------------------------------------------------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏------------------------------------------------被告人于兆印，男，1972年11月20日出生于北京市，汉族，文盲，农民，住北京市密云县西田各庄镇马营村66号；1999年2月、2000年3月因偷窃分别被治安拘留十五日、七日；2003年2月9日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个

3、月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2006年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕；现押于密云县看守所。北京市密云县人民检察院以京密检刑诉（2006）323号起诉书指控被告人于兆印犯故意伤害罪，于2006年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘会向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人刘会，被告人于兆印到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云县人民检察院指控，被告人于兆印于2005年9月6日16时许，在北京市密云县十里堡镇立新养殖小区工地做工时，因用料问题与同工地工人刘会发生口角，被告人于兆印用砖头将刘会面部

4、砸伤，造成刘会左侧颧骨弓部粉碎性骨折；上颌窦骨折并积血，经法医鉴定刘会的损伤程度为轻伤。被告人于兆印于2006年7月18日被抓获。公诉机关同时向本院移送了被告人于兆印的供述，被害人刘会的陈述，证人刘月英、聂长春、赵增山的证言，密云县公安局出具的接受刑事案件登记表、到案经过、法医检验鉴定报告及伤情照片、治安管理处罚审批表、劳动教养决定书及被告人于兆印常住人口登记表等相关证据，认为被告人于兆印之行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人于兆印处罚。5--------------------------------------------------

5、--精品文档值得收藏-------------------------------------------------------------------------------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏------------------------------------------------附带民事诉讼原告人刘会诉称，被告人于兆印将其致伤，要求被告人于兆印赔偿医疗费2278元、误工费3150元、鉴定费400元、护理费1170元、交通费200元、住院伙食费40元，共计7238元，并向法庭提供了医疗费单据7张（合款2278元）、鉴定

6、费票据1张（合款400元）、交通费证明1张（合款200元）及误工证明1份。被告人于兆印对起诉书指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人于兆印表示同意赔偿，但暂时无能力给付。5----------------------------------------------------精品文档值得收藏-------------------------------------------------------------------------------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏-

7、-----------------------------------------------本院认为，被告人于兆印为泄私愤，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市密云县人民检察院指控被告人于兆印犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。由于被告人于兆印的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘会造成的经济损失应予赔偿，对附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。鉴于被告人于兆印认罪态度较