浅议数字时代纸媒权保护问题

《浅议数字时代纸媒权保护问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、浅议数字时代纸媒版权保护问题-新闻学浅议数字时代纸媒版权保护问题【摘要】对于传统媒体而言，内容是核心竞争力。如何在数字时代更好地保护自己的“核心竞争力”，并与先进的传播手段完美结合，值得探讨。传统纸媒该怎样运用法律和行政手段，维护自己的正当权益？网络新兴媒体在新的时代环境下，又该如何更自律、更规范的发展呢？网络时代，报纸的版权保护将面临哪些难点呢？关键词数字时代纸媒版权保护2014年6月12日，一条《国家版权局正对“今日头条”网立案调查》的消息，在网络上频频转发。其实这已是国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部启动的第十次打击网络侵权盗版专项治理，简称“剑网2014”专项

2、行动。此次“剑网行动”把保护数字版权、规范网络转载作为重点任务，引发传统媒体和网络媒体广泛关注。2011年，财新传媒总编辑胡舒立，就曾对数字时代纸媒的版权保护问题提出自己的担忧：“在中国，新闻媒体作为一个行业，对自有版权的保护能力之低，可能也超过任何其它行业。因为中国的绝大多数平面新闻媒体早在十余年前，就以低价或无偿的方式，自动放弃自有数字媒体版权。这一巨大的战略失误，虽成就了中国互联网门户网站中的佼佼者，但也使平面媒体行业受到致命性损害。”7/7随科学技术发展，传播媒介发生了翻天覆地的变化。据统计，截至2010年6月，中国有4.2亿网民，互联网的普及率攀升至31.8%，手机网民规模为2.

3、77亿。以互动传播为特点的新媒体用户，每年更以40%的速度增长。新媒体时代已经到来。与传播方式的先进性不协调的是：众多的网络媒体，在未经授权甚至是不告知的情况下，擅自对传统媒体上的内容直接进行摘抄、复制和传播，主动支付稿酬或购买版权的网络媒体屈指可数。这对传统报媒的发行和广告推广都造成了一定冲击。内容是传统媒体的核心竞争力。如何在数字时代更好地保护自己的“核心竞争力”，并与先进的传播手段完美结合，值得探讨。传统媒体该如何运用法律和行政手段，来维护自己的正当权益？新兴媒体又该如何更自律、规范的发展呢？网络时代，报纸的版权保护将面临哪些难点呢？一、我国版权法存在滞后性版权又称著作权，是公民、法

4、人或其他组织依照法律规定对自己的文学、艺术和科学作品所享有的专有权利。著作权的法律确认与设立，体现了社会对智力劳动成果的肯定和保护。在传统媒体环境下，报纸媒体的资源经常被电台、电视台、文摘类杂志等选用，但因传播手段不同、传播范围有限，版权保护并没有像今天这样成为一个突出问题。互联网进入中国20年，目前，新兴媒体和传统媒体并驾齐驱，版权保护的内容和层次也在不断变化。但当纸媒人想拿起法律武器来维护自身利益时，却发现法律存在很多滞后性。1、时事新闻不受保护根据我国《著作权法》第5条规定：时事新闻不受著作权法的保护。而国际上通行的《伯尔尼公约》，对时事新闻同样不予保护。7/7立法者的初衷，是为了尽

5、可能促进“时事新闻”的无障碍传播，保护广大公众的利益。但进入网络时代后，许多网络媒体根据此条款，或任意扩大“时事新闻”的范围，非法使用或免费转载新闻报道，或根本不注明转载文出处，不尊重作者的劳动成果，有些还随意删减报纸新闻，让报道片面化。不仅损害了刊登媒体的利益，间接挫伤了“时事新闻”创作者的积极性，有时也会对报道对象造成伤害。2、单个个体难以维权根据我国《著作权法》的规定，单篇版权作品的权利只属于创作者及其继受权利人，和报刊出版单位并没有关系。这同样给维权带来麻烦。2007年，《新京报》与浙江在线网站的维权官司至今在业内闻名。《新京报》控告浙江在线网站自2003年至2007年间，非法转载

6、7706篇文章，并起诉至杭州中院。但杭州中院裁定称，此案“不宜合并审理，应当予以分案审理”。这意味着新京报社若要“讨回自己的权利”，还得再经历7706场甚至更多的官司。尽管《新京报》最终赢得了官司，但在法律制度不够完善的情况下，传统媒体目前仍面临内容被免费转载的困境。3、“合理使用”在网络时代被利用按照我国《著作权法》规定，报刊之间相互转载、摘编已刊登的版权作品，除权利人明确声明不许转载、摘编以外，可不经允许使用，但应当支付报酬。7/7在《著作权法》第22条中，还明确规定：“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”时，使用者“可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓

7、名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其它权利”。《著作权法》中这两条“合理使用”条款，初衷是为让大众能更自由接受有用信息，在传统环境中异议较少；但进入网络时代，某些微博或微信用户，打着“个人学习、研究”的旗号，肆无忌惮的将报纸上的新闻作品、副刊作品、娱乐时评等上传至网上，依靠别人的智慧成果积累大量粉丝，获得较高知名度，甚至得到一些广告推广的利益分成，这既不符合“为个人学习、研究或欣赏”的目的，也损害了报纸版权