a.;v7.^"•-‘k."IW...、::多.....—WT�<.'•"> a.;v7.^"•-‘k."IW...、::多.....—WT�<.'•" />
东汉复式虚词的对比研究——以何休《春秋公羊传解诂》和高诱《吕氏春秋注》为例

东汉复式虚词的对比研究——以何休《春秋公羊传解诂》和高诱《吕氏春秋注》为例

ID:34989941

大小:3.20 MB

页数:74页

时间:2019-03-15

东汉复式虚词的对比研究——以何休《春秋公羊传解诂》和高诱《吕氏春秋注》为例_第1页
东汉复式虚词的对比研究——以何休《春秋公羊传解诂》和高诱《吕氏春秋注》为例_第2页
东汉复式虚词的对比研究——以何休《春秋公羊传解诂》和高诱《吕氏春秋注》为例_第3页
东汉复式虚词的对比研究——以何休《春秋公羊传解诂》和高诱《吕氏春秋注》为例_第4页
东汉复式虚词的对比研究——以何休《春秋公羊传解诂》和高诱《吕氏春秋注》为例_第5页
资源描述:

《东汉复式虚词的对比研究——以何休《春秋公羊传解诂》和高诱《吕氏春秋注》为例》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、於.'mmm^ywh'�>:、't/二‘,%丨.::.^y七广:,,;‘‘�V.、./.•4.•_:、、.v"•-::,v.‘•,V,*,trite•:;^Ojy>a.;v7.^"•-‘k."IW...、::多.....—WT�<.'•M�v.�-"--:u�':-顼士学位论文入、系孩JL武^鴒的对比研念以何休《未秋公羊件鮮诂》和*诱《各氐表秋敁》豸例独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得重庆师范

2、大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明。学位论文作者签名签字日期:7(^年S月讲曰学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解重庆师范大学有关保留、使用学位论文的规定,有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权重庆师范大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。学位论文作者签名签字日期:年S月f重庆师范大学硕士学位论文东汉复式虚词的对比研究——以何休《春秋公羊传

3、解诂》和高诱《吕氏春秋注》为例硕士研究生:王清秋指导教师:葛佳才教授学科专业:汉语言文字学所在学院:文学院重庆师范大学二零一五年五月AThesisSubmittedtoChongqingNormalUniversityinPartialFulfillmentoftheRequirementsfortheDegreeofMasterComparativeStudyonCompoundFunctionWordsoftheEasternHanDynasty——Taking“ChunqiuGongyangzhuanJiegu”and“LushiChu

4、nqiuZhu”forExampleCandidate:WangQingqiuSupervisor:GeJiacaiProfessorMajor:ChinesePhilologyCollege:CollegeofLiberalArtsChongqingNormalUniversityMay,2015重庆师范大学硕士学位论文中文摘要东汉复式虚词的对比研究摘要本文以《春秋公羊传解诂》与《吕氏春秋注》为例,从语言学的角度对比研究了何注和高注中出现的复式虚词。何休、高诱分别是今文经学派、古文经学派的代表人物,本文对比研究两注中出现的复式虚词,也可能从

5、一个新的角度来考察今古文经学派间的区别。本文主要根据楚永安《文言复式虚词》一书中的界定标准,参照《文言复式虚词》和何乐士《古代汉语虚词词典》中收纳的复式虚词,从何注中筛选出了192个复式虚词,从高注中筛选出了128个复式虚词。再从语法功能入手,将两注中出现的复式虚词进行分类对比。主要分为复式副词、复式连词、复式代词、复式介词、复式助词及助动词、复式语气词这6个大的板块,每个大板块再进一步分成小类进行对比。经过这一系列的对比,我们发现两注中出现的复式虚词就其功能类别来看的确存在异同,具体有以下几种情况:一是相同词目表示同一语法功能,二是不同词目

6、表示不同语法功能,三是不同词目表示同一语法功能,四是表达同一语法功能的词目在数量上有多少之分。本文进一步探究了两注中的复式虚词出现异同的原因,结合文本及其他材料得出以下结论:两注中出现相同的复式虚词主要是因为两位学者处于东汉这同一语言背景之下;两注中出现不同的复式虚词一是由于文本篇幅不同,何注的篇幅大于高注,二是由于注释方式不同,何休注重于“解”而高诱注重于“诂”。由此,我们了解到就语言学方面而言,今古文经学派之间的区别甚微,主要体现在两派不同的作注风格之上。关键词:春秋公羊传解诂,吕氏春秋注,复式虚词,对比研究I重庆师范大学硕士学位论文英文

7、摘要ComparativeStudyonCompoundFunctionWordsoftheEasternHanDynastyABSTRACTThispapertakes“ChunqiuGongyangzhuanJiegu”and“LushiChunqiuZhu”forexampleandfromtheperspectiveofcomparativelinguisticsstudiescompoundfunctionwordsthatappearinHexiu’sannotationsandGaoyou’sannotations.Aswekn

8、ow,HexiuisarepresentativeofthemodernstudyofConfucianclassicsandGaoyouisarepresenta

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。