中国封建社会长期延续原因及研究中的几个问题

《中国封建社会长期延续原因及研究中的几个问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、...页眉中国封建社会长期延续原因研究中的几个问题 　　中国封建社会为什么长期延续？这是学术界的一桩旧案。自从十八世纪七十年代，英国古典经济学家亚当·斯密在《原富》中，提出了中国社会在很久以前“就停滞于静止状态”的论断以后，两百多年间，关于中国封建社会长期延续的问题，就成为中外史学界及经济学界的议题之一。　　在中国国内，这个问题被正式提到论坛上来，是从本世纪三十年代前期那场有名的社会史论战开始的。这可以说是我国历史上第一次关于中国封建社会长期延续问题的论战。其后，一九三七年“七·七”事变前夕，日本军国主义的代言人秋泽修二编

2、造所谓“中国社会之‘亚细亚的’停滞性”的鬼话，鼓吹只有“皇军的武力”才能“给予中国社会之特有的停滞性以最后的克服”，为日本军国主义发动侵华战争制造理论根据。当时中国国内进步的史学家和爱国者对这种谬论展开了无情的批判，接着便掀起了讨论中国封建社会长期延续问题的第二次热潮。五十年代和六十年代初，我国史学界和经济学界在百家争鸣方针的指引下，就这个问题再度展开了讨论，然而，这场讨论被十年内乱打断了。粉碎“四人帮”以后，人们又旧案重提，这就是目前正在进行着的第四次讨论。　　半个多世纪以来，关于中国封建社会长期延续的问题，先后出版的论

3、著、发表的论文，总计在一百篇、种以上。其中，近几年来发表的论文及出版物的数量，超过前三次讨论的论著的总和。然而，人们在评论当前正在进行的这场讨论的现状时，也同讨论的本身一样，聚讼纷纭，莫衷一是。那末，在当前关于这个课题的研究中，究竟存在哪些问题呢？中国封建社会长期延续的根本原因，到底是什么呢？　　一　　总的说来，当前这场讨论所提出的问题之多、发表文章的数量之大，都是前几次讨论所不能比拟的。其中，涌现了一批学术性较强，而且具有一定的理论深度的论著，从而把这个问题的讨论大大向前推进了一步。然而，毋庸讳言，也有相当数量的文章，无

4、论在方法论上，还是在理论上，确实存在一些严重的弊病。....页脚...页眉　　从方法论上来说，放弃对历史采取唯物主义的分析，不是运用历史的、逻辑的、辩证的方法来进行探索，而是异想天开，标新立异，这是最突出的问题。我们知道，所谓中国封建社会长期延续的问题，实质上是社会经济史范畴里的问题，即为什么封建的生产方式迟迟不能在中国解体，资本主义的生产方式始终不能取而代之的问题。因此，它要求研究者在对中国社会历史的总体情况有个比较深入的了解的前提下，运用马克思主义的历史唯物主义的基本原理和方法，认真分析大量的历史资料，揭示中国封建生产

5、方式的发生、发展、变化和规律，找出阻碍封建生产方式。解体和资本主义生产方式发展的因素。为要达到这个目的，除了历史唯物主义的基本方法以外，别无其它方法可循。但是，在近年来的研究中，有的同志却认为运用历史唯物主义的方法进行研究，是所谓停留在运用“单纯因果分析”和“归纳法”的阶段，感到不满足，力图有所“突破”，于是提出要运用系统论、控制论、信息论的方法来研究中国封建社会长期延续的问题。就拿运用控制论的方法进行研究来说吧，他们不是把社会看作处在经常发展变化中的活的机体，而是把各种社会要素当作随便搭配起来的、或机械结合起来的东西，用

6、控制论来代替历史唯物主义对各种历史现象和历史事件的结构分析，这样，就无法正确地揭示出社会经济形态的发展规律，因而，也就不可能真正找出中国封建社会长期延续问题的正确答案。有必要指出的是，在运用系统论、控制抡、信息论的方法解释历史现象时，不可避免的就是把这些学科中的概念和术语引进历史学领域，诸如“超稳定系统”、“××机制”、“潜在组织”之类，由于任何一门学科的概念、术语，都有它本学科特殊的质的规定性，所以，移植这些概念和术语来说明历史现象时，往往不能概括历史现象的内在联系，不能包容历史事件的实际内容，换句话说，作者对客观历史现

7、象的综合，很不准确，这样，试图引出科学的结论，就成为不可能的了。因此，对于移植其它学科的概念、术语应用到历史研究中的问题，必须持慎重态度。当然，我们不反对在历史研究中吸收其它学科的认识手段，作为我们研究工作中的辅助方法，例如应用电子技术建立历史信息资料库、绘制图表等，但是，我们在移植其它学科的认识手段时，必须把握住所要研究的对象的全部内容，绝不能“舍本逐末”，放弃历史唯物主义的基本原理和方法。此其一。　　其二，应用中外历史比较研究的方法，是近年来探索中国封建社会长期延续问题的多数学者所重视的方法。主流是应当肯定的。然而，确

8、有一些论者在进行比较研究的时候，没有“弄清拿来作比较的各个国家的历史发展时期是否可以互相比较”（列宁选集》第2卷第517页），也不顾历史发展的统一性与多样性的基本原理，搞西欧中心论。提出只有西欧的封建社会才是“典型的、正常的”，而中国的封建社会则是“畸形和变态”，说中国封建化过程不断被农民战争打断，始终