茶园根际土壤与植物体养分对酸沉降的响应

《茶园根际土壤与植物体养分对酸沉降的响应》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号:密级：UDC：学号：405611712205南昌大学硕士研究生学位论文茶园根际土壤与植物体养分对酸沉降的响应ResponseofRhizosphereSoilandPlantNutrientstoAcidDepositioninTeaPlantation陈希培养单位（院、系）：生命科学学院指导教师姓名、职称：陈伏生教授申请学位的学科门类：农学学科专业名称：园林植物与观赏园艺论文答辩日期：2015年6月4日答辩委员会主席：鄢帮有年月日一、学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导

2、师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得南昌大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名（手写）：签字日期：年^月p二、学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解南昌大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权南

3、昌大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编本学位论文。同时授权北京万方数据股份有限公司和中国学术期刊（光盘版）电子杂志社将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》和《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》中全文发表，并通过网络向社会公众提供信息服务，同意按“章程”规定享受相关权益。学位论文作者签名（手写）：导师签名（手写）:签字曰期：年<月丨仁曰签字曰期：年<月A曰论文题目姓名学号论文级别博士□硕士y院/系/所专业联系电话Email通信

4、地址(邮编)：备痒：以公开□保密（向校学位办申请获批准为“保密’_年_月后公开）摘要摘要酸沉降是全球重大的生态环境问题之一，它能够引起土壤酸化、养分流失和有害离子的活化，影响植物的养分吸收和生长发育，威胁生态系统的健康。茶树作为我国南方丘陵山区重要的经济作物，长期受到较强酸雨的胁迫，但至今酸雨对茶园主要元素生物地球化学循环的影响尚无定论。为了探究不同强度酸沉降对丘陵红壤区茶园根际土壤养分供应和茶树体养分含量及其内在关联的影响，于2011年选取典型丘陵中龄茶园为对象，开展模拟pH2.5、pH3.5

5、、pH4.5酸沉降和对照4处理3次重复的完全随机化原位模拟实验，于试验处理第3年和第4年的生长旺季，采用抖落法收集根际和非根际土壤，测定土壤化学和生物学特性，采用混合法采集茶树体不同部位的植物样品，测定主要养分含量，并分析土壤养分供应与植物体养分分配的关联性，为丘陵红壤区茶园应对酸沉降和适应性经营提供依据。得出以下主要结果和结论：（1）根际和非根际土壤pH、硝态氮和速效磷含量总体均随酸沉降加重而下降，且2013和2014年有相似的响应格局；全氮含量对酸沉降的响应年份之间不一致，不同处理之间全磷、

6、铵态氮和矿质氮含量两年均未表现出显著差异。2013年根际土壤氨化速率、氮净矿化速率和磷矿化速率表现为随酸沉降加重呈下降的趋势，但根际硝化速率及非根际所有氮磷矿化速率均无显著差异；根际土壤脲酶和酸性磷酸酶活性均为随酸沉降加重而增强，而非根际土壤表现对照最高，pH4.5和pH2.5次之，pH3.5最低。2014年根际土壤交换态铝表现为随酸沉降加重而增加，根际有效镁含量反之；非根际土壤交换态铝、有效镁以及根际和非根际土壤有效钙含量在不同处理之间无显著差异。此外，土壤全氮/全磷、矿质氮/速效磷、交换态铝

7、/有效钙、氮矿化速率/磷矿化速率等之比在不同酸沉降处理之间差异不显著。显然，与非根际土壤相比，根际土壤养分供应和转化更易受到酸沉降的影响；土壤氮与磷的平衡、铝与钙的平衡未因酸沉降加重而改变，推断土壤自稳定能力较强。（2）不同酸沉降处理之间pH、全氮、全磷、铵态氮、矿质氮、速效磷、硝化速率、氮净矿化速率、磷矿化速率、有效镁、有效钙的根际效应差异不显著；2014年硝态氮根际效应表现为pH3.5处理最大，pH4.5和对照次之，pH2.5最小，但2013年差异不显著；2013年氨化速率根际效应表现为随酸

8、沉降加重而下降；脲酶和酸性磷酸酶根际效应随酸沉降加重上升；交换态铝根际效应为pH2.5处理大于其他各处理。其中各处理的pH、硝态氮、硝化速率、交换态铝、有效II摘要镁均表现正根际效应；速效磷、磷矿化速率、有效钙为负根际效应；其它变量因处理不同或由正转向负或由负转向正根际效应。推断茶园为氮富余磷缺乏、铝富余钙不足的生态系统；土壤微生物活性因酸沉降加重而得到激活。（3）不同酸处理之间，芽、叶、贮存根全氮差异不显著；新枝、吸收根全氮随酸处理加剧显著上升，过渡根全氮反之；老枝全氮在2014年表现出一定的