欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:34954235
大小:883.42 KB
页数:34页
时间:2019-03-15
《李金斯坦术和疝环充填无张力修补术在治疗腹股沟疝中对比研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、分类号R656.2+1密级学校代码10367UDC616编号学号20157031205李金斯坦术和疝环充填无张力修补术在治疗腹股沟疝中对比研究AComparativeStudyofLichtensteinandMesh-operatedTension-FreeHerniaRepairinInguinalHernia论文类别:专业学位型作者姓名辛振指导教师姓名姜从桥申请学位级别硕士学位授予单位蚌埠医学院普外临床技能学科专业外科学研究方向训练与研究论文答辩时间2018年05月学位授予日期2018年07月答辩委员会主席:钱叶本论文评阅人:2018年05月硕士学位论文李金斯坦术
2、和疝环充填无张力修补术在治疗腹论文题目:股沟疝中对比研究AComparativeStudyofLichtensteinandMesh-operatedTension-FreeHerniaRepairinInguinalHernia研究生姓名:辛振指导教师:姜从桥学科专业:外科学研究方向:普外临床技能训练与研究论文工作时间:2016年01月至2016年12月学位论文独创性声明本人郑重声明:所提交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果。本论文中除引文外,所有实验、数据和有关材料均是真实的。本论文中除引文和致谢的内容外,不包含其他人或其它机构已经发表或撰写
3、过的研究成果。其他同志对本研究所做的贡献均已在论文中作了声明并表示了谢意。学位论文作者签名:日期:学位论文使用授权声明研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属蚌埠医学院。学校有权保存本学位论文的电子和纸质文档,可以借阅或上网公布本学位论文的部分或全部内容,可以采用影印、复印等手段保存、汇编本学位论文。学校可以向国家有关机关或机构送交论文的电子和纸质文档,允许论文被查阅和借阅。(保密论文在解密后遵守此规定)保密论文注释:本学位论文属于保密论文,密级:_____保密期限为_____年。学位论文作者签名:导师签名:日期:日期:目录一、中文摘要……………………………………
4、………………………….1二、英文摘要……………………………………………………………….3三、论文正文1、引言………………………………………………………………...52、资料与方法…………………………………………………..…….73、结果……………………………..………………………..….……..114、讨论………………………………………………………..…….....145、结论…………………………………………………..………….....206、参考文献……………………………………………….………......217、致谢……………………………………………………..……….
5、....24四、附录附录A个人简历…………………………………………..……..…25附录B综述………………………………………………….………26李金斯坦术和疝环充填无张力修补术在治疗腹股沟疝中对比研究中文摘要目的:探讨腹股沟患者行无张力修补术中李金斯坦术和疝环无张力修补术的临床疗效差异,以期为临床中手术方式的选择提供参考。方法:回顾性分析我院2015年01月至2016年01月收治的腹股沟疝患者的临床资料,根据患者手术方式的不同将患者分为观察组和对照组,其中观察组患者采用李金斯坦术,对照组患者采用疝环填充无张力修补术。分析比较两组患者的手术时间、临床疗效、术后住院天数、换
6、药次数、术后腹股沟区异物感发生率、切口周围疼痛情况和术后切口感染、血清肿等并发症的情况。结果:两组患者术后1月评价临床疗效均为100%,其治愈率一致。观察组患者的平均手术时间整体低于对照组患者,但数据的比较统计学上未见明显差别(47.7±9.9vs49.2±9.4,t=0.642,P=0.523);观察组患者的术后首次通气平均时间略小于对照组患者,数据的比较统计学上未见明显差别(2.5±0.5vs2.7±0.4,t=1.815,P=0.074);观察组术后出院时间小于对照组,数据的比较统计学上未见明显差别(4.3±1.4vs4.6±1.8,t=0.778,P=0.439
7、);观察组术后换药次数小于对照组,数据的比较统计学上有明显差别(1.7±0.8vs2.1±0.6,t=2.319,P=0.023);观察组患者的术后完全恢复正常活动的平均时间低于对照组,数据的比较统计学上具有明显差别(11.0±2.5vs12.4±2.7,t=2.235,P=0.029)。观察组患者的术后1周VAS评分低于对照组患者,数据的比较统计学上具有明显差别(2.1±0.5vs2.7±0.6,t=4.531,P<0.01)。观察组患者术后出现皮下阴囊水肿1例,腹股沟区域感觉异常1例,术后出现小便自解困难4例,对照组患者出现腹股沟区域
此文档下载收益归作者所有