欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:34933811
大小:6.61 MB
页数:56页
时间:2019-03-14
《银屑病pasi评分及中医辨证方法一致性评测研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、I.1/一分类号R2巧.9学校代号1的72\\^UOC610密级公开学号2008054126\一…-'I-.*;齡户抑[中虔為夫缘GuangzhouUniversityofChineseMedicine'i;:;.?V-.;:硕d:学位论文银屑病PASI评分及中医辨证方法一致性评测研究*..去.学位申请人^^指导教师姓名卢传坚^--JiA专业名称中医学::>申请学位类型专业学位一一论文提交日
2、期2015年4月'?f?广州中医药大学学位论文原创性声明;所呈交的学位论文,是个人在导师的指导下本人郑重声明,独立进行研。究工作所取得的成果除文中已经特别加W注明引用的内容外,本论文不含任何其他个人或集体己经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和窜体,均已在文中W明确方式标明并致谢。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名.日期;或巧年瓣月;2口日关于学位论文使用授权的声明本人完全了解广州中医药大学有关保留使用学位论文的规定,同意学校保留或向国家有关部口机构
3、送交论文的复印件和电子版,允许被查阅和借阅。本人授权广州中医药大学可W将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检、索,可W采用影印缩印或其他复印手段保存和汇编本学位论文。(保密论文在解密后应遵守此规定)WA论卞化者络务论文导师签名fR期;年月;2〇巧14摘要目的:一对比两位评分员的PASI评分结果,W评价不同研究者间PASI评分的致性程度,一为评估PASI的可靠性提供临床依据评分工具。;并结合数据结果探讨如何改良这一医生对同一病人的局部皮损辨证一一同时对比同、般信息辨证及整体辨证结果的致性,探讨
4、局部皮损证候信息在银屑病整体辨证中的地位。两项研究均旨在为提高银屑病临床研究质量提供改进方法及参考依据。方法:两部分研究均采用现场评测、直接观察及询问、填写表格的方法收集病人信息及医生判断结果。14两名来自省中医院的评分员采用前后交换评分的方式,对20年6月至20巧年2月在广东省中医院皮肤科、北京广安口医院皮肤科、北京中医院皮肤科三家单位就诊的口诊及住院部的67例银屑病患者,独立进行PASI评分。一收集70例银屑病病人完整的中医证候信息,将每个病人的证候信息分成般情况及局部皮损情况两部分一一,对比同医生在仅提供皮损
5、情况、仅提供般情况、提供完整证候信息H种不同情况下所作出的辨证结果间的一致性。结果;一经一评分员在总PBSA致性评价显示,两位ASI评分及评分上具有非常良好的致一性(ICO0.9)。在头部、上肢、躯干、下肢各个部位的PASI及BSA评分致性也基AS一本能达到较好的水平。在PI评分各个细化的条目中,面积等级的致性最好(Kappa一一值>0.6),红斑等级的致性最差(Kappa值<0.4),各部位中头部皮损的致性最差(K邓pa值<化4)。在中医辨证方面,医生在仅参考部分证候信息下作出的辨证结果,与参考完整证候信息后作出的辨
6、证结果间一致性并不高。其中仅参考皮损情况比仅参考一般情况所作出的辨证结果与整体辨证结果的一致性稍高。结论:一数据分析结果提示PASI,经过培训的不同评分员之间评分的致性程度还是相一一当高的。这结果说明在评分者具备专业评分资质的情况下,PASI这银屑病严重程一度评估工具还是相对可靠的。此外,从不同条目的致性对比中可看出,面积等级的评分比红斑评分的可靠性高,头部是四个部位中准确评分难度最大的。H种辨证的结果一致性提示,在银屑病病人的证候信息判断中,只提供部分证候信息情况下辨证结果的准确性并不高。因此在皮肤病的中医辨证中,四
7、诊合参及整体辨证依旧十分重要,并且要重视皮损信息在其中的作用。AS—关键词:PI;致性;皮损辨证;整体辨证;银屑病IIPsoriasisskinlesionareaandseverityindex(PASI)andtraditionalChinesemedicinedialecticalconsistencyevaluationSpecialty:InternalMedicineofTraditionalChineseMedieineAuthor:GuoJieTutor;
8、Prof.LuChuangJianAbstractObjectiveComparingt
此文档下载收益归作者所有