群桩承载性状的评估与数值模拟研究

《群桩承载性状的评估与数值模拟研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号单位代码：密级：学号：硕士专业学位论文中文论文题目：群桩承载性状的评估与数值模拟研究英文论文题目：申请人姓名：李诲龙指导教师：谢新宇教授专业学位类别：工程硕士专业学位领域：建筑与土木工程所在学院：建筑工程学院论文提交日期：年月群桩承载性状的评估与数值模拟研究论文作者签名：指导教师签名论文评阅人夏建中教授浙江科技学院评阅人胡安峰副教授浙江大学评阅人隐名评阅评阅人评阅人答辩委员会主席谢康和教授浙江大学委员谢新宇教授浙江大学委员夏建中教授浙江科技学院委员应宏伟副教授浙江大学委员委员答辩日期：年月日Evaluationandnumericalanalysisonthebearingofp

2、ilegroupAuthor'ssignature:Supervisor'ssignature:ExternalReviewers:XiaJianzhongHuAnfengAnonymousExaminingCommitteeChairperson:XieKangheExaminingCommiteeMembers:XieXinvuXiaJianzhongYingHongweiDateoforaldefence：浙江大学研究生学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研宄工作及取得的研究成果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过

3、的研宄成果，也不包含为获得浙江大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名：签字日期：丨年月少日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解浙江大学有权保留并向国家有关部门或机构送交本论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权浙江大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索和传播，可以釆用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。保密的学位论文在解密后适用本授权书）签字曰期年月义曰签字日期丨年月「日浙江大学硕士专业学位论文致谢致谢两年前，我怀揣梦想和对浙江大学的憧憬，

4、来到了紫金港校区。光阴似箭，不知不觉两年多的研究生生涯即将结束。我将告别美丽的校园，走向人生的下一个阶段。对朝夕相处的同学和老师产生了浓浓的不舍之情。是他们的关爱和帮助，使我快乐的完成了学业。首先，衷心的感谢导师谢新宇教授。谢老师在教授我理论知识的同时，还让我参与了许多实际项目，使我有机会将学到的知识应用到现实中来。而且从论文的选题到最终的定稿，谢老师在各个环节都给予我细心地指引与教导，每次与谢老师的交流都使我获益匪浅，无时无刻不激励和引导着我奋发学习。值此论文完成之际，向恩师谢新宇老师表示最诚挚的感谢和崇高的敬意。感谢硕士期间课题俎谢康和教授、王奎华教授、应宏伟副教授、胡安峰副教授的

5、关怀与指导。感谢刘开富副教授、李金柱博士、韩冬冬博士、王忠瑾博士一直以来对我在学术上的指导和生活上的关心。感谢博士生朱凯、马伯宁、李晶、黄杰卿、郑凌逶、刘亦民、邹圣锋，硕士生寿明鑫、王国华、冯香、徐鹏程、黄利、刘炜、王先锋、兰璐、李卓明、罗尚等课题组师兄弟对我的支持和帮助。感谢舍友李智宁、林高峰、陶良以及研究生办公室和岩土硕士级同学们的陪伴。感谢徐礼阁、吴浩、赵晴、张琼方、夏霄、白彬、李刚等好友三年来的关心和陪伴。特别感谢我的父母、姐姐和姐夫，无论顺境还是逆境，无论我身处何地，他们始终站在我背后支持我、鼓励我，使我有了不断进取的动力，祝愿他们永远健康幸福。感谢多年来在我学习、生活中给予

6、关怀的所有老师、同学和亲朋好友！最后，衷心的感谢为评阅本文和出席论文答辩会而付出宝贵时间的专家和教授们！李海龙年月于求是园浙江大学硕士专业学位论文摘要摘要桩筏基础以其承载力高、沉降小、整体性好同时能够充分利用地下空间等优点而日益成为高层建筑普遍采用的基础形式之一。然而由于勘察、设计和施工不当等原因，许多桩筏基础的实际承载力并不能满足使用要求，因此必须对其进行加固处理。本文以杭州某加固工程为背景，对群桩的竖向极限承载力和桩基加固方案进行了研究。主要工作如下：对杭州某工程试桩静载试验过程和结果进行介绍，分析灌注桩是否满足承载力要求，为加固方案的确定提供依据。详细介绍了桩筏基础中群桩竖向极限

7、承载力静力计算的几种计算方法并结合工程实例说明了各种方法在实际工程中的具体应用。提出桩基加固方案，对加面后的桩基的承载力采用多种计算方法进行复核。采用有限元软件模拟单桩静载试验，获得的荷载沉降曲线与现场实测曲线进行对比，验证模拟静载试验的可靠性。对工程加固方案进行三维有限元模拟，验证方案的可行性。新补长桩属于小桩距群桩，故需研究原桩和新补桩的承载特性。通过根桩和根桩模型的对比发现，如果模拟桩筏基础受力特性，选取的桩数较少，会导致求得的沉降偏小。