水平荷载作用下鳍桩的承载性能分析

水平荷载作用下鳍桩的承载性能分析

ID:34922786

大小:9.54 MB

页数:92页

时间:2019-03-14

上传者:U-56225
水平荷载作用下鳍桩的承载性能分析_第1页
水平荷载作用下鳍桩的承载性能分析_第2页
水平荷载作用下鳍桩的承载性能分析_第3页
水平荷载作用下鳍桩的承载性能分析_第4页
水平荷载作用下鳍桩的承载性能分析_第5页
资源描述:

《水平荷载作用下鳍桩的承载性能分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

'单位代码:10巧9TU473+1分类号:.11:2012110化5学号密级.公井..'‘.-?.;,冬化A令乂净HefeiUniversityofTechnology硕±学位论文M乂STERDEGREETHESIS论义题li:水平荷载作用下靖巧的承载性能分析学历硕±学科专化:T躬鄉(i域)防巧巧巧与防护工程作者姓名:徐怡宁王建国教授兀成賴:2015年2月 单位代码:密级:公丑10855:TU473学号:20121分类号.1+1冬?化A令义净HefeiUniversitofTechnoloygy硕±学位论文MASTERSmSSERTATION论文题目:氷平荷载作用下缝粧的承裁性能分析学位类别:学历硕±专业名称:防灾减灾与防护工程作者姓名:徐怡宁导师姓名:王建国教授完成时间2015-2-27: 合赃工业大学学历硕±学位论文水平荷载作用下鑛粧的承载力性能分析作者姓名:徐怡宁指导教师;王建国教授学科专业:防灾减灾及防护工程研巧方向:工程结构抗震抗风与消能减振2015年2月 ADissertationSubmittedfortheDereeofMastergCharacteristicsoffinilesunderla化ralloadsp巧XuYiningHefeiUniversitofTechnoloygyHefei,Anhui,P?民.ChinaFebruar2015y, 合肥工业大学本论文经答辩委员会全体委员审查,确认符合合肥工业大学学历硕±学位论文质量要求。答辩委员会签名(工作单位、职称、姓名)主席:冷新教输遷娘成委员:钟已2八寺/訂声知导师I 学位论文独创性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行独立研究工作所取得的成果。据我所知,除了文中特别加UU示注和致谢的内容外,论文中不包舍其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得合肥工业大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。对本文成果做出贡献的个人和集体,本人已在论文中作了明确的说明,并表示谢意。学位论文中表达的观点纯属作者本人观点,与合肥工业大学无关。;处日学位论文作者签名:^中签名日期年4月学位论文版权使用授权书本学仿论义作者完全了解合肥工业大学有关保留、使用学位论文的规定,即:除保密期内的涉密学位论文外,学校有权保存并向国家有关部口或机构送交论文的复印件和电子光盘,允许论文被查阅或借阅。本人授权合肥工业大学可W将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库,允许采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)為学位论文作者签名;絳守指导教师签名;签名日期:如K年4月如日签名日期:必化年4月%日论文作者毕业去向寺表工作单位;-maEil联系电话::通讯地址:邮政编码:II 致谢H年的时间转瞬即逝,在合肥工业大学的研巧生生活即将画上句号了。在论文完成之际,我由衷的感谢导师王建国教授在论文写作过程当中给予我的悉也指导,让我可W顺利地完成研究生学业。在这H年的学习过程中,王建国老师耐也地教导我,在我遇到困难时给我提出宝贵的意见,细也地培育我;在我遇到困惑时给我指明研巧的方向,让我满怀一不断增长的学识和信也路前行。从进校之初,老师就鼓励我学习A肥化软件,教导我要勤学多问,遇到不懂的地方不要轻言放弃,而是通过查阅大量资料去解决问题。研二阶段,在老师的指导下,我选定了论文的研巧课题,在写作期间,经常和老师探讨研巧中的问题,老师每次都非常细也地给我讲解和分析,让我对于论文谋题从最初的半知半解到后来能够深入理解问题的实质。除了传授给我很多专业知识,王老师也时时教导我在生活中为人处事的道理。天涯海角有尽处,只有师恩无穷期。感谢您,王老师。感谢张鸣祥老师、、方飞博±汪权老师、康小方博±、庄嘉雷等师兄弟在学习上、生活上对我的无私帮助和关也。每当我遇到难题,他们都会耐也地给我解答,并把他们积累的经验毫无保留地分享给我。感谢父母的养育之恩和多年对我的鼓励和支持,没有你们的辛勤付出,就没有我现在的成绩,,取得更加优异的成绩我只有不断地努力奋进,才能够报答父母的恩情。最后,感谢参加评审论文和参加论文答辩的各位专家和老师,你们的建议将一是我进步工作的重要指导!作者;徐怡宁2015年2月;26日I 摘要随着经济技术的高速发展,资源短缺和环境间题日益突显,如何高效的利用有限的资源和空间成为人们关注的焦点,对于建筑工程师们,这样的问题同样被他们所思考。现在,建筑高度不断增加,结构设计师对于建筑地基基础提出了更'。高的要求,粧基础由于其优异的承载性能被建筑业广泛应用近年来,近海风电产业迅速蝴起,由于海上风电场复杂的环境因素使得单植的建设条件和荷载条件更加复杂,对于植基础设计的研究重点也从竖向承载为的控制过渡到有效控制枯"基础的水平位移,为了有效的抵抗水平推力,采用在粧侧加鶴片的方法,即鐘"粧。作为海上风电的新型柱基础,其自重较构造简单,且粧侧獲片能够明显提高其水平承载能力,因此錐粧具有重要的推广和发展的意义。针对海上风机粧基础的受力特性,有必要对水平荷载作用下大直径薄壁钢管館巧结构进行深入而系统的理论分析和数值分析的研巧,将为我国近海风电场的基础结构设计提供理论依据和技术储备。为此本文运用大型有限元软件ANSYS对水平荷载作用下館粧的承载力特性进行了比较深入的研究。本文主要从几个方面进行研究:±体采用服从Dk-(1)基于大型通用有限元软件ANSYS,mcerPrager屈服准一则的完全弹塑性本构模型,,粧体和韓片用壳单元模拟来代替实体粧通过建立3D。个系统的有限元模型,对受到水平荷载作用的錯粧基础进行分析一2P-Y曲()文章分析了在极限荷载作用下鶴植(单植)的线变化(荷载巧顶位移曲线),考虑了饒长,錐宽,枉长和植径,从及罐片位置和加载方向等多组。变动参数对于鐘枯水平承载能力的影响并同时探讨了在不同水平荷载作用下,±体弹性模量,±体泊松比,王体摩擦角,±体粘聚力等影响因素下,鐘巧和裸巧沿着植身的位移和弯矩分布规律。得出了鶴粧相较于裸粧在抵抗水平承载力方向上有湿著提高,并且不同的影响因素对于鶴巧水平荷载能力影响的程度大小不。同,其中饒长对于其影响程度较大一(3)由于在实际工程中,海上风电基础般都是W群巧的形式出现的,因此文章还分析了1X2群粧结构体系在水平荷载作用下的受力机理,重点对比了植长、粧间距。:前粧效率均大于后粧效(^及±体摩擦角对于群枯效率的影响结果显示一,且増大鑽粧间距能够有效的提高了群粧的效率率,植长在定范围内对于群植一效率的提高效果比较明显,但是增大到定程度后,提升效果不明远。-±体模型:DmckerPraer关键词鐘拡水平荷觀g;有限元分化群粧效率II ABSTRACTtth-Wihehighspeeddevelopmentofeco打omyand化chnologyshortaeofresources,gandenvironmentalroblemshihlihtedincreasinlhowtoeficientuseoflimkedpgggy,resourcesandspacebecomethefocusofattentionforbuildinenineersthisroblem,gg,pttisalsowhatthethink.Nowincreasintheheihofhebuildinstructuredesinersy,g呂g,gputforward也ehigherrequestUefoundationCO打structio打widelusedbecauseofits,pyexce-llentloadbearinerformance.Inrecentearstheraidriseofoffshorewindgpy,powerindustrbecauseofthecomlicatedenvironmentalfactorsmakeoffshorewindpy,pfarmconstructionCO打ditio打sandloadCO打ditionsofsinglepileismo化complex,theresearchfocusisfromtheverticalbearingcapacityofpilefoundatio打designofthecontroltoefectivelycontrol化ehorizontaldisplacementofpilefoundationi打orderto,",,efectivelyresisthorizontalthrustadotsthemethodoffinsinilenamel员nile.,ppy,pAsanewtypeofpilefoundatio打ofofshorewind,itslightweight,simplestructure,andthefinscansig打ificantlyimprove化elevelofitsbearingcapacity,thusthe打npilehastheromotio打anddevdopmentofimportantsignificant.pMechanicalcharacteristicsoftheilefoundationofthefanontheseaitisnecessarp,yt-forlargediameerthinwalledst;eeltube扫nileunderhorizo打talloadstructureofanp-化mindethandssaticresearch化eoreticalanalsisandnumerica]analsisfbrpy,yystructuraldesinofoffshorewindfarmsinChinatthtg:oprovideeoreicalbasisandl:echnicalreserves.Thisaerusinthelare行nheelementsoftwareANSYS化fmileppggp-underhorizontalloa过roertiesofbearincaacitareCO打ductedi打dethstud.Thisppgpypypapermainlystudyfromseveralaspects:1Soilbased0打thelareeneralfiniteelementsoftwareANSYSthefollowgg,()Drur-ckePraerieldcriterioncomletelelastolasticCO打stitutivemodelofilebodgypyppyandtheshellelementtosimulatefmsusedinplaceofthee打tityofpile,byestablishingasys化mof3D行niteelementmodelof化efinilefoundatio打isanalzedbhorizontalpyyloads.2saer--ThippanalyzesPYcurveloaddisplacementcurveofileheadofthefm()(p)pile(singlepile)underlimitload,consideringthe打nlength,打nwidth,pilelengthandmlrandssto打andtherectonofmuleseoneilediae;e打niidiititsfloadchap,poplgparametersfor化ehorizontalbearingcapacityofthe打npile.Andatthesametimeundertheinfluencefacto。suchasdifers打thorizontalloadstheso。elasticmodulus,,'化efosso打sratioofsoilrictionAnleofsoilsoilcohesiveforcethefinilesandpi,g,,pIII barealongileboddislacementandbendinmoment出stributionisdiscussed.ThepypgfinUeisobtainedcomaredwi化barepUeinresistinhorizontaldirectionofbearinppggcaacithasincreasedsinificantlandtheinfluenceofdifferentfactorsforfinilepygy,phorizontalloadaMlity化influencethedegreeofdiferentsizes,includingfinlength化itsimpactisbigger.口)Becauseinactualengineering,ofshorewindpowerbaseisgenerallyin化eformofgrouppiles,sothearticlealsoanalyzesthe1X2pUestructureunderhorizontalloadforcemechanism,andmainlycomparedthepUespaci打g,pilelengthandtheefectsofthefrictionAngleofsoilonpilegroupeficiency.Resultsshowthattheeficiencyofthefrontfinpileweregreaterthanthebackfinpile,andincreasingthefinpUespacingcaneffectivelyimprovetheeficiencyoftheileroupilelenthwithinacertainranepg,pggforimproving化eeficiencyofpilegroupefectisobvious,butincreasestoacertaindegreeimrovetheefectisnotobvious.,pmcker-巧KEYWORDS;finpile,horizontalload,DPragsoilmodel,Thefiniteelementanalysis,pileroueficiencgpyIV 目录摘要IIABSTRACTIll第一章绪论111.1课题的研究背景和研究意义1丄1海上风电场及海上风电基础结构的发展1一U.2新型粧结构鶴植的特点31.2国内外研究现状51.2.1水平荷载单粧的国内外研究现状51.2.2tK平荷载錐粧的国内外研究现状81.3本文的研巧内容9第二章水平荷载作用下大直径粧的性状分析112.1引言11,211.2鑽粧的类型2.3水平荷载作用下粧基础受为的H个阶段1221.4水平荷载作用下粧基础的破坏机理221.5水平荷载作用下柱基础的计算方法521.5.1弹性地基反力法中的m法推导过程5-21.5.2复合地基反力法中的py曲线法推导过程82.6本章小结21第H章水平荷载作用下錐粧的数值模掛223.1引胃223.2有限元相关理论介绍223.2.1有限元软件ANSYS介绍223.2.2有限元法的原理23324.3有限元模拟分析过程3424.非线性接触分析324.4.1接触问题的分类3425..2接触问题的分析方法3.4.3接触面间的相互作用253.5罐枯模型建立的相关理论253.5.1鶴植的计算模型253.5.2鑽粧和主体相互作用的结构分析%V 3.5.2.1止体本构模型的选择263.S.2.2单元选择27S.5.2.3网格划分29S.5.2.4边界条件293.5.2.S加载方式303.6本章小结30第四章水平荷载作用下獲粧(单粧)的承载力艳能研究314.1引言314.2鐘粧H维有限元模型的建立324.2.1有限元模型的尺寸324.2.2有限元模型的参数324233..有限元模型的边界条件34.2.4有限元模型的接触344.2.5有限元模型的网格划分344.2.6有限元模型的地应力平衡344--.3极限荷载下鶴粧的PY曲线(荷载植顶位移曲线)354.3.1獲片长度的影响354.3.2饒片宽度的影响%4.3.3枯长的影响374.3.4植径的影响384.3.5加载方向的影响394.3.6獲片位置不同时的影响394一.4般荷载下鎭粧和裸粧的粧身位移和弯矩分布规律404.4.1罐粧和裸粧在不同水平荷载下粧身位移和弯矩的分布规律404.4.2鶴粧鶴宽变化时在相同的水平荷载下巧身位移和弯矩的分布规律424.4.3鶴植和裸粧粧长变化时在相同的水平荷载下粧身位移和弯矩的分布规律434.4.4鶴粧和裸巧粧径变化时在相同的水平荷载下粧身位移和弯矩的分布规律454.4.5鐘粧和裸粧±体弹性模量变化时在相同的水平荷载下粧身位移和弯矩的分布规律464.4.6罐粧和裸粧±体粘聚力变化时在相同的水平荷载下粧身位移和弯矩的分布规律484.4.7鑛粧和裸植±体摩擦角变化时在相同的水平荷载下植身位移和弯矩VI 的分布规律494.4.8鶴粧和裸巧止体泊松比变化时在相同的水平荷载下粧身位移和弯矩的分布规律504.5錐粧与主体相互作用的变形图524.6本章小结56第五章水平荷载作用下靖植)8(群粧的效率研究55158.引言x558.2罐粧12排植有限元模型的建立-560.3鶴祖^2排粧的粧顶位移曲线有限元结果分析521.4鐘植^排枯的群粧效率的有限元结果分析65.5本章小结68第六章结论与展望706.1本文主要结论70670.2研巧展望參考文献72攻读硕±学位期间的学术活动与成果倩况76VII 插图清单图1.1海上风力发电2图1.2海上风力发电的基础形式234图1.海上风电基础的受力荷载条件图1.4錯粧基础5图2.1刚性短粧破坏形式13图2.2中长植破坏形式14图2.3弹巧长粧破坏形式15图2.4不同粧端嵌固形式的的计算模式17-图2.5W值粧的水平位移关系图18图2.6软粘止的ivy曲线20-图3.1鶴粧的基本构造小意图26图3.2DP屈服准则27图3.3shelllSl单元几何描述28图3.4solid45单元几何描述281图4.鶴粧和±体的有限元模型32图4.2模型边界约束巧图4.3刚性目标面34图4.4柔性接触面34图4.5自重下的位移云图35图4.6地应力平衡后的位移云图%图4.7自重下的应为云图35图4.8地应力平衡后的位移云图35-图4.9实验室粧水平荷载位移曲线36图4-%.10足尺植水平荷载位移曲线-图4位移曲线37.11鎭粧宽度不同时水平荷载-图4.12FPF210粧长不同时水平荷载位移曲线38-图438.13FPF210粧径不同时水平荷载位移曲线-414FPF210巧图.加载方向不同时水平荷载位移曲线-FPF210饋片位置不同时水平图4.15荷载位移曲线40图4.16FPF210和裸粧在不同水平荷载下的粧身位移41图4.17FPF210和裸粧在不同水平荷载下的粧身弯矩41图4.18FPF220在鶴片宽度不同时的巧身位移42VIII 图4.19FPF220在鶴片宽度不同时的植身弯矩43图4.20FPF210和裸粧在粧长不同时的粧身位移44图4.21FPF210和裸粧在粧长不同时的粧身弯矩44图445.22FPF210和裸粧在枯径不同时的粧身位移图4.23FPF210和裸巧在粧径不同时的植身位移46424FPF210和47图.裸植在±体弹性模量不同时的粧身位移图447.25FPF210和裸植在止体弹性模量不同时的枯身弯矩48图4.26FPF210和裸粧在主体粘聚力不同时的巧身位移4图4.27FPF210和裸植在主体粘聚力不同时的粧身弯矩949图4.28FPF210和裸粧在±体摩擦角不同时的巧身位移围4.29FPF210和裸粧在±体摩擦角不同时的粧身弯矩50图4.30FPF210和裸粧在±体泊松比不同时的植身位移51图4.31FPF210和裸粧在主体泊松比不同时的巧身弯矩5153图4.32±体的水平位移图4.33FPF220巧体的水平位移53图4.34FPF220饋植的轴力分布图54图4.35FPF220饒粧的剪力分布国55图4.%FPF220罐粧的弯矩分布图%x图5.112排粧受水平荷载的受力分布图化及平面简图如X图5.212排枯有限元模型60x-图5.312排粧和单个鐘粧的水平荷载位移曲线61图5.4不同粧长下前鶴粧效率图化图5.5不同粧长下后鑽粧效率图63图5.6不同粧长下平均效率图64图5.7不同枯径下前饒粧效率图65图5.8不同枯径下后罐粧效率图65图566.9不同粧径下平均效率图图5.10不同±体摩擦角下前鶴植效率图67图5.11不同±体弹性模量下后錯植效率图68568图.12不同±体弹性模量下平均效率图IX 表格清单表2.1s50取值19.20表22口可曲线确定表432.1植体几何参数巧表4.2鶴粧材料参数表表4.3主体材料参数表33X 第一章绪论第一章绪论1.1课题的研究背景和研究意义1.1.1海上风电场及海上风电基础结构的发展一对于当代民众生活和经济发展来说,能源是个重要的基础,最大限度的使用可再生能源来驱动经济的持续发展和提高人们的生活水平成为全球能源系统关一注的焦点问题。根据《世界能源展望》预测,对于经济迅猛发展的批发展中国一2的0一家而言,在2012年至年间,次能源需求的增长将占全球次能源总需求一量的一半W上定的。而随着我国能源需求空间的增长,能源消费结构却也存在一一、弊病,过度地依赖煤炭石油等次能源,且由此引发的系列环境问题给我国11的能源安全造成了很大的威胁。在当今世界,,通过天然作用再生更新的可再生资源进入高速发展期我国的可再生资源,为经济发展,如风能、太阳能、地热能、水能等自然资源非常丰富和开发利用的潜能非常大。而在这众多的可再生资源里,风能是最有开发利用前一景的绿色资源,它是,,这源于风能本身的特点种清洁的蕴量取之不竭,潜力无穷的新能源。据有关统计,风在数秒钟就能发出750万千瓦的功率,目前地球一3倍么多上每年由风力提供的可W用来发电的能量是煤电能源的。因此风力发电在现今备受国内外的重视。随着科学技术的不断发展,风电技术也逐渐从陆上延伸到海上,近海发电产一业迅速晒起。巧91年,在丹麦的Vind沈y建成了个由11个功率为450千瓦的风一W电机组成的海上风电场,这也是世界上第个海上风电场。经过10多年的发展,该电厂风力发电技术日趋成熟。7000万千瓦,是欧洲风能协会预测该电厂在2020年将会达到的发电量。而在我国沿海地区,特别是东南沿海及周边的岛蜗拥有丰富的海上资源。上海东海大桥风电场是我国国内首个海上风电场,其发电效益要比陆上风电场高30%多,投产后可W满负荷运行2600小时上。我国海上风电场的发展前景十分的广阔。海上风电场的发展优势十分明显。首先是海上风电资源丰富,风况优于陆地,不占用陆地面积,受其他因素干扰较小,并且环保洁净,不会产生有害气体排放。其次风电机组远离海岸,也不会造成视觉障碍,且容许制造大型的机组,从而能够提高单位面积总装机量见图1.1所示为海上风力发电。由叶片、风机、塔身和基础组成单个的风电机,然后若干个这样的风电机组一和海底的输电设备即构成了个完整的海上风电场。与陆上风电基础的成本仅仅 ̄占总投资的5%10%左右相比,海上风电基础的制造、安装和维修的成本约占海P1 ̄上总投资的15%25%,这也成为了海上事业发展的瓶颈。因此如何发展既能满1 合肥工业大学硕±学位论文足技术条件又能够降低造价成本的粧体基础成为现阶段研究的热点。—祿、,滅心化i图1.1海上风力发电Fig.1.1offshorewindpower盛单植结构重力式结构;三脚架结构浮式结构图1.2海上风力发电的基础形式FFi.1.2o打datio打tyesforoffshorewindowergpp海上风电机组基础结构大致分为固定和浮式基础两类。其中固定式基础中比较常用的有重力基础、单枯基础和H脚架基础。这四种基础类型见图1.2所示。在这四种基础当中,单粧基础因为自身结构简单、安装方便等优点在海上风电场中一被广泛采用,成为目前海上风电基础的标准形式。下面简单的介绍下这四种普遍的海上风电机组基础结构的特点W。2 第一章绪论一(1)重力式基础;根据许多关于海上风电的研究表明,重力式基础是种传统的结构方式,重力基础能够依赖其巨,当风力祸轮机和上部结构受到风浪荷载时大的体积来维持垂直方向上结构的稳定,抵抗倾覆力矩。应该明确的是这个结构能够抵抗侧向荷载是基于它本身的自重W及它的基础和海床之间的摩擦力,但是随着水深的增加,海浪也会随之等比例扩大,从而造成更大的阻力,重为基础因为要抵抗海浪和洋流的作用而需要继续扩大,増加造价成本,因此重为式基础适O-m用于lO的浅水域。另外重力式基础对于海水的冲刷较为敏感。一 ̄0;植基础直用于支持近海石油和天然气平台,但是通常需要34)单粧基础个单巧组成的群粧来支撑,而在海上风电场中,仅仅需要单枯基础即可。单植基一一础适用于最大般不超过25m的中浅水域。与重力式基础常需要铺着层碌石的一更为平坦的海床而言,单巧基础的适应性要更强些。单枯基础的安装最优选的方法是用液压健击方式进行,这种方法产生的噪音和振动更小,而且不会排放废一气,安装非常方便。单粧基础的主体般是大直径的钢管结构,轻质高强。(3)H脚架基础:H角架基础最初是用于石油和天然气平台,这种结构被用作90一些钢管焊接在塔身下海上风电基础是在19年瑞典的布莱金巧行政省。将,用这些钢管来承受和传递上部结构的荷载,而基础的固定则通过在底部H角处分别一设置的钢粧来实现。与单粧基础相比,它可为是个轻质的结构,但是气动阻尼比较小,在水深小于11m时,同样的海浪荷载对于兰角架结构引起的弯矩只一 ̄%?是单粧结构的10%15,因此它适应于更大的水深,般为20m80m。当然如果L遇到非常坚硬的海床时,打入枯体可:A由钻孔灌注柱取而代之。4淨式基础,;为了克服其他海上风电基础在水深方面的限制为海上风电能() ̄够向深海区域发展,浮式基础的概念被提出。这个结构被运用于能达到60m900m的深水域,但是由于浮式结构不稳定的缘故,其设计时不仅要考虑浪、流及冰块的撞击等因素,还得控制整个风机的垂荡运动的安全范围,目前也仅在海浪较低的情况下应用。我国现在正在大规模的发展海上风电的产业,急切的需要研发适合我国国情的海上风电基础结构。尽管可借鉴和使用国外现有的基础结构形式,但由于各方面原因造成基础结构的材料成本,、制造和安装的成本均不相同因此现有的结构形式在我国并不是最经济的结构形式。我们需要开发出不仅符合我国国情而且满足经济指标的海上风电基础,实现我国海上风电产业的稳步持续发展一錯柱的特点1丄2新型巧结构 ̄,近海风电基础最常用的形式是由直径大约为35m目前.5m的钢管组成的大W直径钢管粧基础。由于海上风电场复杂的环境因素使得粧基础的建设条件和荷载条件更为复杂,粧体需要承受巨大的风浪洋流的作用,见图1.3所示。为了有效的3 合肥工业大学硕±学位论文""一种新型的巧结构一鶴粧被提出抵抗这种水平推力,。鶴枯(也可称为火箭粧""°或翅片巧),即在巧顶四周焊接四个互成90的矩形钢板的枯基础.4,见图1所示。实际工程中运用粧侧的这四个館片来有效提高上层王壤的侧向抗力,而不是^依赖将所受到的水平荷载传向更深层的±壤。因此研究籍粧的焦点在于计算在水。平荷载下獲粧的承载能力,然后来具体分析鶴片抵抗水平推力的效率同时提出鐘枯这种新型的粧基础也是因为考虑到传统的单柱基础具有过大的直径和植长,会造成工程造价的上升。海上粧基础在服役的过程中,不仅仅要将上部结构的垂直荷载由地基的软弱层传至地底的承重层,而且还要受到不可忽视的来自风,、浪、水流和潮流的横向荷载因为这些横向荷载大约要超过1/3的重力荷载。鶴粧基础由于鶴片安装在巧体的上部,,可增加坦体的抗弯刚度这样可W相应的减小巧体的直径和粧体的长度,继而减少工程造价成本。另外錯植承载水平力的能力远远超过普通的单粧基础,这对于改善海上风电结构巧基础的水平承载性能提供了有利的参考价值。'‘.L'了.爾言TurbineIWnidload—,ITower,M普aveadWloJ'\K’Scour、Se"weight';Fe;羣巧如Iil。每‘?、图1.3海上风电基础的受力荷载条件Fig.1.3Loadconditionofoffshorewindfoundation4 第一章绪论F^rl。腳A—^—w了………I ̄—K^?HNFDF王;哈,■'-广"。HD图1.4韓粧基础F.liilftionig.4Fneoundap1.2国内外研究现状1.2.1水平荷载单粧的国内外研究现状UW枯基础属于深基础。其主要作用是承担来自上部结构的竖向荷载,并将竖向荷载从表面的软弱止层传至深层强度高、压缩性小的止或者岩石中去,W此来一减小上部结构的位移,确保上层建筑的稳定和安全。在般的基础工程中粧基主要承受的是竖向荷载,但是随着高层甚至超高层建筑的不断兴起,植基础除了受到竖向荷载作用W外,还可承受水平的风荷载、波浪荷载W及地震荷载,并且W1在某些特殊情况下,水平方向的荷载会成为控制性因素。一般受压,柱基础在竖向承载为作用下,由于粧体材料的抗压强度比较高它会将受到的荷载传给粧周±体,因此王体的破坏条件会直接影响竖向承载力。但是在水平荷载和力矩的作用下,,柏基础会产生水平位移和弯曲变形外荷载由植体本身和枯侧王体共同承担,因此水平力不仅与粧体本身的材料强度相关,最主要是取决枯侧止体的横向抗力。在水平荷载作用下,枯体发生变形,变形的枯体,会挤压±体,使得主体产生阻力来防止枯身的继续变形其相互作用形成了复杂的粧±效应国内外的众多学者对于粧基础在水平力作用下的承载力性能进行了大量的理论探讨レ义及室内和现场试验的分析,取得了丰富的研巧成果。一、目前研巧枉基础的理论方法主要有极限地基反力法、弹性地基反力法、复合地基反力法、弹性理论法和数值方法五种。5 合肥工业大学硕±学位论文(1)极限地基反力法极限地基反力法仅适用于刚性短粧的计算,认为地基反力仅是深度的函数而不考虑粧身的烧曲变形。根据±体的性质和经验假定±体抗力的分布形式,然后按照作用于植体上所有外力的静力平衡求得粧体的水平承载力tW。Rase于1936年最早假定地基反力是沿着深度方向线性分布,由作用在植体上的外部荷载i^i和平衡条件来求得粧体的水平抗力[q。Broms于1964年分析了受水平荷载作用下的植±体系的破坏形态,按照粧基础埋入深度、抗弯刚度J*!^及地基刚度对于植基础进行了分类,并且提出承受水平荷载的植在粘性±和砂性±中极限承载力的-计算方法。另外,《日本港湾构造物设计标准》于1968年提出晓曲曲线法,该方法是假定±反力沿深度为任意分布。(2)弹性地基反力法一目前国内规范中的计算方法般为线弹性地基反为法。该方法是假定地基是一种服从虎克定律的弹性体,即运用Winkler地基模型,利用梁的弯曲理论来求解单植基础的内力和变形。水平力作用下弹性基梁的烧曲微分为:E=l+xQ.l^\p{,y)U)ax==7X7MX+X*/(,y)(〇)V的/12()其中;E—?枯的弹性模量;一/粧的惯性矩;X—地面W下粧基的深度;一水平变位.yX—P(,:V)单位面积上的枯侧±抗力;占 ̄粧体的计算宽度;〇?X,W,!,M为待定常数或指数。。在弹性地基法中,7=>A〇C为地基系数,当《=1;(句/式中的)时为线弹性地基反力法,线弹性地基反力只适用于粧的水平位移小于等于lOirnn的情况。设定止体抗为7与地表下粧基深度X的f次方成正比,则上述的烧曲微分方程可W简化为:/'EI+mbx=01y.3^Q()dx一一将上式中的参数Z取为某特定的值,此时只有个待定参数m.即单参数法。当’’=2===取值Z分别为:,zl,/化5,/0,时,分别称为K法、m法、C值法和常数法(张有龄法)。6 第一章绪论1、常数法,也称为张氏法,于1937年由我国的张有龄先生提出。假定地基反为系数沿深度为常数时水平受力长粧变形和内力的解析解。当时在日本应用十分广泛,后因为假设条件与实际情况有矛盾,现在己经不再使用2、m法是假定地基反为在表面处为零并沿深度呈线性増加,即满足水平地基=系数该种方法得到了广泛的应用,美国、英国和中国等国将其列入规范1?122][][之中。王伯惠等依据m法计算出水平力枯变形和内力的幕级数解。赵明华P哨I出双层地基的m值换算方法,并通过换算后单层地基m法得出双层地基水平一受荷粧的变形和内力。还有部分学者提出了特定环境下单粧m值的确定或者对4^7P1m值在特定环境下进行了改进和完善。一3、K法是假定地基反力在表面处为零并沿深度增加,在植身第弹性零点处一増加到K^>1后。1保持为个恒定的常数4、C值法是假定地基反力系数随深度的0.5次方増加。(3)复合地基反力法-1、P曲线法的主旨思想是沿着粧体的深度建立粧体变位与粧周±体抗力的y一般通过实验测定曲线,能够对植±体系作非线性分析。该曲线法,重点在于建一Psi-h-立簇比较适当的枯±体系的应力应变曲线。Foct和Moclelland最早研究PY--曲线法,分析试植的实测反力变位曲线^及±体的固结不排水室内H轴试验应力P9’3"应变曲线两者之间的联系aockeese-ond的。Mtl和RCox咕Mclella研究基础之-上,通过大量的室内和现场试验的观察得出了软粘±和砂±的口¥曲线公式。王Pwsi惠初、田平等于1991年在实验的基础上提出了适用于黏±的静载和周期荷载一""-Y曲线新统作用下的P法,该种方法又被称之为河海大学法。美国石袖协会-Y曲线法运用于海上平台的设计上-和挪威也广泛将P。从理论上来说,PY曲线法的计算结果和实际测得的数值十分接近,非常适用于海洋和港口工程的植基础计算。2、NL法是由水平±体抗力与深度、位移的函数关系1^及地基反力系数与±质指标的函数关系,并利用相似原理,将非线性有限元数值计算转变为简单的查-表计算。该法是巧99年由韩理安在总结完善PY曲线的基础上提出来的,现己被PW61J254-98纳入《港口工程植基规范》(打)局部修订。(4)弹性理论法弹性理论法是把枯侧±假定为半无限弹性体,引入了杨氏模量和泊松比这两个生体参数,克服了地基反为法只能采用地基反力系数来描述±体变形的缺陷P8Douglos等喃Spilkrs等于1964年得出水平力作用下单植变形和内力计算的^l弹性理论法。Poulos研究了弹性±体中水平荷载植的受力性能,把粧身分割成若一干相等的小段,且假定毎小段上的±反力为常数,通过Mindlin方程求出粧底自7 合肥工业大学硕±学位论文tWWI由、较接及固定时粧的变形和内力。Sun、宋东辉等也运用弹性理论法Wsi对于水平荷载作用下巧的受为性状进行了详细的研究。周洪波等用P-Y曲线法算出不同主体应为状态的杨氏模量,然后采用考虑植止的相互作用的弹性理论法,建议可W考虑稱合这两种方法的算法。(5)数值方法在很多复杂的工程计算中,数值方法的求解和应用都己经取得很好的效果,一得到了很大的重视,成为研究岩±力学及工程问题的不可或缺的方法之。数值、分析可W有效的模巧止体的连续性非线性W及粧主相互作用等问题,弥补了手工计算的不足之处,对于粧基础的设计水平有显著的提高。有限差分法、有限单元法和边界元法是数值分析中常用的H种方法。Brown等假定主体为弹塑性材料,粧主接触面考虑淆移和分离,对横向受荷植的承载性能采巧有限单元法进48‘Wt行了分析。Karthigenyan分别用VonMises本构模型及相关联的流动法则和Dmcker-Prager本构模型及相关联的流动法则描述了霸止和砂止的变形特化研巧轴向横向联合作用下枯的受力特性。二、室内和现场试验试验是理论研究的基础。由于±体的性质非常复杂,因此通过试验来了解水平受荷巧受力性能是最好的办法。劳伟康等进行了大直径柔性钢管嵌岩粧的水平承载力性能试验,得出是由PU钢材料的强度及抗弯能力来确定大直径钢管枯极限承载为的结论。崔新壮等用模型试验方法对粉质粘止中横向荷载作用下植头自由的刚性粧的失稳机理进行s34t5fa^了解释。Jain等采用室内试验,McNulty哺Zhukov峽用现场试验对于竖向荷载和水平荷载联合作用下粧的受为性能进行研巧,发现如果先施加竖向荷载之后再施加水平荷载的话,会发现竖向荷载的存在减小了粧身水平位移。1.2.2水平荷载錯椎的国内外研究现状国内对于儀粧的研究是少之有少,目前可W查阅到的资料也非常有限。2012年,浙江大学岩±工程研究所联合该校软弱±与环境±工教育部重点实验室对于ss加鑽植抗扭性能及在推扭受荷群植中的应用进行了研巧t:■。孔令哪等人提出的加鶴粧和本文研究的鑽粧形式稍有不同,该类加鑛粧是粧侧和粧端带有侧鶴片和尾鶴片。首先采用大尺寸试验的方法来比较圆截面钢管植和钢管鐘粧的抵抗扭转荷载的性能,得出鐘巧的抗扭刚度和承载力比传统单粧有显著的提高。其次通过Group分析软件对于1X2群植进行数值模拟计算,得出在水平偏也荷载下館粧能够有效地抑制群粧的扭转角度,明显降低群植中基粧的最大剪力和弯矩,提高1X2群植抵御偏也加载的能力。8 第一章绪论一国外学者也对新型粧基础鐘粧也同样进行了一系列的研巧80。早在20世纪56[3年代,LeeandGi化ert就提出了粧顶装置四个鐘片的罐粧结构,并通过试验的方法,在软±地基下对于罐粧施加静为荷载和循环祗载,测出随着荷载的増加,粧身变形也増加,且在循环荷载作用下的变形要远远大于静力荷载作用下的变形。但是并没有研究出鑽片的效率W及鑽巧相对于单粧在水平承载能力方面的改善等问题。PPenJ巧t用试验和数值计算的方法来模拟鶴粧顶的荷载位移-g.RPY曲线,()W此来估算饒片的效率。经过预测可知枯身的粧±效应受影响于拐度、弯矩、剪力。1^及±压力的分布为了确定受水平荷载粧发生水平位移时鶴片长度的作用效应一,作者进行了小型的加载循环水平荷载的实验来模拟,每次实验中采取万次循环来模巧近海风电的实际环境荷载条件,其中的变量包括:荷载大小,作用频率,加载方向,植端条件和鶴片长度,然后测量粧顶下沉的距离来评估鑽片的效能。同时作者还进行了巧的复合荷载实验,通过在常规联合荷载作用下的破坏包络线来表明水平抗力的增长是由于粧侧使用了鑽片的缘故。在各种特性的循环复合荷载作用下一,罐枯比传统单枯具有更为出色的水平抗力。经过这系列的分析,一作者得出当鑽片宽度为粧体半径,而鶴片长度为枯长半时,鐘片可W发挥最佳最理想的效用。该篇文章研巧的成果为水平受荷粧提供了解决思路和用于罐植设计时的参数,另外其循环加载系统装置和3D有限元的运用可W用于未来对于鐘植的研究。ssAhmedM.A.Nasrj堪对普通单枯和罐植分别进行了小型模型试验和有限元数值分析(PLAXIS犯Foundation)对比研究。实验中的植埋置于不同相对密度的砂D-±i35%和78%中,通过改变鑽片长度、宽度、形状和巧的类型来进行研究。()结果表明,在增加了植顶部的鶴片后,植的水平承载力有了明显的增长。并通过改变枯和籍片的尺寸使得鐘粧的水平承载力得^1^1增长,可^得出在鐘片长度到达粧长的0.4倍粧长之前,承载力随鑽片长度增加而增加。并基于室内模型试验和数一。值分析,得出了使得水平承载力得到最大提升的鶴片参数临界值进步探讨了水平荷载作用下的鑽植的承载特性。1.3本文的研究内容一直是工程界关注的焦点之一近海风电机组基础结构的水平承载性能研巧,尤其对于新型罐粧基础的设计更是需要进行深入的分析。在本文中,鶴粧作为研究对象,利用通用有限元软件ANSYS对鐘粧进行空间数值模拟,W了解鶴粧(单粧)在水平推力作用下的承载性能和影响其受力状态的因素。并且探讨了罐粧(1X2排粧)的群粧效应。主要工作包括下几个方面:9 合肥工业大学硕±学位论文(1查阅了国内外相关的水平承载粧基的分析资料,对文献中的水平承载植的)一计算理论和方法进行了进步的归纳和总结,此作为本文的理论研巧的基础,。并依据设计和实际的情况,讨论适用罐粧基础的数值分析方法巧利用大型通用有限元软件ANSYS对鶴植(单粧)在极限荷载下改变罐片长度-Y曲线、鶴片宽度、粧长、枯径、錯片位置、加载方向等参数鶴植粧顶的P。进行数值模拟汁算,分析其水平承载能力大小并且在不同水平荷载下,不同罐宽、不同植长和粧姪、不同±质条件下探讨鐘粧的变形特性。一(3)考虑到在实际工程中群粧是种更为普遍运用粧基础的情况,本文分析了錯植群巧(1X2排粧)基础在承受水平荷载时的粧顶位移和±质、粧长、植间距这兰个参数变化时对鶴植前植、饒枯后粧和整体排粧的效率影响。10 第二章水平荷载作用下大直语植的性状分析第二章水平荷载作用下大直径巧的性状分析2.1引言一种重要的结构基础形式一巧基础是。巧体是竖直或斜的种长细比较大的柱形构件一。粧基般是依据其承载性状、成枯方法W及粧径大小进行分类,有非常。强的适应性粧基有多重功能,比如不仅可承受竖向荷载的抗压和抗拔作用,,还可并且承受水平荷载的弯曲作用!^承受上几种荷载联合作用形成的组合荷载。粧基础可W直接穿过水体将荷载传到地基中去,减少水下工程,这样可缩短施工工期,改善施工条件,所W在海上风电场几乎是地基基础的主要形式。本文中研巧的罐植一,是种新型的粧基础,在深水区域承受风浪洋流等复杂的横向荷载。当粧体主要承受来自水平方向的荷载和弯矩作用时,我们将其称之为水平承载粧。2.2韓惦的类型-可W按照枯径大小将基粧分为(1)根据《建筑粧基技术规范》(JGJ942008):,①小直径粧:公《25〇111111③中等直径巧:250min《Z)<800mm③大直径枯:公>800min。=本文中的鐘粧直径〇4m>800min,因此为大直宿鑽植。PWW(2)粧的相对刚度的物理意义是反映枯±刚性特性之间的相互关系,同时又反映随着深度变化的±体弹性模量的性质。引入粧的相对刚度给计算带来了便利。1/①如果地基的水平地基系数沿深度不变,粧的相对刚度系数e为:1晒1、②如果地基的水平地基系数与深度成正比关系,则粧的相对刚度系数T为:r=居口巧3式中:A为沿深度不变的水平地基反力系数(kN/m);a4/n为水平地基反力系数沿深度增长的比例系数(kN/m);E为粧的弹性模量(kN/itf);4/为植的惯性矩(m);公为粧受力面宽度或巧径(m);6为植周±受力的计算宽度(m);。枯打入±体中的深度A与植的刚度系数r的比值为相对巧长系数相对粧长11 合肥工业大学硕±学位论文系数不仅考虑了±体的条件,同时也考虑了植±相互作用,总体上来看反映了粧的刚度特性。不同的Z胃反映了水平荷载作用下巧的不同工作特性。根据Zmw可tWW将粧分为刚性短粧、中长粧和弹性长粧。王<2.57为刚性化2.5r《王<4r为中长粧;王>4了为弹性长枯。,,,按照上述的计算标准,本文中研巧的足尺鑽粧应该为弹牲长植。2.3水平荷载作用下粧基础受力的H个阶段一直到基粧破坏一H粧基础从受到水平荷载作用开始,般情况下可W分为个62’6311阶段:一(1)第阶段为弹性变形阶段:粧基受到水平荷载后,粧身产生的水平位移和水平荷载成线性关系,这个时候卸荷,大部分变形可W恢复,巧和±体均处于弹性阶段。此阶段所对应的最大荷载即为弹性临界荷载W。但实际工程中,由于。,"7-粧±作用的非线粗,粧体所受到的荷载小于临界荷载,因此此阶段的_K平荷载"水平位移曲线也不完全是线性的。二i(2)第阶段为弹塑性变形阶段;当水平荷载增加到超过弹性临界荷载好Ul。,后一,在荷载增量相同的情况下,粧身的水平位移増量明显要超过前阶段的位移。此阶段终点所对应的荷载即为极限荷载W。u-(3)H阶段为破;当水平荷载维续增大到超过极限荷载月第坏阶段;,荷载位移曲线的曲率和枯身的水平位移急剧增大,粧侧止体出现裂缝,枯体受到破坏。2.4水平荷载作用下粧基础的破坏化理、水平荷载作用下粧体的工作性能是非常复杂的,粧的截面尺寸材料强度、粧顶植端约束条件W及植侧生体性质等都是影响因素。因此在分析水平荷载作用下枯基的承载性能时,必须要同时关注枯±体系间的相互变形。当水平荷载比较小时,由地面的浅层±体提供水平抗力,±体处于弹性变形阶段;当水平荷载较大时,粧体的变形也会随之增大,巧层±体会发生塑性变形至屈服,这样水平荷载就被传入至深层的主层中一,当变形超过定范围时,粧±趋于破坏。由此可知,植体几何尺寸、粧顶约束条件、及植体材料和主体性质的不同会导致粧±6411的破坏性状截然有异。下面简单分析剛性短枯、中长巧和弹性长巧的破坏模式。(1)刚性短粧的破坏(见图2.1)①当粧的长度很短,且粧顶自由时,因为其相对刚度较大,在水平力作用下的粧体绕着粧端附近的某一点刚性转动,而没有弯曲变形。这样该点上方的±层和该点下方至粧底端±层均产生被动抗力,由这两部分作用反向作用的主抗力,形成抵御粧顶水平荷载作用的为矩一,力相对构成平衡。当水平荷载达到定值时,粧周±体己开始产生屈服一,荷载进步增加,±体屈服逐渐向深层发展,直到刚12 第二章水平荷载作用下大直径枯的性状分析性植因为转动而发生破坏。如果刚性短粧有足够的抗剪强度和自由的枯顶约束,一则般情况下植体不会破坏,这时粧的水平承载力就由粧周止体的强度来决定。如果粧基的巧径过大的时候,还需要考虑粧底止偏也受巧时的承载能为。②当粧的长度很短,且粧顶嵌固时,由于粧顶只能产生平动,因此粧体与承台-。起此来产生主体抗为,若王体阻为不足平衡水平荷载作用时,粧体破坏广H-n/>//V/77771//77WUT7T//////hh"/////〇/转动点*、*■j-—1-"—I圓i1<?粧顶自由植顶嵌固图2.1刚性短粧破坏形式Fi.2.1Failuremodesofshortriidilesggpa)中长粧的破坏(见图2.2)①当粧顶自由时,在水平荷载作用下中长粧发生弯曲变形,粧身的位移曲线一个位移零点只会出现。水平荷载逐渐增加,巧侧±发生塑性变形,塑性区向下。发展,并由于上部±抗力的减小,粧身最大弯矩面向下部发生移动如果粧身抗弯强度比较低,则粧身断裂导致其破坏;如果枯的抗弯强度很高,则巧周止体会被塑性挤出、粧体的水平位移过大导致其破坏。②当巧顶嵌固时,较大的反向固端弯矩将在水平荷载作用下产生于中衣粧巧顶,且粧身弯矩会比较小,并向下部移动。此时粧顶的水平位移要远远小于粧顶。自由时的水平位移荷载继续增加,粧顶和粧身的最大弯矩处均会接连出现塑性。绞,粧的承载力达到极限承载力若粧身强度比较高,则水平位移决定其承载为。13 合肥工业大学硕±学位论文一K一]r"""w7777严z//)/7化八f^f-一一///塑性较f<0:塑性较hh粧顶自由植顶嵌固图2.2中长粧破坏形式i-F.2.2FailureSmiiidlilgmodesofergongesp(3)弹性长巧的破坏(见图2.3)①当粧顶自由,且枯的埋入深度也足够大时,弹性长粧在水平荷载作用下,植身位移曲线将出线两个W上的位移零点和弯矩零点,同时植身位移和弯矩减小幅度很快。由于弹性长植的埋入深度大,即可W将粧下±体抗力视为无穷大,该段等同于嵌固在±体中不能转动,仅发生水平位移和转角。在水平方向上枯侧±体沿着深度方向从地表向下逐渐发生屈服,在巧体及连接构件上产生的内力也随之増加,若粧身某处的弯矩增加到超过该截面处抵抗弯矩时,弹性长枯发生破坏。由此可知,粧体材料的抗弯强度和粧周止抗力决定了弹性长粧的水平承载为。②当粧顶嵌固时,除了可能出现上述弯曲破坏之外,在植顶与承台嵌固处也会产生比较大的弯矩,该处粧体材料屈服而会出现塑性较。一⑥弹性长植的破坏于粧体的材料也有定的关奈。例如钢筋混凝止粧,它的抗压强度要高于抗拉强度,因此粧体在受到水平荷载作用下发生弯曲时在受拉截面处先开裂,继而发生破坏。对于钢筋混凝±柱的设计,计算位移极限值时,不仅要考虑巧上部结构构造的要求,还要满足巧截面的抗拉强度,所W当弹性长植为钢。筋混凝±枯时,需要控制截面开裂W及位移的发展又如钢管粧,它的抗拉巧抗压强度基本相同,但它的抗弯即度却小于和它具有相同直径的钢筋混凝±实也植,因此在水平荷载作用下,可W发生大的烧曲变形而不会出现截面受拉破坏的现象,。当弹性长枯为钢管粧时,需要控制其水平位移且避免发生失稳14 第二章水平荷载作用下大直径粧的性状分析—**———iftf巧。*?"诵靡ITnHHrriififI}i,r\*1WiiM#植顶自由植顶嵌固图2.3弹性长巧破坏形式Fig.2.3Failuremodesofelasticlongilesp2.5水平荷载作巧下粧基础的计黄方法,目前来看,粧基础受到水平荷载作用时的计算方法有很多种每种方法都有其适用的范围和条件。下面仅介绍两种比较典型计算方法,分别是弹性地基反力法-曲线法中的m法和复合地基反力法中的py。2.5.1弹性地基反力法中的m法推导过程一对于正常的固结±和般砂性±,其水平地基系数均是沿深度而增加。的。增加的数量关系常用C一m法,k法和值法来计算。很难从理论上来判别哪种方法? ̄J更好,35,这三种方法虽然采用的指数Z不尽相同但是地面IJI下倍粧径的变化范围内计算结果非常接近,m法较另外两种方法来说图式相对简单,在前苏联、欧。美等国应用广沒,在国内也在逐渐推广1、计算公式;一owe的幕级数方法求解x=;M。将通常采用R_p(,>〇巧带入上章介绍的弹性地1.1).2基反力法的粧的弯曲方程中,即式(和式(1)中可得:E=I^+Bmxy0.3^口)dx己知==巧=W助=:’扣’,0;此。机。0閣装八装-」x=〇L」义=〇L」=jc〇15 合服工业大学硕±学位论文一并设定式(2.3)的解为个幕级数:'=X2.4y私,()一至四阶后带入式式中的a为待定的常数。对上式(2.4)从阶开始求导,求(2.3),,stq经过推导可得:=oocoa:axyA+C+Dax.5.1y〇,()(),{),()口)aaElaEl^=Aczx+^Bax+^Coa+ax2.5.2y〇^{)2{)^,(){)()aaaElaEl=Aax^B〇+〇〇+〇〇:+ooc.5y〇,却(),{){)()口aElaaElaEl迎?-=www-Dwv4+公++2.5.4y〇4()4()^Q()^4()()OC1^1CCCCOCJidA并可w导出施加单位水平为馬=1于植顶时,地面处植的水平位移和转角分别为和=Smc2;施加单位弯矩於。1于枯顶时,地面处粧的水平位移和转角分别为。和&,见圍2.4M①对于埋置于非岩石地基中情况:。-+。4成4=幽二5些么2.6.1)q0q0冬(^aEI--A+KABAB(A,B,M,{^,,,) ̄ ̄1-^^---^-^^^^_(344A(2442)8(262)^aEIB-AB+-KBA{A,,,,)Mi,M--1公CC+f度公(34A3)*(2。瓜)S’.齡^、JEIAB-AB+-aKABAB(,,,,),{,,,,)C-+C+C4)供)A2=■些马,S^凶&.6.4)術(2②对于嵌固于岩石的粧,同样可W得到:_BA)S=料_2.7.1)’q泌q冬3("巧_公(A巧42)。 ̄。(本142)如=口e27巧-1丑〔及。(2112)S=—(主27.3)Wt)加1A-A(A心。-1(本4仁12)S=口4觀7)式中:为待定系数,,。为粧底地基主竖向抗为系数;aEIa为植的水平变形系数,为粧的刚度r的倒数;..二公..C〇《》,,,等系数均可W查询桥梁植基础分析与设计附表41Q44;,M时:当己知巧,方可求解地面处的水平位移扔和转角妍〇16 第二章水平荷载作用下大直径植的性状分析^^2.8.1OQM()=—S*巧MS2.8-2斯mqq^)())q5然后根据式(2.)能够求得地面下任意滞度处植身的侧向位移;;、转角^、赃身<截面上的弯矩M和剪力e。义庐《MJC|PQ—地廟或周LI部线…化—1部^機尸I塵^h非岩石地基h非若巧地基""Jii%,於风^=《=4抑QQ攝0M地面或局地面或周I部线部妙慨M户I鄉■二口可^ii?岩石地基?尝石地基图2.4不同植端嵌固形式的的计算模式Fiifferentilebinthflidlli.2.4Dendemeddedeormofsocacuatonmodesgp2、无量纲计算法:弹性长枯W巧底弯矩和剪力为零为其粧底边界条件,而粧顶泣界条件可W简化为下H种情况,对于这H种情况,只需要将相应的条件增加到上述的计算过17 合肥工业大学硕±学位论文程当中即可。一致①如果粧顶可,^^^自由转动时求解与上述;0②如果粧顶固定不能转动,;此时粧顶的转角为="=即满足:妍^0ax⑨如果植顶受到约束而不能发生完全转动,此时需要考虑上部结构和地基的=保问作用,即相部结构巧咖3、水平地基系数随深度线性增长的比例系数WW值会随着植的水平位移的增加而减小,此时通过水平荷载的试验来确定其值。国2.5(a)所示为两根钢筋漏凝±粧的荷载结果,可W明显看出随着植的水平位移増大,W值的变化情况。图2.5(b)所示为其代表性曲线,可W分为I(弹性)、II(弹塑性)、虹(塑性)H个阶段。根据水平荷载试验测得W值时,粧在最大的水平荷载下应该满足相应的条件才可。如果没有试验材料时,W值可W按照《建筑枯基础设计规范》选取。24001一00-0\苗v,V3—1111^?024681012化y〇(mm)b(a)()2-图.5w值粧的水平位移关系图F-ig.2.5所Thehorizontaldislacementoftheileofdiaramppg2..52复合地基反力法中的曲线法推导过程对于粧基水平位移较小的情况下,我们通常采用线性弹性地基反力法。而通过柱的试验表明一点处的粧周止压力和该点处,当粧的位移相对较大时,植身任粧的晓度之间的关系并没有呈现线性相关。此时我们采用复合地基反为法中广泛应用的y曲线法。-1、fy曲线的确定曲线确定最佳的方案是现场实测。沿着粧体的入±深度实际测出粧的捉一般情况下度和王体反力,但是很困难。因此,我们是先测出植身的弯矩M,在18 第二章水平荷载作用下大直径植的性状分析一巧下式计算出y和P,可是该式存在的缺点是与实际误差相差较大,还需要进步的分析。==y齡’p普口巧现在常用的室内H轴试验推测:McCl姐and和Focht等通过试验发现,可W根一-据±体的应为应变关系,求得粧体上每隔定深度的曲线,再配合现场试粧,这样的话可有效改善目前的计算方法。室内H轴试验和现场试粧有如下的关系:=Psd2.10y扰扣()一式中:为粧侧主体达到极限侧向±阻力半时粧的侧向水平位移;一为相关系数般取2.5,只;sH轴试验中最大主应力差一半时的应变值为,对于饱和度大的软粘±可¥。一取无侧限抗压强度半时的应变值,如果没有试验资料,可W按照表2.1选取;d为粧径或者粧宽;表2.1£50取值Tab.2.1Thevaluesof巧0CkPau()?12240.0224?480.0148?960£7-2、软粘±的,^曲线tW-API常用的fy曲线有(美国石油学会)规范法、河海大学法。本章节仅介绍我国港口工程用的API规范法。-不排水抗剪强度标准值《96kPa的软粘±;;,其/3曲线可W按照下列公式来规定;>96kPa的硬树于不排水抗剪强度标准值G粘±,按照试植资料来确定曲线)(1):粧侧单位面积的极限水平主体抗力标准值,按下式计算Z2①当<时:,,=3仁+芦+""聲d2.11)(②当Z含Z时:,=9C2.12Puu()口.。)+第的UZkPa式中:A为泥面W下深度处粧侧单位面积极限水平±抗力标准值();C为粘性主不排水抗剪强度的标准值?3一m7为±体的容重(kN/m);Z为泥面下粧的任深度值();一系数 ̄,般取0.250.5d为巧的直径f为;;19 合股工业大学硕±学位论文Z为极限水平主抗力转折点的深度(m);,-(2-a)静载作用下的fy曲线(见图2.6)1^_2L<8.王=_2L①当时0.52.14(/()於0P"yso_Z_^>8-=②当:1.02.15时()y如Pui式中:^为泥面Ul下Z深度处作用在粧上的水平抗力标准值(kPa)y为泥面W下Z深度处植的侧向水平位移(mm)-326-b)2()(见.2取循环荷载作用下的fy曲线图.,按照表值!2-表.2py曲线确定Tab2-.2.Thedeterminationofcurvepy里王PyPu少如^^0000么>20.51.02<么0*51.0'f0723.00.723..0>.000/072.72zz15.0r>00.72z/Z0r'I,‘—1.01.0^Jf>JTf'^。心=05.(),声JSPu?^饼<含/令JI,HI111Ft0l.Ooi1.03,05义々’)巧yfy说(a)藏觸静载0?循坏荷载2主的-图.6软粘py曲线F2-i.6g.Softclayfcurveopy3-、砂性±的,y曲线67-69-[l有关巧性±的?曲线介绍采用美国API规范法(1993年版):;^①当时:=C"C£22.16fa(l2〇;()②当时:,^Cd2P.17us芦()20 第二章水平荷载作用下大直径植的性状分析式中;为泥面W下Z深度处枯侧单位面积极限水平±抗力标准值(kPa);C、、;lQG为系数2.6本章小结本章先介绍了儀粧的类型,然后分析了大直径粧在氷平荷载作用下的受力阶段W及刚性粧、中长粧和弹性长粧的破坏机理,并介绍了目前常用的水平荷载作-曲线法的推导过程用下粧基础的计算方法m值法和py,为后续对于鶴粧的承载性状的分析提供了一定的理论依据。21 合月E工业大学硕±学位论文第H章水平荷载作用下錯植的数值模拟3.1引言目前研巧粧的水平承载为和变形特性的方法,主要是依赖于模型试验和有限元模拟手段等进行。最好的手段是现场试验,结果更为精确,但是代价太大。得益于日益革新的电子计算技术,有限元方法得W大范围的使用于科研中,因为其造价成本低,效率很高并且可W模拟出你所需要的几乎所有工况。罐巧基础在水平荷载的作用下的力学行为本质上来说,就是粧主的相互接触,而粧±的接触问一种高度的非线性的问题题是,ANSYS可W考虑到逸种非线性的应力应变关系,较好的模拟实际工程,并得到有效的,具有参考价值的结果。3.2有限元相关理论介绍义2.1有限元软件ANSYS介绍ANSYS软件是设计工程师用于结构分析,热分析,流体分体,电磁场分析等一,可广泛应用与航空航天,机械的有限元软件,交通,电子等般工业及科学研究领域。它可在大多数计算机和操作系统中运行,可与大多数CAD接口,已经为w工程师们实现工程创新极大地提高了效率ti。ANSYS软件的主要特点有建模能力强大;求解能力强大,非线性分析能力强,通过相关的软件进行二次开发大优化能力良好优异的再开发可行性,可W;;实现使用者的多种需求等等诸多的优点。ANSYS的使用模式包括交互模式和批处理模式。交互模式就是按照国形用户操作界面GU一I软件的菜单命令来操作,操作完某命令,软件界面上会有相应的反馈,使得使用者与软件更方便的交流。批处理模式是如果分析的问题非常的复杂,则可W将其写成命令流文件,通过其批处理模式进行分析。ANSYS的模块包括前处理模块、分析计算模块和后处理模块。前处理模块可用来进行实体建模及网格划分,通过这个模块用户便捷地建立有限元模型。。分析计算模块则由包括结构分,析热分析,流体分体和电磁场分析等后处理是通过矢量显示、彩色等值线W及梯度显等图形方式将前面两个模块的建模、划分网格、施加荷载和边界条件、求解所得到的结果显示出来,同时通过曲线形式、图表显示并输出计算结果。总而言之,ANSYS作为大型有限元分析软件,功能齐全,结构分析能力极强,tW为分析人员节省了大量的时间和精为,大大的提高了工作效率。22 第H章平荷载作用下鶴粧的数值模拟3.2.2有限元法的原理一有限元法(finiteelementmethod)是种高效能、常用的数值计算方法。有限元法就是将连续的求解域离散为一组单元的狙合体,用在每个单元内假设的近似函数来分片的表示求解域上待求的未知场函数一,从而使个连续的无限自由度问一题变成离散的有限自由度问题。概括来说;,有限元的基本原理为第步是将整体结构离散化,分成有限个单元,对于毎个单元进行分析,形成单元刚度矩阵,然后通过排列的方法使得其形成总的刚度矩阵;第二步是通过将外加荷载生成结点荷载列阵一,施加约束条件;最后步就是解方程组来获得结点位移,然后根据7t3结点位移来求得此结构的应力和应变。有限单元法的分析过程:,大致可分为W下几步一(1)结构的离散化是有限元法的基础,即是将个复杂的连续体结构物离散为有限个单元体。2)选取位移形式。结构分离完W后,对典型单元进行特性分析。根据所选取(的位移形式一,导出用结点位移表示单元内任点位移的关系式,其矩阵形式是:3.1()式中为单元内任一点的位移列阵N称为/;为单元的结点位移列阵;{}{种[]形函数矩阵,它的元素是位置坐标的函数。3分析应变-位移和应力-应变的关系。()(4)集合单元刚度方程,建立整体平衡方程剛=尔}片2)式中[K]为整体刚度矩阵;[R]为整个结构的节点力矢量;{种表示整个结构的结点位移矢量。5求解节点位移。()在整体平衡方程中加上边界条件1^后,将其式展开求得接触未知位移。(6)求解单元应力。7分析计算得出的结果,进行后处理。()巧 合肥工业大学硕±学位论文3.3有限元模拟分祈过程模型建立与网格划分^:.1.1:1::^材料性质定义_刖L^处理I初始条件和边界条件设定]初始应力平衡'riTz:,施加外荷载并求解??^后細V)3.4非线性接触分析一种高度的状态非线性行为接触是,需要比较多的计算机资源。理解问题的物理特性和建立合理的模型非常重要,可W进行有效的计算。接触问题的解决有两个难点,首先是用户分析之巧接触区域是未知的,表面与表面会突然接触或者突然不接触,这会导致系统刚度的突然变化。其次大多数接触问题包括摩擦,摩擦是与路径有关的现象,,这就要求精确的加载历史摩擦的响应还可能是杂乱,使得求解难收敛。3.41.接触问题的分类一一一柔体接触一接触般可,,是指1^分为两种种类其为刚体个或者多个接一触面被当做刚体(其刚度远大于与么相接触的接触体),所通长可认为种硬材一一类是柔体一■柔体的接触料和种软材料接触时就属于种情况。另,是指两个或者所有的接触面都可W变形。(所有接触面具有相近的刚度)ANSYS支持点对点、点对面和面对面这几种接触形式。每种接触方式使用的一接触单元对应问题,接触单元是覆盖在分析模型接触表面上的层单元,有限元24 第H章平荷载作用下錯粧的数值模拟模型是通过指定的接触单元来识别可能的接触匹对。不同的接触单元具有不同的分析过程。一一-面接触方式本文鶴枯±体的接触问题为刚体柔体接触类型,运用面,把"""Tar-刚性面即粧面当做目标面,用gel70来模拟3D的目标面,柔性体即±体""Cona一一一的表面当做接触面,用tl73来模拟。个目标单元和个接触单元叫做""。.个接触对,并将其指定相同的实常数号,方便程序识别义4.2接触问题的分析方法一为了防止接触表面相互穿过,必须在这两个表面么间建立种关系。这种关系称为强制接触协调。强制接触协调的关系有H种:罚函数法、拉格朗日乘子法和増广拉格朗日法。一-±体接触使用的是罚函数法本文的饒粧。用个弹黃来施加接触协调条件称。为罚函数法,其中弹黃刚度或者接触刚度称为罚参数当两个面分开时,弹黃不=。起作用,当两个面开始穿透时,弹黃才起作用该弹黃的变形量处满足方程F以,接触刚度a)越大,接触表面的侵入越小,然后,若该值太大的话,又会导致收敛困难。3.4.3接触面间的相互作用接触面之间有法向作用和切向作用。接触面的法向行为:当两个分开的面之一间的间隙变为零时,接触约束就起到作用了。在处理接触问题时,般不会限制一旦接触压力变为零或者负值时接触面之间相互传递的接触压为,,接触面分离,约束就不存在了。接触面的切向作用:当两者之间表面接触时,接触面之间要传递切向力,因此分析时需要考虑阻止面面之间相对滑动趋势的摩擦力。本文在鶴粧-止体的接触类型上选择的是不分离接触,这样的接触方式和辨定接触类似,不允许接触区域的面分离,但是沿着接触面可W有小的无摩擦滑动,即法向不分离,切向可有小的位移,这样使得计算精度相对比较高。3.5饋巧模型建立的相关理论3.5.1錯巧的计算模型本文。中的粧型为大直径薄壁钢管鶴粧,即在普通单粧的粧侧焊接四个互成90的矩形状钢片(本文中称之为鑽片),植体和鶴片均由低碳钢制成,并且不考虑钢材本身的屈服。由此研巧鶴粧在水平荷载作用下的工作性状,鶴巧的图解见围3.1。25 合肥工业大学硕±学位论文未平稱钱化]i々IkD,磁資沒径F*班片宽度T■磁幾臟,T,。裙巧巧度!_化Lf=保片織後卢iU-巧t上據长L—王巧巧TtC长,VJ图3.1饒植的基本构造示意图Fil出g.3.1Finieconfiurationarampgg3.5.2鎭粧和主体相互作用的结构分析3.日.2.1主体本构模型的选择±是岩石风化而成的碎散颗粒的集合体,其本构模型即应力应变关系非常复杂。本文中考虑止体的巧始应力巧态和施工所引起的初始位移场和初始应力场,一选用理想弹塑性模型,应变增加而应力状态保持不变,在达到定的应力状态后,即认为主体屈服。而在众多的弹塑性模型中,ANSYS中较适合止体的有Mohr-Cou--lomb模型和DmckerPrager模型,本文采用DruckerPrager本构模型描-PD-P屈服准则-述±体的变形特性。下面主要介绍D模型及。DP模型主要有W下几个特点:(1)考虑了主应力的影响。2形式简单,所需参数少。()3D-P准则考虑了。()静水压力-Dmcker-Praerr-Coug屈服准则是对Mohlomb准则的近似,通常称为DP准则on-准则-或广义VMises。DP准则的屈服面不随材輯的逐渐屈服而改变,因此没有强化准则,其本构模型选择理想弹塑性。该准则的屈服强度随着侧限压力(静水压力)的增加而増加,考虑了由于屈服而引起的体积膨胀,但不考虑温度变化的影响。该模型适用于颗粒状材料;,如主、岩体、混凝±等。其表法式为==-(A+JK03.3f,^()y[式中:''2"二一0--。—?/0尸+^+0:心12向23/的1/]〇2sin<p6Ccos<p—>--不(3sing>)乃。sin<p)26 第H章平荷载作用下鶴植的数值模拟一*—一cC二主应其中,p内摩擦角;粘滞力;主应力;0为第力;巧为第2二为第H主应力;为偏应为张量第不变量;对于DP材料一,当材料参数公,给定后,其屈服面为圆锥面,此圆锥面r-是MohCoulomb屈服面的外接圆锥面,见图3.2(a。该准则在子午面和71平面的)截面图,见图3.3似和国3.3似。巧=(T尸02听〇\a主应力空间中的DP准则()口3P乂化/(b)拉压子午面上的DP准则(C)JI平面上的DP准则图3.2DP屈服准则Fi.3.2DPieldcriteriongy3.t2.2单元选择(1)粧体和主体本身的单元选择:任何的连续体,都可W利用网格生成技术离散成若干个小的区域,其中的每一一个单元个小的区域称为。在±木工程中常见的单元有杆单元,弹黃单元,梁单元,平面单元,壳单元,实体单元,和质量单元等。单元的类型对于有限元分析是非常重要的,因为单元是组成有限元模型的基础。由于饋粧为大直径薄壁空也钢管结构,用壳单元模拟更能体现它本身的性质,且shell单元可W减少计算量。因此本文中采用shelll81单元来模拟鐘植结构。Shell181单元适用于薄到中等厚度的壳结构,该单元有四个节点,每个节点有6个自由27 合弧工业大学硕±学位论文。ll度,Z,Y,Zshel81单,分别为沿着义Y方向的平动及绕着节点X轴的转动元有强大的非线性功能,并有截面数据定义,分析,可视化等功能。ShelllSl单元如图3.3所示(该单元由I,J,K,L定义)4奇I<玄 ̄J?^Y/4j^J2>Troeon父<感愈6a。奶laO三角形选项-不推荐图3.3shelllSl单元几何描述Fig.3.3Shell181elementgeometricaldescription实体单元是工程实际中运用最多的单元类型solid,本文中±体采用实体单元45单元,该单元有8个节点,每个节点上有3个沿着义Y,Z方向上平移的自由度,,,具有超弹性,应力刚化蠕变大变形和大应变的功能。该单元是六面体单元,可W退化为四面体和棱柱体。Solid45单元如图3.4所示;lIk⑥中-棱单函⑤。。品,?1I^一2* ̄ ̄^⑥四面体选项-不JI推荐I1J ̄ ̄表面坐标系X图3.4solid45单元几何描述Fi.4lid4lnttilditio.3So5eemeeomercaescrnggp28 第三章平荷载作用下罐植的数值模拟(2巧±接触单元的选择)粧±之间的接触是一个相当复杂的非线性问题。由于粧的刚度要大于±体刚度,因此W粧结构上的面为目标面,而±体上的面为接触面,相应的接触单元为""""""。目标单元和接触单元,两者合起来叫接触对用TARGE170单元模拟""一TARGE一170单元刚性目标面粧面,般不会单独使用,而是与柔性接触单元""起使用,为此选择CONTA173单元来模拟柔性接触面±面。面面接触当中,摩擦系数Mu和法向刚度FKN控制接触的受力行为,见公式3.4,公式3.5,公式3.6所示。CS=CPxMu3.4()CP=CTxFKN3.5()FKN=MuxPRESSLTO片6/)CSCPCT—、、其中,,接触摩擦为接触压为接触渗透值—FKN,Mu,PRES,SLTO接触单元的接触刚度、摩擦系数、接触位移、最大滑移因子3.5.2.3网格划分ANSYS有限元网格划分是进行数值模拟分析至关重要的一步,它直接影响着后续数值分析计算结果的精确性—。并且ANSYS般根据网格的数量、网格的疏密、单元阶次、网格质量及位移协调性等基本原则来进行网格划分。本文当中粧体结构比较规则,选用四节点Shelll81单元划分网格,单元形状。±为四边形,采用映射方式划分网格体几何较为复杂,选用八节点实体单元Solid45划分网格,并且只能沿厚度方向扫略,采用扫略的方式划分网格,横截面单元形状为兰角形。为了减小误差并缩短软件计算的时间,在粧±接触面附近的±体,网格划分的较细,而远离接触面的止体,网格划分的稍为稀疏。3.5.2.4边界条件在ANSYS的分析当中,考虑到模拟构构件的真实性,需要施加相应的边界条件,也就是约束条件。理论上来说,结构分析时,没有施加边界条件之前,刚度一般都是奇异的矩阵,只有嵌入了边界条件,使得它变为正定矩阵W后,才能对其进行求解。在有限元分析当中,施加边界能够限制结构刚体移动和转动,这样才能计算出有效的结果一,另外施加边界条件时还应考虑到施加的位置,般与结构和载荷等有关,因此,我们在计算的过程当中,最好选在远离结构分析的重要部位,由于边界条件的影响是局部的,这样做的话,根据圣维南原理,如此施加边界条件不会影响计算结果。本文当中施加的边界条件为:地基模型的底部固定约束,外侧径向的位移约29 合肥工业大学硕±学位论文束。3.5.2.5加载方式-Y曲线中在计算鶴粧顶的P,与荷载控制方法相比,位移控制方法往往更能-位移么间的关系准确的得到粧顶的荷载。ANSYS中可W使用多种方式施加位移,一般直接选择节点施加位移,还可W通过多点约束法施加位移,该方法施加方便,易于提取作用点的支反力。本文采用基于接触单元的多点约束法在粧顶部施加水一平位移,,位移作用点在粧顶中也处施加个X方向的位移约束,设置粧顶最大水平位移为化4公(D为粧径),在每个分析步中施加化02m的位移,共分80个分-析步完成整个模拟过程,在历史输出中输出乂方向的位移和反为,由此得到荷载位移曲线。对于求解鐘粧和裸枯的枯身位移及弯矩时则采用常规的荷载控制方法,加载一一半内的所有节点上方式为将个水平集中为平均分配到粧顶表面积。3.6本章小结本章对于有限元软件ANSYS、有限元的基本原理W及非线性接触进行了理论上的分析,并根据这些理论,阐述了粧止相互作用及本构关系。重点介绍了罐粧的计算模型和鶴粧和±体的结构分析,对于具体建模过程中涉及的单元选择、网一格划分、边界条件和加载方式进行了详细的表述。这对于下章水平作用下鐘粧レ和±体具体的参数选择ッ及模巧计算分析鶴巧的变形特性有很大的指导意义,奠定了坚实的理论。30 第四章水平荷载作用下鶴植(单植)的承载力性能研究第四章水平荷载作用下錯粧(单植)的承載力性能研究4.1引言能源是粗会经济发展的基础,如何有效利用可再生能源己经成为全球能源工业关法的热点问题一。风能是依靠风力发电来获取能量的种形式,且风能是目前最有前景的绿色资源和可再生资源,随着风电技术逐渐由陆上延伸到海上,近海风力发电已经成为可再生能源领域发展的焦点,大直径钢管饒粧基础是近海风电基础的新型结构,它除了承担自身和风电机组的重量外,主要承担水平荷载作用,°其单巧周身增加互成90的四个鶴片对于抵抗水平承载能力有极为明显的效果,为此这种新型的鶴粧成为国内外学者研究的热点。本文运用大型通用有限元软件ANSYS来研究鶴枯的水平承载力和变形特性。本章主要探讨W下几方面的内容:--Y曲线(荷载1、极限荷载下鶴植的P粧顶位移曲线)1鑽粧錯长变化时植顶位移-荷载曲线(;)鶴粧鐘宽变化时粧顶位移-荷载曲线(巧;3-荷载曲线(鐘巧枯长变化时粧顶位移;)4-荷载曲线(錐粧粧径变化时粧顶位移;)5加载方向变化时粧顶位移-荷载曲线()鶴巧;6-荷载曲线()鐘粧館片位置变化时粧顶位移;2一、般荷载下饋植和裸粧的粧身位移和弯矩分布规律(1)鶴粧和裸粧在不同水平荷载作用下植身位移和弯矩的分布规律;(2)鶴粧鎭宽变化时在相同的水平荷载作用下枯身位移和弯矩的分布规律;3(鎭粧和裸植植长变化时在相同的水平荷载作用下粧身位移和弯矩的分布规律;)(4)鶴粧和裸巧粧径变化时在相同的水平荷载作用下植身位移和弯矩的分布规律;5()鑽粧和裸植±体弹性模量变化时在相同的水平荷载作用下植身位移和弯矩的分布规律;(6)錯粧和裸粧±体粘聚力变化时在相同的水平荷载作用下粧身位移和弯矩的分布规律;(7鎭粧和裸粧±体摩擦角变化时在相同的水平荷载作用下植身位移和弯矩的分布)规律;(8)鑽粧和裸粧±体泊松比变化时在相同的水平荷载作用下巧身位移和弯矩的分布规律;3、鶴粧和±体相互作用的变形云團;一些对于工程有益的结本文旨在通过W上几个方面的研究和探讨,可W得到论一,为后章群粧的分析工作做些铺垫和必要的准备。31 合肥工业大学硕±学位论文4.2韓巧H维有限元模型的建立4.2.1有限元模型的尺寸本文中的足尺鎭粧粧长为40m,粧径为4m,館片长为10m,鐘片宽为2m,钢管壁厚很薄,为50mm。巧周止体沿深度方向的影响范围为X和y方向取22.5倍粧径,2方向取2.5倍粧长的立方体。文中涉及到几种不同工况的足尺罐植和实验室巧,。.1。具体参数见表4.1饒植和王体的有限元模型图见图441表.枯体几何参数Tab.4.1Thepilegeometryparameters码粧长粧径植壁厚鶴片厚饒长鐘宽MPF40m4m50mm0mmOmOmFPF21040m4m50mm50mm10m2mFPF22040m4m50mm50mm20m2mFPF24040m4m50mm50mm40m2mMPS400mm44.5mm2.1mm0mm0mm0mmFPS210400mm44.5mm2.1mm2mm0mm20mm.910FPS220400mm44.5mm2.1mm2.9mm200mm20mmFPS2404Q0mm44.5mm2.1mm2.9mm400mm20mmPFMPFP注:M,FPF分别为足尺单粧,足S,S分别为实验室单粧,实验室鶴柏尺館巧;;II4图.1鶴粧和±体的有限元模型F.1ndeig4.Thefini化elemetmoloffinilea打dsoilp4.2.2有限元模型的参数本文中籍巧采用具有4节点的sh姐181单元,止体采用具有8节点的solid45单元。鶴粧的弹性模量、泊松比、重度见表4.2。弹性主体的材料,等效于中等密实度的砂,.3。,其相关参数如弹性模量、泊松比、重度、内摩擦角、粘聚为见表432 第四章水平荷载作用下韓枯(单植)的承载力性能研究其中考虑到±的性质随深度变化,其弹性模量假定为随±层深度线性增长,即:E=£+-24.1)(將:。&。瓜。))其中,Z时的弹性模量,每。照IMPa/m的梯度逐&。为±层深度为。。为弹性模量按渐増加。植体和韓片是由钢材沮成,两者均采用线弹性模型模拟,符合广义虎克定律。42表.缝枯材料参数表Tab,4.2Finilematerialarameterspp材料类别EVr(GPa)OcN/mO巧体2000.378表4.3±体材料参数表Tab.4.3Soilmaterialarametersp ̄材料类别材料模型£(表层)yc可!°(MPa)(kN/m)(kpa)()-aer33itDruckerPrg100.16.51035体4.2.3有限元模型的边界条件本文当中施加的边界条件为:选取王体区域侧面所有节点,施加法向方向位移约束,施。:地基模型的底部;选取±体区域底面所有节点加固定位移约束即。固定约束,外侧径向的位移约束如图4.2所示:E/MMZ£iENIS1I唆嫁議'々建裘賴声tlx!V图4.2横型边界约柬F.elborntrig4.2Modundaycosaint33 合肥工业大学硕±学位论文4.2.4有限元模型的接触接触问题是鶴粧基础在水平荷载作用下的承载力研究中一个非常核也的问题一,是种高度非线性的问题,并且本文中需要考虑枯王之间的摩擦,这使得籍=粧和±体的接触很难收敛。在本文中,设定粧王界面摩擦系数//0.65,用Targel70""""单元模拟刚性目标面枯面,用Contal73单元来模拟柔性接触面±面。目标单元和接触单元如图4.3和图4.4所示:WANEBTOS画IBIIP图4.3刚性目标面图4.4柔性接触面Fig.4.3TherigidtargetsurfaceFig.4.4The打ex化lein化rface4.2.5有限元模型的网格划分鐘枯采用shelll81单元,通过网格划分后有584个单元;±体采用solid45单元,有6668个单元(Tarel70)有726个,tal73。刚性目标单元g柔性接触单元(Con)有巧8个。4.2.6有限元模型的地应力平衡在饋巧和止体相互作用之前一,关键的第步就是消除重力场形成的变形,即进行地应力平衡。所谓的地应力平衡状态是指如何使得地基±具有初始应力而没有初始位移的状态。在运用ANSYS软件中,首先是建立模型,计算出±体在重力荷载下的位移场和应力场,然后用ISFILE命令读入,这样可使得初始位移清零而能够保存应力。地应力平衡效果见图4.5、图4.6、图4.7、图4.8。,±.2%46m由图4.5可知,在重力的作用下体沿竖直方向的最大位移为01,经过地应为平衡W后,由图4.6可知,±体的竖直位移仅为0.000378m。由图4.7,4,图.8可知自重下的应力云图和地应力平衡后的应力云图几乎没有什么变化。因此这样就达到了位移清零,而应力保存的效果。34 第四章水平荷载作用下鑛枯(单枯)的承载力性能研巧八^.Ci八NEmSSailJ证B3SCLII谢\SJ1SDTEP-l-SSII?1■励…SDE£?*1?-巧1班:陆£.10狂..?苦■'?供巧化巧;一5>3V^>14aoc-i6C-M.13.ePfc巧SHE!SSL-'、?、..-;..''’;o'否r方V:民夢%當城凑-寒、戸如^餐--.-",序.''一■tQM巧苗徽r泌'iiiT獻;HilMWii?-:i-M-巧W;U訓-遞—H-.巧中.a贈I-I----訓8扁S.IM‘.-."—.—;—:贈S_.!巧派;:j__wu-;細-4進識〇.8...图4.5自重下的位移云图图4.6地应力平衡后的位移云图F.45Undethemsenig.rtheweightofdisplaceentFig.4.6Diplacemt打ephogramofs任essnephogramafterbalance?:?manF.L.^saaisQvnzssHIsiEF=Ais巧一-sic?i>了泌£?1巧3"KSY-SO?s-.前,。ii〇4屬編g??■-■^y-パ',^*^'巧J^^mmmsmsBmmL^?..-^?jt?..?:Bes.:fクi—iH;ff.::4t-。-12证,2,-Se::。:--U;;S.S?:S"i…——一…--*->豁-,-》。,"。si他《泌;効慾巧銜巧;链""""。:Ui??---'---.。化;;.U化巧SSniSMMMiSMM*-!-,---.Uitr3.IMM?iSSlBM?扣0i巧》图4.7自重下的应力云图图4.8地应力平衡后的位移云图F.4Unerehi4.rig.7dthewightoftestressFg.8Stressnephogamofstressafternephogrambalance4P-Y曲线(荷).3极限荷载下韓巧的载4庄顶位移曲线4.3.1靖片长度的影响:设定实验室罐粧擔片长分别为100mm,200mm400mm实验室植,,得出荷载-9位移曲线如图4.。由图可W看出,当枯顶的水平位移是巧捏的10%时,对于MPS,FPS210,FPS220,从模型试验中预测其承担的荷载分别是112N,140N和170N拘,与数值分析的预测结果是类似的。因此使用ANSYS对于实验室鶴巧的数值分析得W-en出的粧顶PY曲线与Pg等模型试验测得的数据进行对比,说明该数值方法可用来预测枯的性能,具有可行性。35 合肥王业大学硕±学位论文,足尺椎:为了研究足尺粧的罐片长度对鶴粧水平承载力的影响分别取饒片-4长度为10m,20m,40m进行计算,得出了相应的荷载位移曲线,见图.10。由:1图分析可W看出錯粧的水平承载能力明显高于普通单巧,且随着罐片长度的()増加,鐘粧所能承受的水平荷载也随之增加。(2)如果在曲线中取水平荷载100MN的位置,对应四种工况粧的水平位移,可得出罐粧的巧顶位移远远小于普通单巧,这说明粧顶罐片能够増加植与±体的接触面积,从而在水平推力不变时减小粧顶位移。因此在驻侧设置鐘片对于控制粧顶的水平位移有着相当重要的作用。一3P-Y曲线末端逐渐趋向于条直线,说明此时饋粧达到所能承受的极限荷载。()我们可W定义植体顶部产生10%植径的水平位移所对应的荷载为破坏荷载(可谓之许用荷载),因为正常情况下这个程度的变形足破坏植体结构。IIIIIII25011111111?350!:;^"**—^^"*imeeFPFidpUS210^*?/S*^-ned.ilc2100FmpFPS20/MoimpilcMPF50-^^Fnn1iedileFPF20p50A^^。FnnedU<xFinnedileFPF220eFPpipS210p哪-le.■FinnedpieFPS220^FinndileiF240■....,ypy05101520253035400510152025303540削eheaddislacement%ilediameterd)Pdmppileheaislacement%ilediaeterp)p-4-图.9实验室粧水平荷载位移曲线图4.10足尺粧水平荷载位移曲线Fi.4.9TheileheaddislacementcurvesoftheFi.4.10Theileheaddislacementcurvesofgppgppmodelilesthefullscaleilespp4.3.2錐片宽度的影响为了分析鶴片宽度对于靖粧水平承载力的影响,对于足尺粧FPF210,FPF220,FPF240,建立宽度分别为Im,2m的模型,保持罐片的长度不变。见图4.11所示。计算结果表明:①FPF210錯粧(鐘长10m),比无錯植抵抗水平荷载的能力要高,但不是特别明显。且鑽片宽度由Im增加到2m的过程当中,虽然鑽植抵抗水平荷载的能力也逐。级提高,幅度不大②FPF220饋植(鐘长20m),相对FPF210粧来说,其水平荷载的能力明显比无鑽粧要大。宽度从Im増加到2m的过程中,水平承载能力变化不大。⑤FPF240錯粧(儀长40m),相对FPF210和FPF220来说,比无鐘粧承受水平承载能力明显提高。随着宽度由Im增加2m的过程中,水平承载能力也明显随之增36 第四章水平荷载作用下鐘植(单植)的承载力性能研究加。分析出现W上的原因,可能是因为当宽度较小的时候,大部分水平荷载由粧身承担,且粧周±体由于受到枯体挤压而发生整体变形,±体变得松散,较窄的饋片与±体协调变形,并未产生较大的接触面力,故没有对其水平承载能力产生太大的影响。但是当籍片宽度较宽时,与周围王体充分接触并压缩止体,从而増加了有效的受荷面积,因此增加了水平抵抗能力,且在水平推力保持不变的情况。下,减小粧身的水平位移并且可W看出对于饒片越长的粧来说,相应的增加宽。度,比鑽片较短的巧抵抗水平荷载能力更显著?'■■—250■"I1IIIr]250Ir广I1ii200-200--。-rf50-?+-Monoe?F50ilMPF子innlmpedi脚0widefinsp()寺Finnedi20wifinsre2l泣de^10恤)Finnedil2mwidefmsp(jp)D510152025303540^;152;)2^3;3^!Pileheaddisla(^ment%ilediameterp()pPileheaddislacement%ilediameterp(p)FPF2--(a)10植宽度不同时水平荷载位移曲线(b)FPF220植宽度不同时水平荷载位移曲线30011111111-■-MonoiMPFple-.^FinnedileFPF240linwidefins.巧0p()-A-iFnnedileFPF240(2mwidefins)p200---I15。,IIIIIIIQ051015202530354lPileheaddisplacement(%pile出ameter)cFPF240粧宽度不同时水平荷载-位移曲线()4-图.11鶴植宽度不同时水平荷载位移曲线The-Fi.4UeheaddislacementcurvesPYcurvesof泣1ilewithdiferentwidthsg.11spp()p4..33植长的影响4.12是足FPF21015m20m25m30m35m图尺粧其粧长分别设置为,,,,,40m-。由图分析可得:15m30m的过程中时粧项荷载水平位移團当粧长为増加至,37 合肥工业大学硕±学位论文鶴粧水平荷载能力逐渐增加,且增加的幅度比较均匀。从30m继续増加到40m时,一韓植水平承载能力提高的幅度很小。说明味的增加粧长并不能有效増强罐植的水平承载能为。'''FimedileEPF210(15mlonpg)-225F"innedileFPF210(20mlon)pg--^FinnedleFPF20lon-200pi1(25mg)FinnedileFPF21030mlonp(g)FinnedileFPF21035mlonp(g)-0-5"今inneleFPFU40mlonAFdi0(g)一參p也-I125It^IIIiI1I00510152025303540〇Pileheaddisplaceinent(/〇ilediameterp)图4F2-.12FP10粧长不同时水平荷载位移曲线Fi-.4.口Theileh的ddislacementcurvesPYcurvesoffinileFPF210gpp()pWithdiferentpilelengths4.34粧径的影响.图4.5m3m4m时.13是足尺粧F即210其粧径分别设置为2m,2,,3.5m,植-顶荷载水平位移图。由图分析可W得到:随着植径的增加,足尺韓枯的水平承载能力也增大,且増加的幅度非常大。由此可见増加粧径对于提高鶴粧的水平承载能力非常有效。2— ̄■50II)1I1t+FkmedileFPF2K)口m出ameterp)■0eriFinnedile巧恥12.511diametje)p(-nnedamer-^FipileFPF2103m出te—200()FinnedileFPF2103.5mdiamer(te)p*PinnedileFPF2104mdiamer(te)p■,洗S"—S苗-一一'J户一IIIIIIIQ0510152025303540巧lehead出slacement%ilediameterp(p)13FPF2-图4.10粧径不同时水平荷载位移曲线F1-i,4,3TheileheaddilacementcurvesPYcurvesoffinileFPF210Withdiferentilgp巧()epp出ameters38 第四章水平荷载作用下鑽粧)(单粧的承载力性能研巧43.5加载.方向的影响°图4.14是对足尺罐粧FPF210,施加与罐片成45的荷载,和施加与鶴片平行°的荷载相对比-,得出的枯顶位移荷载曲线。由图可W看出施加与鐘片成45的荷载时°,罐粧的水平承载能力超过了施加与鶴片成0时的鶴植的承载能力,当然,它们都同时超过了普通单巧的水平承载能为至少30%。分析出现这样现象的原因,可能是因为惯性矩的増加,惯性矩是衡量结构抗弯性能的指标。对于鶴粧而言,一°向不同方向弯曲时,抗弯性能也不样,当施加荷载与鶴片成45时,罐巧表现的一强度高,,,点,刚度增加变形小相对的弯曲程度也小因此承担的水平荷载能一些一力要大,相应的粧顶水平位移要小些。200IIIII]1;!皆如r-^H¥210dinlh\^fiij〇caBK)冬脈l(M5Ioad《4。户(,1111111Q0510152025303540Fifebeaddifylarenifrt%flediameter(p)4-图.14FPF210加载方向不同时水平荷载位移曲线F-2i.414TheilheaddilacementcurvesPYcurvesoffinileFPF…Withdifert.eengp巧()ploadingdirections4.36錯片位畳不同时的影响.对于足尺植FPF210,设定罐片的位置发生改变,分为H种,鶴片在顶端(Top),鎭片在中间(Mid)ot)。.15,鐘片在尾部(B从围4中可W看出随着罐片从植顶部向下移动时,横向阻为会减小,但是H种工况下的鎭植能抵抗的横向阻力都是大于普通单枯的,这可能是由于相对于普通单粧,獲粧平均刚度的増加,及鑽片与±体挤压使得其有效接触面积增加的原因。另外,在位移比较小的时候,H种工况的鐘枯之间的侧阻为的增加很有规律性,水平承载能力Bot模型最小,Mid模型在中间,Top模型最大,而当位移比较大的时候,Mid模型承载水平荷载的能为""反而超Top模型,两条曲线出现了交叉现象,针对这种情况,从两个方面来分一T析,其是止体的弹性模量,op模型由于表层±体弹性模量较小,鑽片无法完全发挥其作用id模型中罐片所在位置的主体弹性模量较大,因此有效承载为,而M39 合肥工业大学硕±学位论文较大些;其二是±体的剪切模量,在实际当中,止体的剪切模量是随着应变增加而减小的。当位移比较大的时候,应变増大,剪切模量应该减小,而在数值模拟id过程当中,我们设定的±体的剪切模量为常数,因此出现了M模型仿真结果偏大的情况。,与实际有所偏差20011111111— ̄-n160厂|II1^[]—^MoeonpilMPF ̄* ̄1-i^FPF210TfinsattoPf(p)一--脚2M10細atmiddk策()V—#—FPF2-10Bfinsatbottom)(11LJLJI_!___1020254005153035Pileheaddisplacement(%pilediameter)图4-.15FPF210鑽片位置不同时水平荷载位移曲线F-1i.5Theilh出lacemtcurvesPYcurvesoffinileFPF20Withdiferent.41eeadspen()gppfindirections4—.4般荷载下鶴巧和裸粧的巧身位移和弯矩分布规律对于在一般荷载作用下鶴粧和裸粧的巧身位移和弯矩分布规律的分析,由于一,粧体为薄壁空也植因此在计算中,其粧身位移和弯矩分布与般实必植有所不同。本文在计算植身位移时,因无法直接确定植轴线处水平位移,则先算出沿着植身左右边缘轴上各点的水平位移。,再计算两者的平均值得到粧轴线水平位移其次在计算粧体弯矩分布时,是提取每个截面上各个节点的轴向力,然后利用轴向力对其中性面求得弯矩,再将迄璧弯矩逐个累加起来得到每个截面的总弯矩。4.41.罐粧和裸粧在不同水平荷载下植身位移和弯矩的分布规律对于鶴粧FPF210和裸植,,保持其他参数条件不变,施加不同的水平方向荷载设定水平荷载为10MN、20MN、30MN、40MN、50MN、60MN这六种不同的荷载。錐枯和裸粧沿着植身的位移和弯矩的分布规律见图4.16和图4.17。40 第四章水平荷载作用下饋巧(单巧)的承载力性能研究Load-:10MN-.-d-疗-.Loa:24W£24气妻10MN一-〇fLoad-^Q:20MNf^tLoadI:20MN--*Load:30MN冬d:0MNLoa3I------*Load-.■:40MN32?32Load:40MNI--#Load-:50MN-I*Load:50MN夺--Load;饥MNrI*Load:60MN*-11111IIIII^*401II40-■00.20.00.20.40.60.81..20.24060801.2.0120.00,..1.DisplacemenKm)Displacement(m)(a)FPF210脚monop化图4.16FPF210和裸柱在不同水平荷载下的粧身位移Fi.4.16Lateraldeflectionwithiledethofdifferenthorizontalloadindirectionsgppg由图4.16鐘粧FPF210巧裸粧在不同水平荷载下的粧身水平位移曲线可看出,粧身位移均在巧顶处达到最大值,然后沿着粧顶往下又逐渐地减小直至粧体位移为零,并且随着水平荷载的逐级增加,粧顶的水平位移也均是逐渐増加。可看出,在植顶位移减小的过程中,獲粧的下部比裸粧更早的减小为零,麾粧大约在植体0.6L处减小为零8L,,而裸粧大约在化处才开始减小为零这体现了罐粧的鶴片起到了很好的抵抗水平推力的作用。粧身水平位移曲线同样验证了柔性长粧的破坏方式,植底的水平位移为零,这与刚性短粧有着很大的不同,刚性短巧是粧顶和巧底都均有位移且方向相反。总体来看图中体现了植体变形的非线性现劇疯謹i牛Ld的:抑MN-^LFoad:60MN,■."■■.01002003004005006000100200300400500600d-inmomenBentMNtnBendinmomentMNmg()g()(a)FPF210(b)monopile图4.17FPF210和裸枯在不同水平荷载下的巧身弯矩Fidintthilthdifthritllidition.4.17Benmomenwiedeofere凸ozonaoadnrecsggppg图4.17是表示鑽植FPF210和裸巧在不同水平荷载下随着植体深度变化的粧身41 合肥工业大学硕±学位论文弯矩分布规律。由图可W明湿看出,粧身弯矩均沿着巧体深度从植顶开始先逐渐增大,当达到最大弯矩值W后,又开始缓慢减小至零。这可能是因为随着枯体深一直増加度的增加,主体对于巧体的反作用也是,有效的削弱了植体所受到的水平推力,与此同时枯体本身也有变形,粧体变形会挤压周围的±体,两者之间形成复杂的相互作用关系一,因此这也是粧身弯矩不会直谨增下去的原因。从总体来看,弯矩的,,粧的顶部和底部弯矩为零最大值大约出现在植体的中部如果是刚性短粧的话,,力学行为会跟柔性长植有很大的不同,根据其特性预测其植底的弯矩应该不会为零。并且随着荷载的増加,弯矩也随之增加,但是弯矩的最大值所对应的粧体的深度在逐渐往下移动,这可能是由于随着荷载的增大,粧±的变形加剧,导致上部主层发生屈服,无法对粧体提供足够的支撑,变形程度增大,因此最大弯矩出现的位移点在逐渐下沉。对比鐘粧和裸粧,鑽粧的弯矩值要明显小于裸粧,且随着水平荷载的增加,籍粧弯矩比裸粧弯矩值数值小的幅度也在逐一在粧体的0 ̄渐的增加。另.3L0.5L处方面,粧身的最不利影响范围大致,由此在实际工程设计中,要特别注意植体该位置抗弯承载力的满足。4.4.2鋒植鐘宽变化时在相同的水平荷载下艳身位移和弯矩的分布规律鉴于上述植顶位移的计算一,可得到当饒片长度为植体半时,即FPF220鑽粧,其抵抗水平承载力的效率可,1^达到最佳效果。因此在计算罐片宽度变化时选择了FPF220这个工况来进行分析,设定鑽片宽度参数时,由于考虑计算收敛性的问题W及实际工程中真实的情况,没有设置过大的宽度。设置鐘植FPF220宽度,与裸粧做对比为Im和2m,施加相同的水平荷载60MN,分析其粧身位移的曲线,并且分析弯矩分布规律时,为了曲线的清晰可观,只选取了裸粧和鶴片宽度。为2m的弯矩曲线。具体见图4.18和图4.19r化^t皆MonoileMPFp()'-FinnedileFPF220lmwidefp()—A—FinnedileFPF2202mwideIp()1111-40IE10..00.20.4060乂1.01.2Displacement(m)图4.巧FPF220在錯片宽度不同財的植身位移FigA18LateraldeflectionwithiledepthforFPF220p42 第四章水平荷载作用下獲巧(单植)的承载力性能研巧■'—'〇-■-8LineofmaxBM..、、、、s、、-、--^16J?;、■t-24-■X■S...<>/■32-八■/-—■—MonopileMPF少()FinnedileFPF2202mwidep()11140IS110100200300400500如0BendMN-ingoent(mmm)图4.19FPF220在鶴片宽度不同时的植身弯矩Fig.4.19BendingmomentwithpiledepthforFPF220由图4.18可W看出,在承受相同水平荷载的作用下,鶴植比裸粧植身的水平位移要小,且裸枯的下方较早的就发生了水平位移,而鶴粧的下方几乎没有位移。并且随着鶴片宽度的增加,从Im到2m的过程中,披体的水平位移逐级减小,但是减小的幅度不是很明显。由图4.19可W看出,裸粧的最大弯矩值要比宽度为Im,2m的鶴枯弯矩值大12%和18%左右。随着饒片宽度的增加,最大弯矩值对应的粧体深度点要随之下降,这对于鶴粧和裸粧而言非常明湿,然而对于FPF220的两种饋片宽度的工况来说,变化非常小。出现上述的原因,可能是因为枯侧鑽片的作用增加了与±体的接触面积,所W使得鶴粧的水平承载能力相对于裸粧来说高很多,因此鶴粧的粧身位移要小并且也更早的达到粧身的最大弯矩点。但是由于施加的水平荷载与罐片平斤,所W一增加鶴片宽度只是在定的范围内起到了増强粧体承载能力的作用,效果不是特别明显。4.43錯植和裸粧粧长变化时在相同的水平荷载下粧身位移和弯矩的分布规律对于儀粧FPF210和裸粧,保持其他参数条件不变,设置粧长参数为20m、30m和40m,施加相同的水平方向荷载60MN,鶴粧和裸粧沿着粧身的位移和弯矩的分布规律见图4.20和图4.21。43 合肥工业大学硕±学位论文'''IA ̄--4?卸〇'III'I广IT*3*Ji^A八I^|"-.-.120|_泌";°°+L=20m-■+=-30/-./L20m-430-^L=30m巧一=40mII一-扫=^严1Lm《AIII1一¥IIIIIIIIII_4Q4Q-^0.20.00.20.40.60义1.01.2tU0.00.20.40.60.81.01.21.41.61,82.0iDislacement^Dsplacement^p))b)monoile(paFPF210()图4.20FPF210和裸巧在巧长不同时的植身位移Fig.4.20Lateraldeflectionwithp"edepthofdiferentpilelengths由国4.20可知,増加粧体的长度能够改变粧顶的最大位移,具体地来说即植顶的最大水平位移都会随着粧长的增加而减小,两者之间呈反比例的关系。当枯=长很小时(L20m),粧身的位移分布接近线性分布,而且粧底还有位移,这说明一粧长比较短时,整个植体相当于围绕某个点发生刚性转动,并且由粧体本身承受了大部分的水平荷载而粧周±体还没有进入塑性状态,此时枯体接近短粧,具=4。0m有刚性短植的破坏特点而当粧长很长时,(L),植身位移分布呈非线性特一征,点,最后也同,图中可W看出植身位移自柱顶同向减小然后反向稍微増大向减小直至枯底位移等于0,具有明显的柔性长巧的变形特点。总而言之不论是罐LJ枯还是裸巧,适当地増加巧长都可:l提高枯体的水平变形能力,但是同样也会带来工程造价的上升,并且獲粧的水平承载能力还是明显高于裸粧,具有很高的工程利用价值。0iT4:111I110.0-。。tt^■'.^-+30L动)m^..30尸=m-■-=20mL30L ̄^=--=iL40mL30m^-?-=1111L40m,.,.U,.,0100200300400500]〇〇200300400500600BendinmomentMNnig()Beniiu^momat(MNmg)脚monoileaFPF2p)10(图4.21FPF210和裸枯在粧长不同时的粧身弯矩Fig.4.21目endingmomentwithiledethof出ferentilelenthspppg44 第四章水平荷载作用下鑽柱(单植)的承载力性能研巧4.21从图看出鶴植和裸粧的粧身弯矩在粧顶处弯矩不为零,是因为在使用origin软件画图的过程当中,由于横纵坐标范围的调整的原因,显示出来的粧顶是有少部分弯矩的,实际上粧顶弯矩应该是为零的,因为植顶是自由端,没有任何约束一。为了避免出现误解,特此说明下。分析图4.21可知,鑽粧和裸枯的粧身所受到的弯矩自粧顶开始逐渐地增大,当达到弯矩最大值后又缓慢减小,增大粧长就会使得粧体承受更大的弯矩作用,从而可能会降低了粧体的抗弯承载为。并且巧距离粧顶很近的位置,鎭巧和裸粧在不同的粧长下弯矩的变化值幅度很小,而在距离粧顶10m后随着植长的增加弯矩之间的差异很大,同时在从20m增加到30m的过程中,弯矩的变化程度大,从30m增加到40m的过程中,弯矩的变化程度相对小很多。因此在实际工程当中,一我们要寻求最隹最优的植长,而不是味地增加粧长,这样不但可W确保巧顶的位移不至于太大,而且可W让植体具有足够的抗弯承载能力,达到既经济又适用的建筑结构设计原则。44.4饒粧和裸巧粧径变化时在相同的水平荷载下粧身位移和弯矩的分布规律.对于鑽枯FPF210和裸粧,保持其他参数条件不变,设畳植径参数为3m、3.5m、和4m,施加相同的水平方向荷载60MN,罐枯和裸粧沿着粧身的位移和弯矩的分布规律见图4.23。.22和图400IIIII^1\_...._.-.’6言--32-m-..S32端f-1—B1140111t〇’‘'’’'〇〇2〇‘4〇6〇81〇120.00.2040.60.81.01.2.1...14618DislacemenmpK)Dislacementmp()(a)FPF210(b)monoilep图4.22FPF210和裸巧在粧径不同时的粧身位移Fi.4.22Lateraldeflectionwithiledethofdifferentilediametersgppp由图4.22可W看出,对于罐粧和裸粧来说,粧径越大,粧顶的位移越小,同=m时祥的条件下罐粧的粧顶位移要小于裸植。当植体直径D3,枯身位移从粧顶开始减小到零W后反向增大,最后又减小为零。由此可得出,直径越小,位移的反弯点反而会越多,并且位移反弯点对于粧径参数比较敏感,反弯点与巧顶的=m时位,即当直径D3移反弯点越接近于粧顶距离和植径的大小成正比,当直径45 合肥工业大学硕±学位论文=D4m时位移的反弯点越远离于植顶。另外,对于裸粧来说直径越大粧身位移的线一弹性行为巧对明显些,筵粧则没有这样的现象,H种直径工况下都具有明显的非线性。这可能是因为水平荷载比较小的时候,水平力主要由植体本身承受,随着植径的增加,植身的刚度和惯性矩也随之増加,这样整个植体抵抗水平荷载的一能力也增加。因此,适当地增加粧径能在定范围内提高粧体基础的抗水平位移的能力。-.^.32二歲-^m二歲m=4m-^D=4m.IIp"^01002003004005000100200300400500600BendinraomentMNmg()mBendinomentMNnig()a)FPF210bmonopil(()e图4.23FPF210和裸枯在植径不同时的植身位移Fig.4.23Bendingmomentwithpiledepthofdifferentpilediameters由图4.23可|^看出,在相同的水平载荷作用下,对于鶴巧和裸巧而言,弯矩均是从植顶开始逐渐増加到最大值后又逐渐减小为零。增加植体直径使得枯体的抗弯承载能力下降,最大弯矩值点则会随着粧径的减小相对靠近粧顶,并且一化2^0一.5L处弯矩的主要影响范围般在距离粧顶,这也明滿说明了味地盲目增大粧径是不能够有效地提高粧基础的水平承载能力性能。因此我们在结构设计过程中,同样要寻找效率最好的植径,使得枯体本身的变形不至于过大,并且具有较强的抗弯承载力性能。4.4.5靖巧和裸巧;t体弹性模量变化时在相同的水平荷载下巧身位移和弯矩的分布规律FPF210对于罐粧和裸粧,保持其他参数条件不变,设置粧周±体弹性模量参数为lOMa、20Mpa、和30Mpa,施加相同的水平方向荷载60MN,韓植和裸粧沿p着植身的位移和弯矩的分布规律见图4.24和图4.25。46 第四章水平荷载作用下鶴巧(单粧)的承载力性能研巧0—IIIII'=+E10MPaQ餐I.■-32..过.321f—E=20MPaI—=I■E30MPaIIIIII?4Q—*--1'>'><0.10.00.2......10030.405060708400.00.20.40乂0.81.0.12Dislacementp)Dislacement扭p()似FPF210monoile(b)p團4.24FPF210和裸粧在±体弹性模量不同巧的脏身位移Fi.4.24Lateraldeflectionwithiledethofdifferentthesoilelasticmodulusgpp.24可看到0MNa增加由图4,在6的水平荷载作用下,弹性模量从lOMp到30Ma0名34m减小到化641m0.69胞1p,裸粧水平位移从,鐘粧水平位移从减小到化539m,这是由于随着±体弹性模量的增加,粧体对±体的相对刚度减小,植体的柔性烧曲表现的更为突出,,而裸植的减小幅度要大于饋粧还是因为鶴片的效应使得±体弹性模量对其影响的不明显。总之,改良±体的弹性模量均能够不同程度地提高饒粧和裸粧的水平承载力,并且对于枯体的水平位移有很好的约束作用,有效降低其枯顶的水平位移。— ̄ ̄0*0h^I=aaaIIII1111-L.11:::^I-=E10MPa=+E=10MPa—E20MPa...32..-37^■—E=20MPa-*-E=30MPa户違冬=E30MPa"^010020030040050060001朋200300400500600BendinmomenlMNmg()BendinmomentMNmg()aFPF210bmonoile()()p图4.25FPF210和裸粧在±体弹性模量不同时的巧身弯矩Fig.4.25Bendingmomentwithpiledepthofdifferentthesoilelasticmodulus由图4.25可看到,随着粧周±体弹性模量增大,从粧顶到植身16m处,在承受相同的水平荷载作用下,粧身所受到的鸾矩基本相同,当超过这个范围的时47 合肥工业大学硕±学位论文候,,随着±体弹性模量的增加粧体所受的弯矩逐渐减小。可见,提高植周主体的性能能増加巧体的抗弯承载力。分析出现这样的原因,是由于随着±体弹性模量的增大,这,±体对于粧的作用也随之增强样止体所提供的反作用力减小了枯体所受到的水平推力。从图中还可看出,距离枯顶的距离越远,则增加±体的弹性模量使得弯矩减小的作用越发明显。另外鑽粧对于主体弹性模量増加的敏感程度要小于裸粧。44.6.錯粧和裸粧主体粘聚力变化时在相同的水平荷载下粧身位移和弯矩的分布规律对于鶴粧FPF210和裸粧,保持其他参数条件不变,设置粧周±体粘聚力参数为5Kpa、lOKpa、和30Kpa,施加相同的水平方向荷载60MN,獲粧和裸枯沿着粧身的位移和弯矩的分布规律见图4.26和图4.27。A0IIIIII...__c='+32/聚力c5KPa—粘32:T=Sfca二臘---:s1—?111'14I1.I.I0〇?〇〇‘2〇-4〇’6〇?*!?〇U0.00.20.40.60.81.0团Displacem畑t(m)slacem抑p仙)bmonoile(a)FPF210()p图4.26FPF210和裸植在止体粘聚力不同时的植身位移Fi.4.26Lateraldeflectionwithiledethofdiferentthesoilcohesiongpp±体枯聚力的増大由图4.25可W看出,随着,鶴粧和裸植水平位移随之减小,但是变化都不是很显著。植身在水平荷载的作用下发生的位移与±体对粧身的挤压发生的位移方向相反,止体粘聚力增大使得主体对于粧身的作用加剧,两者相互作用会促使粧身水平位移减小。48 第四章水平荷载作用下饋植(单植)的承载力性能研究 ̄ ̄I' ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄i'''n*.-■-?-16化A#一3SSj/j/"'-24.'富。4I=-—.-?--f5肌c5KPa32?斗-^CPlOKPa心口臟^CPSOKPa,化,---—?^^^0100娜300柳淵鄉01^2^3;)^0〇ioBend'minmomentMNg()Bm.mendingomeMN邮)aFPF210bmonoile()()p图4.27FPF210和裸粧在±体钻聚力不同时的粧身弯矩Fig.4.27Bendingmomentwithiledethofdifferentthesoilcohesionpp由图4.27可看出,±体粘聚力发生改变时,鳄粧和裸粧的巧身弯矩分布图基本上没有什么变化,因此±体粘聚力的改变仅仅对粧身的水平位移有影响,而对水平受为的鶴粧和裸粧的抗弯承载力均没有什么实质性的影响。4.4.7館粧和裸巧止体摩擦角变化时在相同的水平荷载下巧身位移和弯矩的分布规律对于饒植FPF210和裸粧,保持其他参数条件不变,设置粧周王体摩擦角参数°°9为10、25、和35,施加相同的水平方向荷载60MN,儀粧和裸植沿着植身的位移和弯矩的分布规律见图4.28和围4.29。0III10IIIII1I111■-8--8■--6-Jr1Jp16I夏/专-/'.-u-2S-94S24。+ri〇/。+卿-。.-'-32[=-32^25°I9-^^25!。抑?--r35II-00....4.07..10.0010.20305.60.08000.20.40.60.81.012.Displacement(m)Dklaceme打伽)paFPF210()bmonoile()p图4.28FPF210和裸粧在±体摩擦角不同时的柱身位移Fi428Lateraldeflectioithildethfdifferenttheilfritilg..nweposoconanepg49 合肥工业大学硕±学位论文由图4.巧可看出,随着止体摩擦角增大,饋粧和裸粧粧顶的位移减小,变化量不大,减小的幅度均在2%W内,并且这样的趋势仅发生在靠近粧顶部分,而在粧底的部分摩擦角的因素影响就非常之小或者可说几乎没有影响。〇———II'———II>II1I-■---1616}-一^--■--24t1。+=cl〇..+-pl32摩擦角O32.rV。夺25。 ̄?"2r雜角r55。_^雜角种化,_—"">?2〇〇]〇〇細姗柳Km2io气00msicmBendingmomentMNmMN()Bendingmoment(m)aFPF210monoile()脚p图4.巧FPF210和裸植在止体摩擦角不同时的枯身弯矩Fi4.29Bendinmentwithiledethofdifferentthesoilfrictionanle.ggmoppg由国4.29可W看出,随着±体摩擦角增大,粧身弯矩分布曲线几本上处于重合的状态。,鑽枯和裸枯的最大弯矩值和最大弯矩值的分布点都基本没什么变化靖巧对比裸植在巧身的下部还稍微有点变化,幅度也在2%左右。这种现象说明摩擦角的变化对于水平受力粧的粧身位移和弯矩都不具有影响的价值。448館巧和裸植止体泊松比变化时在相同的水平荷载下粧身位移和弯矩的分布规..律对于罐植FPF210和裸粧,保持其他参数条件不变,设置粧周±体泊松比参数为化13、0.23、和化33,施加相同的水平方向荷载60MN,儀粧和裸粧沿着植身的位移和弯矩的分布规律见图4.30和图4.31。50 第四章水平荷载作用下獲埋(单粧)的承载为性能研充.241I-.Y/=+U3+10.13^户I?/---=一3-023p〇.2321.^};至—*—tKA=1)3i0.33.3|j秦_'_..?-—.-0010...200.40.5060.7.001,3.气〇〇;4〇〇;2;广〇;*品12Dislacemenp牺)isacem迅Dpl脚)a巧F210()似醒opUe图4.30FPF210和裸粧在主体泊松比不同时的粧身位移Fi.4.30Lateraldeflectionwithdedethofdi祇rentthe50。oissonratiogppp由图4.巧可W看出,止体的泊松比发生变化时,鐘枯和裸粧的粧身的分布曲线变化非常小,说明±体的沾松比对于植身的水平位移影响很小,可iU忽略不计。0''I- ̄ ̄ ̄ ̄-n..r|,。+3-.柳-32 ̄+-2313..邮./阿.32--==>^10.33e(U3n(-;_=*0i04.33,I,,,^J>■.0240060ClX■」,110000300500|〇01002003(K)400500600BendinmomentMNmg()BendinmomentfMNm/?、r?n亡。1nglaFPF210()(b)monopile图4.31FPF210和裸粧在上体泊松比不同时的粧身弯矩Fidinomenithrildhofdifthil.4.31Bengtweeterentesooisso打ratiogm{pp由图4.31可W看出,尽管±体泊松比的变化对枯体水平位移影响非常小,但是对植体的弯矩分布影响却很大,而这种影响主要集中在对粧身最大弯矩的影响,在粧顶和粧底附近的泊松比对粧身弯矩影响相对较小。另外±体泊松比对于最大弯矩值对应的粧身深度点影响不大。随着±体巧松比的増加,鶴粧和裸粧的最大弯矩值值巧明显提高,而其抗弯承载力随之减小。51 合肥工业大学硕±学位论文4.5韓粧与±体相互作用的变形图粧与王体的相互作用是非常复杂的非线性问题,它既不是几何非线性也不是一。材料非线性,而是属于边界条件的非线性问题般在其接触问题中,巧身是其。主要的分析对象,目的是为了确定粧身的变形和内力分布粧基础变形是由枯身变形,±体变形,W及粧主相对变形构成,而巧体的应力由巧体外所受的水平荷载和接触面上的应力共同决定的。因此粧和王体及其两者之间接触面的合理分析忌得非常重要。-本文的目的是研巧鶴枯的粧±共同作用,与单纯的粧±共同作用相比,鶴粧由于粧侧增加鐘片,与主体的接触面面巧増大,因此在处理接触问题上会更加复一些一杂。WFPF220鶴粧为计算工况,施加与对鐘片平行的水平位移,简单分析一下鑽植和±体相互作用的变形云图和内力分布。其中变形云图见图4.32和图4。44、4、.33内为分布云图:粧身的轴为分布见图.3巧身的剪力分布见图.35植身一的弯矩分布见图4.36。应当指出的是,这计算机模拟是为了说明足尺鶴枯作为粧基础应用的潜在好处,为工程实际提供有利的参考。图4.32所示的为粧±接触表面的变形。在水平荷载的作用下,粧身外侧与地基止体接触的区域产生主动,被动两个区域,粧身前±体因为受到水平推力的作用,发生的变形符合被动变形,植身后的±体由于驻体向前移动而向后侧填充留下的空隙,其变形符合主动变形。当巧身侧向位移超过植直径的1%时,王壤运动一的区域大致分布在地表面和半粧长之间,并逐渐延伸至大约7倍植径的区域。最重要的是,枯体和±壤么间没有间隙,这个可能是因为接近鶴片尾部的±壤分布向前移动填补轄片运动时所造成的间隙。可W清楚的看到±体的最大位移在其地表面。图4.33所示的是鶴粧FPF220的枯身变形。粧身位移主要分布在粧体的上部,一粧的底部几乎没有位移,。与水平荷载垂直方向的两个儀片发生了定程度的变形一,是因为鶴片的内侧部分在水平荷载作用下与鶴粧起移动,但是韓片的外部。又会被鑽片表面的止体挤压作用抑制了移动,因此罐片发生弯曲变形。图4.34所示的是饒枯FPF220的植身轴为图可W看出,巧施加水平位移的罐一一粧侧承受压应力,而另外侧承受拉应力。植体内忘最大的压力和拉力均发生在饋片的下方,压应力主要也都集中在鶴片的后方发展。国4.35所示的是罐植FPF220粧身剪切力分布图。这个图显示了大部分的剪应为集中在鑽植顶部,峰值剪应为也分布在前鑽的拐角和尾鎭的边缘部位。虽然剪应力也在粧体的中部发展,但是发展的程度是小于剪应力在鶴粧顶部的发展。图4.%所示的是擔植FPF220粧身弯矩分布图。其中Mil是指錯植绕水平轴弯曲,M22是,最大弯矩发生在与施加的荷载方向垂直的两个鶴片的交接的地方52 第四章水平荷载作用下鑽枯(单巧)的承载力性能研究指館粧绕竖向轴弯曲,与Mil具有类似的分布。=(注:1,23代表义YZ个方向。),,KCDA1SO巧TIOBJ?HS巧。.3.1EP-2ST5UB巧。'巧S成V{A5!SKX?15.?20麵祖-^.'—产圓幽纖'''一-誦麵?!醒:言三.是2.25.751.25王.75图4.32±体的水平位移Fi.4.32Thehorizontaldislacementoflgpsoi犯团正scion巧化.cSYSn.iSTEP=:SB*8O0了:SC-1Rsrs^ITHLna-1.919废孤-.。巧2巧鐵違?hLI.,5C51王2..25.75玉251.75图4.巧巧F220粧体的水平位移Fig.4.33ThehorizontaldisplacementofFPF22053 合肥工业大学硕±学位论文 ̄rI奶aCE..i;從。施扭洗。呪凹进巧猫巧迎齡TS129!s孤与SIEFi扣E巧妨功。巧&■巧£!主S22(W53S11拍巧瓜束S-.面山化;1913t3江说!>?SK-.f1故的嵌0812餐議■'SS-.-.SS102E^S#9SUW1[I麗1|...———.:II,J^1^V■???^*.?..,,.?、l■—,-■ffflffif---**.i?S£+的.?狂巧了.2?SW1.了402+巧.C巧tea.W5S5S.巧巧《5-S:拓,巧----泌m-"别-"江c过r;側.wam£巧巧?,i£M.sessKi?.is.u■.s畑巧?.巧《.!丸|ja-S-12llbS()()4F220图.34FP饋粧的轴力分布图F4FPF220iiuoni.4.3fnileaxialforcedstribtigpA巧四巧C掛巧..>I。巧T巧。L:妨£J?EISCLCn巧USS。61*SIEE2SIEr-2-S掘C洒巧CI迅-IsTKEi132:蝴…阿)S-1.31SM-1.HS?I或翻s^过説’TfIJi,V.巧w^■,拓.—,紐,进:gy_____(<-,*—ii?巧,u巧.w队.2;s口".<ci£沉—*--M."R^T?巧:3巧巧1-。江的?.。巧W7?--均巧M7紛:3V?前i巧他r巧神?-.a-Q2()1脚-Q1354 第四章水平荷载作用下罐枯(单巧)的承载力性能研充偽口as:做古涨巧抵U.11辄w了aw巧:柳)孤wM近?.1M9as-.+f122l9班■?谢【巧?可巧*■||J-4--??::su5leezsi?nsi?hss.:凸?--,nrAimm?,口做巧泌.uswc-23()Q图4.35FPF220鶴巧的剪力分布图Fig.4.35FPF220finpileshearforcedistributionLECT!..isi航Essmvxmm1291肪広孩口cci巧曲巧35I£?CSaSmZ>S処哟巧5S--T217IS1&2SV化:巧巧12(S)孤巧抵C.ns1r巧出S-1.919^.s,"a-.su似SBwa+n;貧‘^?誦^as-SI扣斜?,9S-.化进地rbj護Ij,孤葡搁驅誦--……^.麵-繼圓画画Tr^:T:T'寒I叩:r--MaMllb12()()55 合肥工业大学硕±学位论文SI泣取邸拡iS比’,描出泣:1如剧?t进!做取巧拖厂IdK'■iCK,mfHhla-抑■义故c:護’泌"I似。匯,I-2,,--.iK;.U巧竹;SWUS11村36.If巧+C?-備-己?,;-.十W1£,SC巧.口巧.21巧?巧c-M22()420图.%FPF2饋粗的弯矩分布图Fi.4.36FPF220finilebendinmomentdistributiongpg4.6本章小结本章主要介绍了水平荷载作用下缝巧承载力的性能研究,并通过与裸粧做相应的对比,说明了饋粧在水平承载力方面的优势。另外建立了錯粧的H维有限元模型,探讨了不同参数变化下对于罐粧和裸枯的水平承载力性能的影响,得出了一一一些对于工程实践有价值的结论,同时为下章研究群粧水平承载力性能做了定的基础铺垫。通过本章的研究,得出W下结论;一、在建模过程中得出:1(分析了对于地基±进行地应力平衡的必要性,使得在有限元模型中能够更)加真实的模拟±体的性能;-二-、在极限荷载下錯驻的PY曲线(荷载枯顶位移曲线)得出:(巧錯粧的水平承载能为比裸巧的水平承载能力有显著提高;3随着館片长度的增加,饋巧的水平承载能力也随之增加();4,随着鶴片宽度的增加饋粧的水平承载能为也随着增加,且对于館片长度()更长的巧,增加的效果相对更明显。因此可得出鑽片长度对于鶴粧水平承载能力的影响要大于鐘片宽度的影响;(5)在合理范围内增加粧长的时候,鶴驻的水平承载能力也随之增加,但是超一过了定的范围,粧长对于鶴巧水平承载能力的影响则变得很小;(6)增加巧径能非常有效的提高饋粧的水平承载能力;°(7)改变加载的方向,当加载方向与籍片成45时,其承载能力要超过加载方向与鶴片平行时的承载能力。(8)改变鶴片的位置,在位移比孩小的时候,水平承载能力从小到大的顺序依56 第四章水平荷载作用下鑽植(单植)的承载力性能研究次为裸粧、罐片在枯底位置(Bot模型)、鶴片在粧中位置(Mid模型)、鶴片在植顶位置(Top模型)。当位移较大的时候,由于设定参数的原因,錐片在粧中位置(Mid模型)的水平承载能力要超过罐片在粧顶位置(Top模型)的水平承载能力,与实际有所偏差。兰一、在般荷载下鶴粧和裸粧的粧身位移和弯矩分布规律得出:9分析不同水平荷载下鶴粧和裸粧的植身位移和弯矩可W得出随着水平荷载_()的增加,枯身的位移和最大弯矩值都会随之増加。一(1巧分析FPF220粧鶴片宽度变化时的粧身位移和弯矩可W得出在定范围内增加鑽片的宽度能够増强粧体的承载能力,但是提高的程度不够明显。(11)分析改变粧长,在相同的水平荷载作用下的罐植和裸粧的粧身位移和弯矩可W得出,适当的増加粧体长度可W减小粧顶的水平位移并且提高植体的抗弯承载力。12分析改变植径,在相同的水平荷载作用下的鐘粧和裸粧的粧身位移和弯矩()可W得出,盲目的增大巧径并不能够提髙粧基础的水平承载能力,在设计的过程中,寻找最优粧径,达到最佳的设计效果。(13分析改变止体的弹性模量,在相同的水平荷载作用下鑽粧和裸巧的枯身位)一移和弯矩可得出,高雜模的±体对于粧体的位移有很好的约束作用,并在定程度上增加粧体的抗弯承载力。14分析改变±体的粘聚力,在相同的水平荷载作用下獲粧和裸粧的枯身位移()和弯矩可W得出,粘聚力仅仅对粧身位移有不明显的影响,对粧身弯矩基本上没有什么影响。(15)分析改变主体的摩擦角,在相同的水平荷载作用下鐘粧和裸粧的枯身位移和弯矩可W得出,摩擦角的变化对于粧身的位移和弯矩的影响幅度基本在内,影响非常小。(16)分析改变±体的泊松比,在相同的水平荷载作用下籍粧和裸粧的植身位移和弯矩可得出,泊松比的变化对于粧身位移的影响基本可W忽略不计,对于弯矩的影响比较明湿,水平受力粧抗弯承载为随着止体巧松比的增大而减小。57 合肥工业大学硕±学位论文第五章水平荷载作用下錯植(群粧)的效率研究5.1引言一群植基础是±木工程中的重要基础形式之。在目前对于水平荷载作用下植基础的性能研究中一,单巧的研究占据了很大部分,而就群粧而言其研究成果较一些少。这是因为群枯的原型试验比单粧的原型试验要困难很多,并且工程造价。费用相当之髙国内外对于群枯的研究资料也比较少,在各种技术规范中能査询到的有效信息同样是有限的。然而实际工程中,粧基础W群粧的形式被采用是很常见的。因此对于水平荷载下群植的性状研究还是很有必要的,也是很有工程参考价值的。由于种种条件的限制,数值分析的方法是运用最多的方法,尤其是有限元法。一一直来在群粧的有限元分析方法中存在些问题,比如H维群植分析的计算量比较大,,天然地基±复杂的弹塑性计算参数的选择及网格划分的粗细程度均一定的分析难度会对数值模拟造成。目前随着计算机技术的发展,对于微机内存的扩充W及边界元稱合等方法的运用使得水平荷载作用下群粧的性能分析变为可能。群粧在受到水平力作用时,粧与粧之间会相互影响,加上粧±也会相互作用,另外还有承台等其他的因素,其中的力学作用机理分析起来远远难于单粧,尤其是对于本文中的新型柱结构-獲粧,由于枯侧增加儀片的缘故,枯±接触的面积増。ANSYSX2FPF220大,分析就很复杂本章节运用有限元软件,对于1排枉()在水平荷载作用下的受力性能进行研究。本章节主要探巧W下凡方面的内容:-1水平荷载作用下单个鶴粧、饋枯前粧、罐粧后粧W及整体群粧的植顶位移()荷载曲线;2、1粧长的变化对于鶴粧前粧鶴巧后植?及整()(^体群粧的植效率的影响;3粧间距的变化对于錐枯前植、鶴植后植W及整体群粧的粧效率的影响();4立体弹性模量的变化对于罐粧前粧、錯粧后粧W及整体群植的粧效率的影()响;本章节通过对于群植水平承载能力的分析W及具体参数的改变引起的群粧效率变化的研巧和探讨,希望能够对于相关的理论完善有些许的帮助,并能够让今后的工程实践更加合理,也更加的科学。5.2蜂巧1X2排粧有限元模型的建立5.2.11X2排粧S维有限元计算模型本文对于1X2鑛粧基础在水平荷载作用下的群植效率进行研巧。1X2排粧的H维有限元模型建立:假定±体仍然是理想弹塑性材料,±体的本构关系是采用58 第五章水平荷载作用下饋巧(群植)的效率研究D-P本构模型及其破坏准则,植体和罐片是线弹性材料,并且±体和植体的材料参数一,粧±之间的接触面设置及粧±的网格划分均是与鶴粧单粧是保持致的。一,另方面,在实际的工程实例中群粧通常都是有承台作用的,有研究结果显示,PWW承台的刚度、埋深、厚度等因素对于群粧的承载力均会有影响。在本文的研巧中,因为新型鑛粧是大直径钢管空也巧,出于简化的考虑,在用ANSYS模巧的过程中忽略承台与地基王的摩擦,假设承台的刚度无限大,在设置时使得群枯中一步枯顶位移均相等,即可模拟出承台的作用各鑛巧的每,并不需建立实际的承台模型。同时设定粧顶与承台为刚接,只允许饒粧顶沿荷载方向位移自由,而约束住其余的位移和转角。其次我们定义1X2排植中沿着水平荷载的正方向为前罐粧,与水平荷载相反的方向为后鑽粧,P1为前韓粧上分配到的荷载,P2为后酱植上分配到的荷载,P为施加在群粧上的总的荷载(本章节中采用的是位移加载),见图5.1,即1X2排植受水平荷载的受为分布图化及平面简图。同时在ANSYS建模的过程中,关于±体的模型尺寸也需要考虑,在鶴粧单粧的有限元建模时,止体的区域是沿深度方向的影响范围为JC和y方向取22.5倍粧Z2.5倍粧长的立方体,而在群粧建模时,由于粧体止体径,方向取数量的增加,的区域要比单鑽枯的±体区域尺寸大一些,将其限定在适合实际工程的大致区域内一,使其既满足精度上的要求,并且计算量又不会太大。但是生体的区域也有定的选取原则:公的群粧基础,根据陈洪的研究表明对于宽度为而言,模型的边界宽度大致超过4.5公时,这样改变模型尺寸,会对群粧中各鐘植分配到的荷载影响不是很大。因此在本文中:,事先模拟得到±体尺寸为长度大约>5公和宽度大约>4此这时改变±体尺寸不会影响各錐植分配到的荷载值。因此最终采用的=±体尺寸为>:(鶴粧长为心粧径为DD护5£止体,粧间距为3,排巧宽度3),。深度>21,7公《长度和宽度《8公通过有限元ANSYS建模,得到1X2排植受水平荷载的有限元建模图,(图中的鶴粧径设为公,錯粧长为100,鶴植间距为3公),见图5.2。59 合肥王业大学硕±学位论文LS_LhhJ—?mmJ?>!房i辕蘭鑛據I511X2图.排粧受水平荷载的受力分布图W及平面简图Fi.5.1Stre巧rofileandlanediaramof1X2row^eunderhorizo打talloadgppgp瞧图5.21X2排粧有限元模型Fi.5.21X2rowilefiniteelementmodelgp-5.3錯巧1X2排粧的粧顶位移曲线有限元结果分析对于1X2錯粧排植(FPF220),设粧径为前鐘粧和后饋巧之间的间距为3化排粧和单个罐枯中巧、±的材料参数均是相同的,施加相同的水平位移,1X2罐粧排植和-单个罐粧的枯顶位移荷载曲线见图5.3。由图5.3可看出,在相同的水平位移作用下,水平承载力的大小从小到大依、,次排列为:单个罐枯后錯粧、前韓枯、整体排粧并且可清楚的看到整体排60 第五章水平荷载作用下錯植(群植)的效率研宛粧的水平承载能力要远远大于单个鐘粧的水平承载能为,且水平位移要显著减小,这可能是由于单个鑽植在承受水平荷载时仅仅发生的是植王相互作用,而群粧基础在承受水平荷载时,不仅仅是粧±相互作用,更为重要的是粧体之间也有互相""的作用力,表现出明湿的群粧效应,说明群枯基础能够明显提高粧体的受为性能。同时可W清晰的看出,由于群粧粧顶嵌固的原因,抗弯刚度大大提髙,群粧中各鐘巧的承载能力均要大于单个罐植的承载能力。对于距离水平推力最远的前鶴粧来说,受到的王体抗力最大,分配到的水平力要超过后鑽巧,可W知道前鶴粧的承载能力要高于后罐粧。30011111I—?-单个靡植 ̄*-**-250一一后錯巧*^?_前錯植,IIIIIQ051015202530Pileheaddisplacement(%pilediameter)5X-图.312排粧和单个饒粧的水平荷载位移曲线Fi3ThilehdiltcurP-Ycurvesof1X2finilers.5.eeadsacemenves()ougpgpppandsinglefinpile5.4韓粧1X2妇雕的群粧效率的有限元结果分析在计算群粧效率时,,为了方便研巧和减少计算时间采用的位移加载方式中设定柱顶最大的位移为20mm,不考虑鶴粧粧身强度发生破坏的情况。5.4.11X2排粧巧长的变化对于錯植前植、館粧后粧W及整体群粧的巧效率的影响;粧长对于鑽粧)的水平承载力有着十分重要的影响。在第四章研巧粧(单枯长的变化对于罐粧承载力影响的分析中得出,随着粧长的增加,鶴枯的水平承载一能力逐渐増加,而当达到定长度W后,继续増,且増加的幅度也是非常的均匀加枯长并不能有效的提高其承载能力,所W寻找最优最佳的植长是工程设计中需X2一要着重研巧的。因此在1排粧的群粧效率的探讨当中,也考虑了粧长这个重要的影响参数。由刘金栃编写的《植基工程手册》中表示:根据粧体、止体相对刚度的不同可知。在第二章水平荷,水平荷载作用下的粧体可IU分为刚性短枯和弹性长粧61 合肥工业大学硕±学位论文载作用下大直径枯的性状分析中已经研巧过这个问题,本文中的大直径钢管鑽粧是属于弹性长粧。对于巧长的变化对于饒粧前粧、鶴粧后粧及整体群植的效率=影响:王40mi>50mi>60m。,本节中设置粧长参数为,,,各工况的其余参数相同由于粧长数值比较大,因此建模时将一1X2排粧的粧间距设定为护5D更为合适些。前鶴粧的效率见图5.4,后鶴粧的效率见图5.5,整体排粧的效率见图5.6。10.IIIIIIIIIII--09.los07--.I§—L=40m妇-^L=50m。'0乂’_冬=L60m資01I'I11IIIII50246810121416182022Pilehead姐splacement(mm)图5.4不同植长下前鑽粧效率图Fig.5.4Thefrontfinileefficiencofdifferentilelenthspypg ̄由图5.4前鑽粧的效率曲线可知,在鶴粧枯顶位移比较小(0mm8imn)时,8mm前鑽粧效率随着位移的増加有下降的庭势,当位移超过的范围时,前鶴粧效率随着位移的増加略有上升而后逐渐趋于平缓。整体来看,粧长为60m的鐘粧效率最高,植长为40m的鶴粧效率最低,而粧长为50m的介于两者之间,同时枯长从40m増加到50m的过程中,鶴粧的效率表现出来的增长幅度比较大,而粧长从50m增加到60m时,两者的效率非常接近,増长不显著。62 第五章水平荷载作用下瞻植(群植)的效率研巧1,0IIIIIIIIII--0受.9I0--I.8蓄"■*—■這0.7M一一IMOm?0-■6—-*?L=50mg—A—=L60niI<?IIII01I?I*50246810121416182022Pislleheaddipacementmm()图5.5不同粧长下后饋粧效率图Fibg.5.5Theackfinileeficie打cofdifere打tilelenthspypg由图5.5后儀粧的效率图可知,在粧顶位移比较小的时候,H种不同粧长的效率比较接近一,且在定范围内基本保持恒定的状态,当位移超过6mmW后,后罐粧的效率开始呈下降的趋势,植长为40m的下降的幅度要明显大于粧长为50m和粧长为60m的,从0.75降低到了化68。整体来看,后饒植的效率要低于前鶴植的效率。由图5.61X2排枯的平均效率可W看出,对于枯长为40m的罐植来说,平均一50m和一效率保持段范围的恒定后趋于下降,而粧长为60m的儀粧在保持段范围的恒定后趋于上升,说明増加枯长对于群粧的平均效率还是有比较明显的影响。但是送种増加粧长的幅度得在一定范围内一,当饋粧长度超过定范围后,即便可L:Jl增加群巧效率,然而增幅确不是特别明显。因此可W得出,如果采用过长的鶴枯,不但没能够更加有效的増加群植的效率,反而会使得工程造价过高。因此在实际工程中,不建议采用长度过长的韓枯。拍 合月E工业大学硕±学位论文1■〇III1r1II1II0--I.90>。8--.|化7--?酱S■L=40m--吞化6—L=50m ̄A ̄=i?CL60nHIIIQ1III*III5■0246810121416182022Pileheaddisplacementmm()图5.6不同粧长下平巧效率图Fig.5,6Theaveraefinileeficiencofdifferentilelenthsgpypg5.4.21X2排粧粧间距的变化对于錯粧前植、鑽粧后植W及整体群粧的植效率的影响;根据国内外的研究,粧体之间的间距W及粧的布置方式对于群植的效率具有非常重要的影响。尤其本节中研究的是鑽植排枯,排植是沿直线布置,比较固定,因此植间距的影响可能会更加明显。设置巧间距参数分别为护30,护5化护100,一.7,后鶴植的效率见图5.8其他参数保持致。前鑛粧的效率见图5,整体排枯的效率见图5.9。由图5.7前鶴粧的效率曲线可知,前鶴巧的效率随着位移的增加变化幅度很小。还可則月显看出.92,当鐘粧间距为10公时,前館枯最终对应的效率为0左右,粧间距为50时,前鶴粧最终对应的为0.88左右,粧间距为3D时,前罐粧对应的效率为化79左右。随着鶴巧之间间距的增大,前鎭粧的效率提高的比较明显。由图5.8后罐枯的效率曲线可知,当粧顶位務较小时,H种工况的后鶴粧效率变化很小,随着位移的増加,王体开始出现塑性,后饒粧效率开始随着位移的增加而减小。对于粧间距为3D而言,后錐粧下降的庭势比较明显,而植间距为5D和10公的后罐枯下蜂幅度比较平稳。与前鶴枯效率相比,后罐粧的效率要低于前鶴植效率,同时无论前鑽粧还是后鶴粧,粧间距10D的效率最大,粧间距3D最小。64 第五章水平荷载作用下饒植(群植)的效率研巧10.IIIIIIIIIII->-.0.9— ̄ ̄*一*?*?? ̄I ̄■--0■■.8*?'?■奪Hia罢&-0-追.7若-*-=D這S3-—〇>0—=_.6?5SD一^=污S10D*IQ1IIIIIIII5*0246810121416182022Pileheaddisplacement(mm)图5.7不同粧径下前鶴植效率图ihfrfilfiidiftil出Fg.5.7Teont阻eecencoferenestancepyp1.0IiIIIIIIII1--0^.9 ̄— ̄ ̄AAIA—A0乂-- ̄ ̄ ̄? ̄ ̄ ̄A—驾? ̄ ̄? ̄AA—?—???? ̄■■ ̄j.己_07-?■是.1+;0--.6r至^一^=S10DIIIIIIIIIIQ5'0246810121416182022Pilehead出splacementmm()图5.8不同粧径下后饒巧效率图Fi8hbfilfiidifil出g.5.Teackmeecencoferentestancepyp65 合肥工业大学硕±学位论文10,IIIIIIIIII^—- ̄巧^??—??08_-.—_一|_--〇'!2-n-=S3D夺=S5D§0-_.6-^=S10D^HII1I10iItII■50246810121416182022Pileheaddisplacement(mm)图5.9不同巧径下平均效率图Fig,5.9Theaveragefinpileeficiencyofdifferentpiledistance由图5.91X2排粧的平均效率可W看出,其规律与前鶴粧和后鑽粧的规律非常类似。随着粧间距的増加,儀粧群粧的平均效率也逐渐提高。但是平均效率随着位移的増加呈稍许下降的趋势,但幅度比较小。综上可知,增加儀植的间距是能够有效的提高群粧效率的,且在相同的鑽粧。间距条件下,前獲植的效率要大于后罐粧的效率在实际当中,群枯中各基植的""---止相互作用其实是粧粧共同作用,由鶴植先通过植主作用影响周围的±体,主体再去影响临近的鑛粧,距离植顶越近,植±作用表现越明湿,反之粧止作用-越弱。当鶴强间距较小时,临近粧在受荷植的植±作用影响较明显的范围之内,""-±-粧此时群粧效此时枯的作用也很显著,使得临近饋粧的水平承载力降低,""-±-率降低。而当館枯间距较大时,临近鶴粧受到粧植作用影响较小,因此提高了承载力。当錯粧间距增加到足够大时,群粧中每个擔植的承载力性能接近于。单个鶴粧,此时达到临界粧间距根据国内外研巧表明,水平受荷粧,群粧的临界粧间距约为8凸到10公。在本节中,当錯植的粧间距为10公时,前罐粧的效率达到了化92,此时前鎭粧的承载力可W相当于单个鑽粧的承载力,且1X2排粧的平均效率也达到了约化89左右,两个鶴植均非常接近于单个館粧。因此可W认定罐粧间距为10公时,接近临界的巧间距,数值模拟符合国内外研究结论。今后的工程设计中,在提高群粧承载为方面可W着重考虑增加群粧中各基粧之间间距的这—重要影响因素。5.4.31X2排粧±体的摩擦角变化对于錯巧前粧、館粧后粧W及整体群植的粧效率的影响;群粧的效率还与±质有关,本文中仅仅考虑±体摩擦角对于群粧效率的影响。°=°=°一=设置王体摩擦角参数分别为20,()25,35,。c其他参数保持致前錯粧的p|966 第五章水平荷载作用下鑽植(群粧)的效率研究效率见图5.10,后鐘粧的效率见图5.11,整体排植的效率见图5.12。1.0IIII1IIIIII0--.9良i—0--电.8.己0--.7I°〇-^-=(135|°-=<^0-p-.6r一A-f。占t=(20pHQ***********I50246810121416182022Pileheaddisplacementmm()图5.10不同±体摩擦角下前饒植效率图Fig.5.10Thefrontfinp"eeficiencyofdifere打tso"elasticmodulusH种不同±体摩一由图5.10前鶴巧的效率曲线可知,擦角的前鎭粧曲线基本致,在位移较小时,随着位移増大前罐粧效率降低,后期位移变大后,前鶴粧的效率有呈上升的趋势。±体摩擦角的变化对于前鶴植的影响非常小。 ̄由图5.11后鎭粧的效率曲线可知,在08min的巧顶位移范围内,H种不同摩擦角的后鑽粧的效率基本恒定,而当位移超过8mm后,后饒粧的效率随着位移的增加而呈下降的趋势,摩擦角越大,反而后鐘枯的效率越低。由图5.121X2排植的平均效率可W看出,因为在位移小的时候,摩擦角的变一致化对于前錯巧和后鑛粧的影响均是恒定的,因此平均效率也同样保持。当位。移增大的时候,后錯粧的效率有上升的趋势,摩擦角越大,上升的幅度越小综上可知:,不同摩擦角对于群粧效率的影响是摩擦角越大,群植效率越低,且在位移较小时,摩擦角的变化影响较小,位移増大时,摩擦角才对于效率有所影响。分析出现这样情况的原因,可能是因为在有限元的模拟当中,内摩擦角起作用的阶段是±体出现塑性变形的时候,因此在弹性阶段,也就是位移比较小的时候,H种不同的摩擦角的效率曲线基本重合,而随着位移的增大,王体出现塑性变形,则效率曲线也开始表现出明显的不同。另外摩擦角越大,即王质越好,那么植±之间的相互作用也越强,粧与粧之间的相互作用也越大,这样群粧效率--受到粧±W及粧粧的作用也越大,群巧效率会越低。67 合肥工业大学硕±学位论文1,0IIIIIIIIj09--旁..養纪08--.<1>^=。^(35Jp-——=?-oj0.6?<25p臣—^=?(p20QIIIIIIIIIII5■0246810121416182022Pileheaddisplacementnun()图5.11不同主体弹性模量下后錐粧效率图Fig.5.11Thebackfinpileeficiencyofdiferentsoilelasticmodulus1.0IIII1IIIII0--I.9QJ-化8?-??〇—?—.互0--量.7謀°—^—^35u<p。—=--含0乂(25p°-*-=(20p普IIIIIIIII?Q150246810121416182022Pileislammheaddpcement)(图5.口不同±体弹性模量下平均效率图Fi.5.12TheaveraefinUeeficiencof出ferentso"elasticmodulusggpy5.5本章小结本章主要介绍了水平荷载作用下鑽粧1X2排粧和单个罐植不同的力学性能,分析了排粧的植顶位移-荷载曲线凶及粧长、植径和±体弹性模量不同下錐植排粧的效率。通过本章的研究,得出下结论:(1)粧顶与承台刚接的情况下,排粧中各个罐粧的承载力要大于单个鶴粧的。水平承载力,单个鐘巧的承载力小于整体群粧的水平承载力一(2)改变儀粧的长度,在定的范围之内可提高整体群粧的效率,但是粧长过长,群粧效率的増长不是很明显。前鐘粧的效率随着位移的增加呈上升的稽势,后館粧的效率随着位移的増加呈下降的趋势,前鶴植的效率要大于后罐粧的效率。68 第五章水平荷载作用下罐柱(群泣)的效率研巧(3)改变鎭植之间的间距,前、后鐘植的效率随着鐘粧间距的增大而显著的提高,因此在实际中,増加錯粧的间距会有效的增加群粧的承载能力。(4)改变主体的摩擦角,前錐植的效率变化非常小,后鶴粧的效率随着摩擦角的增大反而呈下降的趋势。的 合肥工业大学硕女学位论文第六章结论与展望6.1本文主要结论随着海上风电产业的晒起一,为了抵御海上环境复杂的横向荷载作用,种在一粧侧焊接鶴片的新型植基础鶴粧被提出投入建设使用。本文基于大型通用有限元软件ANSYS,模拟了承受水平荷载作用的大直径钢管罐粧结构,并与同规模的传统单植进行对比,分析两种类型粧基础在抵抗水平荷载时不同的承载性状,得一出鐘枯的承载力优势,为今后大直径錐枯的设计分析提供相关参考,研究出些有益于王程实际的结论。具体结论如下:(1)参考了相关的水平荷载作用下单枯的理论分析方法,归纳总结了刚性枯、中长粧和弹性长枯的破坏机理和计算方法。(2)通过大型有限元软件的模拟计算,在水平荷载作用下,改变鐘长、罐宽、粧-长、粧径、加载方向和鶴片位置等因素绘制罐粧粧顶的PY曲线,分析得出由于粧侧焊接有钢片,増加了与±体的接触面积,因此能有效的抵御水平抗力,其承。载性能远远超过传统单植,并得出鶴片的最佳效率同时鶴片长的变化比鶴片宽一的变化对于鑽植承载力影响力更大,枯长和植径的影响力在定的范围之内,而鐘片位置的影响由于设定±体参数的原因与实际有些偏差。(3)本文研究了不同水平荷载、罐宽、植长、植径和±体参数(弹性模量、粘聚力、摩擦角、泊松比)等影响下,罐粧和传统单粧的粧身位移曲线和弯矩分布规律。除了止体摩擦角和泊松比对于鶴巧和传统单粧的影响基本可W忽略外,其余影响因素能明显反应出罐枯的抗弯承载力要高于传统单植。(4)在研究罐粧(单粧)的水平承载力基础之上,分析了1X2鶴粧群枯的承载力效率。在群巧粧顶与承台嵌固的情况下,群粧中各罐枯的水平承载为均要高于单个鶴粧的承载力、。同时改变群粧中各罐粧的长度各鶴植之间的间距及王体。的摩擦角,得出提高罐植之间的间距能够有效提高群粧整体的水平承载力6.2研究展望本文对于水平荷载作用下大直径钢管薄壁鶴植的承载性能进行了比较详细的计算和分析,,但是由于受到客观因素和作者能力等很多方面的影响研究深度还不够一。结合本人对于水平荷载下罐植承载性状的认识,提出几点展望供后续进步的研巧:(1)本文研究的是水平荷载作用下罐粧的承载力性能。尚需研究大直径鶴粧在竖向荷载巧水平荷载联合作用下的承载性状,这样会有更加普遍的参考价值。(2)数值分析需要能够提供更加精确的植王模型,同时需要开发出更为可靠的研究水平受荷錯巧的有限元软件;70 第六章结论与展望(3)在有条件的前提下,进行不同粧±条件下的模型试验,如饱和粘王中大直径一鶴粧承载力的研究等。另外可W进行系列的大比例模型试验,考察模型比例对于罐植承载力的影响。(4)鎭植基础在承载某些动力荷载(如地震荷载和冲击荷载)时,会承受很大的。惯性力,其造成的破坏应该远远超过静力荷载因此对于动力荷载作用下影响鶴粧承载力的因素值得探究。(5)后期鶴粧群粧的研巧中,只研巧了1X2群化数量较少,且施加的水平荷载是与排粧方向平行的。因此群粧中基粧的数量W及施加的水平荷载与排植方向一垂直等因素对于群粧效率的影响尚可W进步研巧。71 参考文献-中国能源信息网《网络htD//叫能源消费预测:www.china5氏com》川,何炎平20096巧葛,叶宇,等?海上风电场的发藤构成和基础形式师中園海洋平台,():3-135.,隋红霞,文!,??,2007202间姚兴佳1颖明等海上风电技术的发展与现状阴上海电力,();-111118.4赵雞福莉-?海上风力发电现状与发展趋势阴?飢电工程,2009,26口;58.[,柴(])5-,2007,204429437[吕斌.海上风电场降低成本前景分析师上海电力();-]锐2009366-0,张堯.海上风电基础结构选型与施工工艺阴.应用科技,,9;1.阀尚景宏,罗()[7黄维平,刘建军,赵战华.海上风电基础结构研究现状及发展趋势饥.海洋工趕,2009,J272:130434.()閒李灿,张日向,萎萌.近海风电大直径钢管旌基础水平承载力的有限元研梵阴.中團水运;-下半月,201212227229.();巧]PengJR,反ouainiaM,ClarkeBG.Finiteelementanalysisoflaterallyloadedfinpiles[J].Comu-ters&structures,2010,88:12391247.p口^10张忠苗.植基工程[M].北京:中国建筑工业出版社,2007[]11刘正峰主编.,2000[].地基与基拙工程新技术实用手册(第H卷)[M]北京:海潮出版社:口%-2树0[12]杨广庆,刘数山,刘田明.高速铁路路基设计与施工[M].中国铁道出版社,1999.RasePE.Theoroflateralbearincaaciofil的C.Pn>c.,1StICSMFE,巧36.ygptyp[]14BromsBB.LateralresistanceofilesincohesivesoilsJ.JournaloftheSoilMechanicsand[]p[]—FoundationDivision.ASCE,1964,90(2):2763.[1刮romsBB.LateralKsistanceofilesincohesivesoils[巧.JournaloftheSoilMechanicsandBpFound汹—ionDivisionASCE1964,903:12315t,,()1romsB化Desinoflaterallloadediles.JournaloftheSoilMechanicsandFoundation[巧旦gyp阴—Division,ASCE,1965,91(3);7799.""-17ChanYL?口iscussio打饼1Lateralileloadi打testsbFeainLBJ.Transactio打softhe[]gpgyg[]—Americ抑SocietyofCivilE凸ineers,I巧7,102:272278.g1etendM.Beams0打elasticfoimdationsM.AnnArbor,Michian;UniversiofMichian[巧Hj[]gtygPress1946.-19黄强,刘金碼,高文生.JGJ942008建觀粧基技术规范阳.2008.[]72 20:陆海源,陈磊.水平荷载作用下单枯的改进m法[J.华北水利水电学院学报,2011,32[]]口)-123125.21朱碧堂.,200[,杨敏.基坑支护结构弹塑性计算方法与m法的对比分析机若±工程学报7,]286-11:U871394.()22王伯惠,上官兴.中国钻孔灌注植新发展M.北京!人民交通出版狂,巧99.[][]23赵明华,刘峻龙,刘建华.双层地基横向受荷驻简化计算方法研巧J.公路交通科技,2006[][]-62312:581.()00966-24:6邹娜,王政平.m法在撞基计算应用中的误差分析饥.港工技术,2,4()227.[]25朱金龙,孙力形.软±地基上粧基础使用m法计算的验证的.同济大学学报[]:自然科学-版,200382905,31():90.26,黄吉锋.,:朱春明.广义m法及在基坑支护结构设计中的应用阴建筑科学,2002183[]()32-34.7-27秦建设.m法在基坑开挖应用中的改进阴.2005,214;670.[],宋丽应用力学学撤()口糾McClellandE,FochtJA.Soilmodulusforlaterallyloadedpiles.TransactionsoftheAmeric抑—SocietofCivilEnineers,1958,做954:1049腸yg口)口引Matlock,H..Gorrelationsfordesignoflaterallyloaded?。的inso佐el巧.Proceedingofthe口-,,204:AnnualOffshoreTechnologyConference1970OTC1)577594.(口0R的seL.C..CoXW.R..AnslsisoflaterallloadedPil巧insand.Pro说edinsoftheVIoffshore],jyygTe-chnologyConferenee,1974OTC2080:473485.()P—Y曲线计J19851:PU王惠初,鲁子爱.用算横向荷载巧的内力[].重庆交通学院学报,,6-165.一一王惠初,口2,武冬青,田平.粘王中横向静载巧PY曲线的种新的统法化河海大学学报]-1991,11917.%):一口3]田平,王惠初.粘王中横向周期性荷载巧的PY曲线统法[化河海大学学报(自然科学版),19巧,1:001.34一±力学叶万灵.NL法J.岩,2000,,时宿玲巧的水平承载力实用非线性计算方法][][2-1297101.():[35]98JTJ.港口工程粧基规范局部修订(植的水平承载力设计)[S].Focht化JA,KochKLRationalanalsisofthelateralerformanceofoffshoreUe口巧ypprousC]//OffshoreTechnoloConference.OffshoreTechnoloConference,1973.gp[gygy37FanCC,LonJH.Assessmentofexistinmethodsforredictinsoilresonseoflaterall[]ggpgpy一loadedilesinsandJ,ComutersandGeotechnics,2005?324:274289.p[]p()口巧DoulasOI,DavisEH.Themoveme打tofburiedfootingsdue化風ome打tandhorizo打talloadglhn-andi,964,themoveme打tofanchorates…?Geotecue114:115132.pq(巧巧 39SillersW艮,Sl;o11民D.LateralresonseofilesJ.JournaloftheSoilMe沈anicsand[]ppp[]Foundatio打—sDivision,ASCE,1964,9(KSM巧;19.40PoulosHG,DavisE吐PilefoundationanalsisanddesinM.NewYork:Wik,1980.[]yg[]y4一PoulosHG:t.BehavioroflaterallloadedilesISinleil巧?JournalofheSoil[Uypgp口]M—echanicsandFoundationsDivision,ASCE,1971,97〇SMS):711731.一42Poulos:姐H任BehavioroflaterallloadedilessoclcetedilesJ.JournaloftheSoil[]ypp[]M—echanicsandFound汹ionsDivisio打,ASCE,1972,98^M4:341%0.)43SunK.Laterallloaded"esinelasticmediaJ.JournalofGeotechnicalEnineeri打,ASCE,[]yp[]gg—401994120132413.巧):44宋东辉,徐晶.半无限弹性体地基上水平荷载粧的静力分析阴.±木工趕学报,2005,[]-3211:8991.()45-周洪波,杨敏,杨梓..岩止工程学报,2005,274432436.水平受荷粧的祸合算法m:[]()如Bown-er0A,ShieCF.Threedime打sionalfiniteelementmodeloflaterallyloadedils?[]p口]Computer:andGeotechnics*1990,10(1):5979,47BrownDA,ShieCF.Somenumericalexerimentswithathreedimensionalfiniteelement[]p—modelof泣laterallyloadedile?ComutersandGeotechnics,1991,122:1491。.p…p()4arthieanS,RamakrishnaVVGS了,RaaoalK.Influenceofverticalloadon化elateral[巧Kgyjgp—re巧onseofilesinsandJ.ComutersandGeotechnics,2006,332:121131.p[]p()4arthiean8,RamakrishnaVVGS了,RaaoalK.Numericalinvestiationoftheeffectof[刊KgyjgpgverticalloadonthelateralresponseofilesJ,JournalofGeotechnicalandGeoenvironmentalp[]A—En,11gineering,SCE,2007巧5):512巧.([50]劳伟康,周立运,王判.大直径柔性钢管嵌岩巧水平承载力试验与理论分析m.岩石力学与—工程学报10:1770口77.,2004,巧()[51摧新化下梓?粉质粘止中的刚性粧在横向载荷作用下失稳的模型试验研究抓2004.口巧JainNK,RananG,RamasamG.Effectofverticalloadonflexuralbehaviourofiles.jyp口]—Journa,7:52lofGeotechnicalEngineering,ASCE198,1851804.()3McNultJF.Thrustloadinoniles口?JournaloftheSo。MechanicsandFoundations口]ygp]—,1956:DivisionASCE,82SM2125.()口叫ZhukovNV,BalovIL.I打vestiationoftheefectof汪verticalsurchareonhorizontalggdislacementandresistanceofilecolutnns化horizo打talloads*.JournaloftheGeotechnicalpp[n—En,5gineeringDivisionASCE,197811):1621.([55]孔令刚,袁廉华,簡港,等.加饒植抗扭性能及在推扭受荷群粧中应用[J].岩±工趕学报,-2012:,34815541560.()""口刮Lee,P.Y.andGi化ert,L.W.(1980)TheBehaviorofSteelRocketShapedPile.74 Si-mumDFtion,ASCE.244266.osoneeoundaypp7PenJ民hifiililterlli006口.BeavourofnnedesnsandurukraaoadnJ.2.]gpg[]口8]AhmedM.A.Nasr.Experimentalandtheoreticalstudiesoflaterallyloadedfinnedpileinsand.-Can.Geotech.J.,2014,513813巧.m:59史佩栋.:,1999].实用植基工程手册北京中国建筑工业出版社.[60何彼进,硕±学位论文.现窺泡凝止薄壁管植的水平承载性状试验研巧.2004.[];航工程局科学研巧所潘口工程粧基规范JT-巧。中港第务J25498局部修订雕的水平承载力(()设计问.北京:人民交通出版社,2001.刘金碼准基基础设计与计算[M].北京:中国建筑工业出版化1990.[巧63理安.水平荷载植的计算[M].长沙:中南大学出版狂,2004.9[]韩64):赵明华.倾斜荷载下基植的受力研巧田.长沙湖南大学博±学位论文,2001.10[]][65蝴人礼.桥梁粧基拙分析和设计[M].中国铁道出版化1卵7-6,P:学位论文],南京,2浅覆盖层中水平荷载植Y曲线研充[;河海大学006[巧周礼军67Venkataraman,idotimiiliiliffdlf,S.ModelinAnalssanzatonofcndrcasteneanesor[]gypypreusableLaunchvehiclestructuresD.UniversiofFlorida.Dec.1999[]ty—-68BushnellD.Bucklinofshellsitfallfordesiners,AIAAJ.19,911183口26[]gpg(69日横山幸满著,,:;唐业清吴庆巧译巧结构物的计算方法和计算实例M北京:中国铁[]()[]道出版社,1984[70]郝文化,叶裕明.ANSYS王木工程应用实例.北京:中国水利水电出版社,2005.7:.实用工程数值模拟技术及其在ANSYS上的实践巧安西北工业大学出版社,1999.[U王国强72T瞧江,谢贻权等.弹性和塑性力学中的有限单元法.北京.机械工业出版社.1988.9.[]73,,2008,21B苏荣凌鲁先龙.微型粧单植水平及抗拔承载力试验研究[冲常州工学院学报[](-10:5457)74;王继成.单粧承台对植水平承载力的影响研巧.,2007.[][D][D]杭州浙江工业大学75陈洪.抗水平力植性状研巧[D].杭州:浙江大学,2004[]7:.植基工程手册[M].北京中国建筑工业出版社,1995.[句刘金硕等75 攻读硕±学位期间的学术活动与成果情况1发表的学术论文()徐怡宁,7jC平荷载下儀植承载力的数值模拟[J,合肥工业大学学报(己录用)王建国.];76

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
大家都在看
近期热门
关闭