欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:34894137
大小:3.34 MB
页数:54页
时间:2019-03-13
《丹波元简、丹波元坚与刘绍武《伤寒论》三部定位的对比及原因分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、’.乂、'二.''论文编号中图分类号X?,■、';■'V■.学料分类号.密级..■*?*ti■n!-、,.八'ShanxiUniversityofChineseMedicine-;.T.'--'.心.、V-.I硕±学位论文丹萊兀簡?波元堅与刘绍武《伤寒论》H部足位的、巧对比及原因分析','StesandDi?ncesandI£sCnusesforTamba巧1也IllsSonimitwiit枯TandLmShaowaon
2、比e了hreePos化ioninofTreatiseonExogenousFebrilegDiseasei^研究造姓名:李国註导师姓名、职称:马义辉主任屋师学科:中医临化整础、专化名称研究方向:H部六搞证治规律与研究申请学位类型:科学学位二0-五年H月十五曰山西中屋学院学位论文巧创性声巧本人郑重声明:所呈交的学位论文,是个人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中己经特别加W注明引用的内容外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集
3、体,均已在文。人完全意识到声明的果由。W明确方式标明并致谢本本法律结本人承担中'知论文者签到名;作201546日年月关于学位论文使的声明用授权,或向国用论的定同意学校保留本人完全了解山西中医学院有关保留使学位文规,披査阅和。山西医部口机构送交论文的复印和允许借阅本人授权中家有关件电子版、,可学可检索抖采用影印W将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行院。印或其他印手段保缩复存和汇编本学位论文)(此规保密守定论文在解密后应巧^论:文作者签名:论文导师签名2巧640月日年中文摘要目的本文通过研究日本汉方
4、考证学派代表丹波元简、丹波元坚父子与刘绍武先生对《伤寒论》三部的定位,分析二者异同点及其原因,了解刘绍武对丹波父子三部划分的继承与发展,并讨论二者对临床的意义。方法本文运用文献学的理论、方法与思路,采用文献检索方法及归纳对比法,整理分析丹波元简、丹波元坚与刘绍武先生的三部定位异同点及原因分析,具体内容如下:1、丹波元简三部定位研究方法:1)检索《伤寒论》中包括“表”、“半表半里”、“里”的条文,整理分析,注释及按语中的对应部位。2)检索《伤寒论》中带有代表性部位的病证,整理丹波元简《伤寒论辑义》对这些病证中部位的三部划分。2、丹波元坚三部定位研究方法:1)
5、整理《伤寒论述义》有关三部内容,提炼丹波元坚的三部划分观点。2)整理归纳六病各篇涉及的主要部位。3、刘绍武三部定位研究方法:1)检索《刘绍武先生讲评<伤寒杂病论>》注释中有关论述,并提炼其观点。2)整理提炼《<伤寒论>串讲》六病提纲证、《仲景学术观》正文涉及的部位。4、运用归纳对比法,对比二者三部划分异同点,并多方面分析原因。结果丹波父子认为《伤寒论》中表即人体之躯壳部分;里通常指胃腑;半表半里即膜原,为表与里的分界线。刘绍武先生认为《伤寒论》表指人体躯壳及呼吸系统;里指人体从口腔至肛门的消化道,即胃家;半表半里指胸腔腹腔中,除外在表之呼吸系统,及在里之消
6、化系统的脏器系统。1、相同点1)二者都视躯壳部分为表部,胃腑为里部。2)均将三部划分从病理角度升为生理角度。古往今来,很多医家对《伤寒论》的解读都是从病理角度,强调证的易变性和个体差异性,由此体现在处方用药时强调辨证施治的重要。以“辨证论治”为准则理解《伤寒论》的三部划分,对三部划分的思维均止步于人体处于疾病时病理部位,据证I而定,是相对的,易变的。丹波元坚《伤寒论述义》中“表者,躯壳之分”、“里者,胃腑是也”;刘绍武将人体视为圆桶状结构等都是三部在生理层面上的论述,是据生理解剖结构而定的,相对固定的。2、不同点1)三部中具体部位不同丹波父子认为半表半里即
7、位于胸胁部位膜原,而刘绍武认为半表半里是位于胸腹腔的,除外呼吸系统和消化系统的脏器系统。2)三部划分标准不同刘绍武三部划分的标准是根据人体的解剖结构与功能特点,并结合了西方哲学中系统方法论的观点,划分标准是明确的。丹波父子虽然从生理与病理层面解读三部,但同时认为认为表、里含义有常变的不同,即又有相对状态存在,注重病理上的三部划分,生理的三部划分只是雏形,尤其是在半表半里的划分上,无明确的划分标准。3)定位明确度不同丹波父子里部定位模棱两可,既指通常情况下的胃腑,又可相对表而言指脏腑。刘绍武先生认为里部就是胃腑,指从口腔到肛门的消化道,定位明确。结论二者三部
8、定位不同,是由于时代原因导致的理论架构、治学理念、认识《伤寒论》的
此文档下载收益归作者所有