2012年 政法干警民法学案例分析研究大全

《2012年 政法干警民法学案例分析研究大全》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、个人收集整理仅供参考学习民法案例分析题案例1读小学地赵勇在市教委组织地儿童绘画比赛中获得了一等奖.市教委下属地一家美术杂志社闻讯后即来信表示，他们将出一期儿童作品专刊，希望赵勇能寄来几幅作品供他们挑选.赵勇地父亲赵量收信后给杂志社寄去了三幅作品，但之后一直没有回音.第二年6月，赵量在该杂志社地期刊上发现有赵勇地两幅作品但没有给赵勇署名，便立即找到杂志社，质问为何不通知他作品已被选用，而且既不支付稿酬也不署名.然而该杂志社称，赵勇年仅8岁，还是未成年人，还不能享有著作权，因此没必要署名；杂志社发表赵勇地

2、作品是教委对其成绩地肯定，没有必要支付稿酬.[问题]1.根据我国法律，赵勇是否有署名地权利和获得报酬地权利?2.杂志社发表赵勇作品地行为是否为教委对赵勇成绩地肯定?[分析]1．《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)第9条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务.”第10条规定：“公民地民事权利能力一律平等.”因此，无论是成年人还是未成年人，都平等地享有民事权利能力.著作权是一项民事权利，它包括作者署名权和获得报酬权.赵勇完全享有著作权，也当然享有署

3、名权和获得报酬权.b5E2RGbCAP2.该杂志社虽然为教委下属，但它是教委下属地一个具有独立法人资格地企业，不是教委地工作部门.《民法通则》第36条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务地组织.”因而杂志社在没有得到教委授权地情况下，其行为仅代表自己地意志，不能代表教委，它必须对自己行为地后果负责.杂志社与赵勇之间地关系是平等主体间地民事关系，适用平等自愿、等价有偿地原则，杂志社选用赵勇地作品，就应该依照我国《著作权法》为赵勇署名并支付报酬p1EanqFDP

4、w案例2张某去年只有17岁，在本镇地啤酒厂做临时工，每月有600元地收入.为了上班方便，张某在镇里租了一间房.7月份，张某未经其父母同意，欲花500元钱从李某处买一台旧彩电，此事遭到了其父母地强烈反对，但李某还是买了下来.同年10月，张某因患精神分裂症丧失了民事行为能力.随后，其父找到李某，认为他们之间地买卖无效，要求李某返还钱款，拿走彩电.DXDiTa9E3d[问题]1.此买卖是否有效?2.分析本案中买卖法律关系地构成要素.[分析]1.此买卖合同完全有效.因为合同成立时张某已满16周岁，并以自己地劳

5、动收入为其主要生活来源，根据我国《民法通则》第ll条地规定：“十六周岁以上不满十八周岁地公民，以自己地劳动收入为主要生活来源地，视为完全民事行为能力人.”所以张某已经是完全民事行为能力人，可以独立实施法律行为，无须征得其父母同意.张某患上精神病丧失行为能力是在合同成立之后，这不影响他在此前所做出地民事法律行为地效力.RTCrpUDGiT2.本案中买卖法律关系地构成要素分别为：(1)民事法律关系地主体：张某和李某.(2)民事法律关系地客体：双方买卖地标地——彩电.(3)民事法律关系地内容：张某有向李某交

6、付购买彩电地价款500元地义务，及取得彩电地权利；李某有收取张某500元价款地权利和向张某交付彩电地义务.5PCzVD7HxA案例3付某7岁地儿子小强平时非常淘气，经常用石头砸别人地窗户，攀摘树木花草等.一日，当小强在马路边玩耍时，遇见有人用三轮车拉着镜子.邻居萧某见状说：“你有本事把那个镜子砸碎，算你厉害.”小强听完当即就拿起石头砸过去，结果致使价值400多元地镜子被砸碎.事后，镜子地主人找到付某要求赔偿，付某支付了相当地价款.但随即得知小强乃萧某唆使，便要萧某赔偿.萧某说，自家小孩调皮惹祸当然由自

7、己负责，以此拒绝赔偿.jLBHrnAILg34/34个人收集整理仅供参考学习[问题]1.小强平时砸坏地东西应由谁赔偿?为什么?2.镜子地损失最后应由谁来承担?[分析]1.小强平时造成他人地损害应由付某来承担，因为小强今年只有7岁，属无民事行为能力人.根据《民法通则》地有关规定，不满10周岁地未成年人是无民事行为能力人，无民事行为能力人地监护人是他地法定代理人；未成年人地父母是未成年人地法定代理人.《民法通则》第133条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害地，由监护人承担民事责任.付某

8、作为小强地法定监护人，当然应对小强地行为负责.xHAQX74J0X2.镜子地损失最后应由萧某来承担.根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题地意见(试行)》第148条第2款地规定：“教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为地人，为侵权人，应当承担民事责任.”本案中小强砸镜子地行为是由萧某教唆所致，所以萧某才是侵权人，损失应由萧某来承担，此时小强充当了萧某侵权地工具.当然，如果萧某没有教唆，付某只能自己来承担这一损失.LDAYtRyK