中美新型大国关系的具体内涵

《中美新型大国关系的具体内涵》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、.页眉.中美新型大国关系的具体内涵小编语：中美两国和平相处与共同合作，不仅惠及两国，亦泽被全球。俄新社报道说，尽管为期两天的对话难以彻底消除中美之间的分歧和不信任，但是对话可以让两国增进理解，毕竟中美关系是世界上最重要的一组双边关系，双方肩负着共同的责任。以下是关于中美新型大国关系的具体内涵，仅供参考。中美新型大国关系的具体内涵（范文一）“不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢”——这是一年前中美两国元首确定的新型大国关系的核心内容。X月X日，习近平主席在钓鱼台致辞中提出中美双方要“坚持合作，避免对抗

2、，既造福两国，又兼济天下”的新主张，为中美新型大国关系增添了新内涵，注入了正能量。当前，国际形势纷繁复杂，正在发生深刻的变化。在欧洲，乌克兰危机引发的地缘政治格局正在发生冷战后最剧烈的嬗变，其外溢效益已经传递到亚太地区;在亚洲，一些国家出于觊觎之心与狭隘的民族主义情绪，在岛屿争端和海洋权益问题上狂飙突进，让西太平洋风急浪高;在中东，“伊黎国”“基地”等极端恐怖势力的异军突起正悄然改变中东政治版图与国际反恐格局。在此背景下，中美共同构建新型大国关系的必要性和紧迫性尤显突出。“来而不可失者，时也;蹈

3、而不可失者，机也。”——习近平主席在致辞中引用苏轼的话说明，发展中美关系要顺时应势、与时俱进。页脚..页眉.中美互动，有牵一发而动全球的意义。如何看待中美关系?中美关系该如何发展?一段时间以来，中美关系遭遇“逆风”，国际舆论“唱衰”声音不断。自去年年底以来，围绕亚太地区领土争端、网络安全等问题，中美双方关系一度出现紧张迹象。美国在涉及中国与一些邻国的领土争端问题上，出于短视的战略考量，无视历史与事实，对挑起事端的日本、菲律宾和越南一味偏袒，对东京解禁集体自卫权点头。此外，美军方领导人多次在公开场

4、合对中方进行无理攻击，美司法部以所谓网络窃密罪名起诉中国军人，美贸易监管部门对中国产品实施密集的“双反”调查和制裁。正因为如此，国际舆论中的悲观主义者甚至认为，中美关系似乎出现了“螺旋式恶化”，正处于正常化以来“最糟糕的时刻”。中美关系向世界展现出一幅复杂多样的图景，既有进展，亦有“逆风”。“逆风”的出现有其深刻的根源。连一些西方学者都看出，中美之间出现“逆风”的主要原因之一在于美国不愿倾听中国的想法，美国及西方国家应该承认中国崛起的“合法性”，并在定义现有国际法则、以及在网络空间等新领域制定新

5、法则时，真正把中国当作一个“平等伙伴”来接纳。发展中美关系的根本在于增进战略互信，华盛顿需要少谈一些“亚太再平衡”，放下遏制中国的冷战思维;华盛顿更需要明白，“国强必霸”的逻辑不适用于中国，中国是伙伴而不是对手，正如习近平主席指出;“宽广的太平洋有足够的空间容纳中美两个大国。”中美两国和平相处与共同合作，不仅惠及两国，亦泽被全球。俄新社报道说，尽管为期两天的对话难以彻底消除中美之间的分歧和不信任，但是对话可以让两国增进理解，毕竟中美关系是世界上最重要的一组双边关系，双方肩负着共同的责任。从庄园会

6、晤到人民大会堂会晤，习近平主席给中美新型大国关系的发展指出了新方向，提供了新动力。只要中美两国秉持合作的理念，坚持“积土成山”的精神，不断拓展新型大国关系的内涵，中美合作的巨轮必将不断驶向光明彼岸!中美新型大国关系的具体内涵（范文二）随着中国新任国家主席习近平对各国的成功访问，构建”新型大国关系”再次引起了世界舆论的热炒，特别是中页脚..页眉.美关系。新型中美大国关系首先是一种抛弃传统大国冲突对抗逻辑，利益攸关两国，你中有我、我中有你的大国关系;其次是一种超越和包容意识形态、社会制度和发展阶段差

7、异的关系;再次是一种在现有国际体系下，既能共创和共享制度，又能共同承担国际责任的关系;最后，新型中美大国关系是一种互利共赢、稳定和可持续发展的关系。那么，如何构建新型大国关系呢?有以下五点。一.创新思维发展中美新型大国关系，需要创新思维。抛弃冷战思维，创新相处之道，是目前解决中美大国关系的重要思路。中美关系的本质不是任何一种短期行为，而是一种更为持久的长远利益。中美关系是一种开放性结构，要求中美两国进一步解放思想，树立新思维，不断开拓创新二.相互信任发展中美新型大国关系，需要相互信任。国与国之交

8、应以诚信为本。战略互信是实现中美关系长远、健康、稳定发展的基石。战略互信的缺失、对彼此战略意图的疑虑，成为当前中美关系前进征途上面临的重要障碍。防止中美战略误读、误解甚至误判，双方更加客观、理性、真实地看待和理解对方的战略意图，培植深厚的战略互信，是推进中美关系前进的刻不容缓的重要任务。三.平等互谅发展中美新型大国关系，需要平等互谅。中美两国国情不同，不可能在所有问题上都意见一致。中美两国在价值观念、意识形态、文化传统、宗教信仰、历史背景和发展水平等方面都不同，两国对问题的看法有差异、有分歧甚至