关于某浦江经济开发区低效用地情况地调研报告材料

《关于某浦江经济开发区低效用地情况地调研报告材料》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、实用标准关于浦江经济开发区低效用地情况的调研报告为进一步优化和调整开发区产业结构，提高资源要素优化配置和利用效率，扩大有效投资，转变经济发展方式，促进开发区经济持续健康有序发展，开妪进行了一次区内低效用地情况的调研。企业低效工业用地，指企业在正常生产经营情况下实际占有的土地、电力等资源和企业产出不相匹配，即土地利用效率低下的情况。有下列两种情形之一的，应认定为企业低效工业用地：一、2013年度亩产税收低于3万元；二、2012年度单位电量税收低于0.35元（需要根据测算重新定义）的。具体计算标准为：①亩产税收=国地税合计(按纳税

2、大户评定口径计算，有退税或政策性减免的企业所减退部分税金计算在内)/企业实际用地面积；②单位电量税收=国地税合计(按纳税大户评定口径计算，有退税或政策性减免的企业所减退部分税金计算在内)/企业实际用电量；③土地使用权人将土地部分或全部出租的，计算亩产税收时应合并计算承租企业的税收。一、低效用地情况的现状分析1、低效用地的基本表现（1）圈地围地。表现为项目申报后取得土地，不按合同规定的要求进行及时建设，以不同理由拖延项目建设，或仅建设部分用地，甚至不到25%，成为闲置工业用地，不产生任何经济效益。如开发区内有企业取得土地多年，至

3、今空地一块，未进行一丝一毫的建设，在社会上造成极坏的影响。文档实用标准（1）僵尸企业。由于经营不善，开发区现有十多家企业频临破产，或已走上破产道路，企业生产处于停顿或半停顿状态，成为“僵尸企业”。它们占用大量的土地、贷款等社会资源，但产生的效益几乎为零。部分企业的土地及厂房没有及时通过土地拍卖或土地流转成为新的效益产生源，处于沉睡状态。（2）企业亩均效益低下。企业实际占有的土地、电力等资源和企业产出（包括工业增加值、税收）不相匹配，即土地利用效率低下。据测算，2013年开发区396家落地企业中规模以下企业225家，占56.8%

4、；用地面积共占开发区工业用地面积的37.6%，但纳税额仅占14.5%；同时396家落地企业中自身亩均税收低于3万元/亩的企业数有208家，用地面积占总面积的51%，纳税仅占7%，亩均税收只有1.16万元/亩。（3）不事生产，争当“包租公”、“包租婆”。目前开发区一批企业退出了实际经营，但用地厂房资源仍在，企业主不再从事生产经营，而将企业厂房全部出租给其他企业，当起了“包租公”和“包租婆”。根据调研，目前开发区此类企业有十几家之多。（4）租赁企业众多，规模极小，经济效益微少。部分企业租用闲置厂房进行出租，但租赁的企业规模偏小，经

5、济效益很低，但实际租赁的厂房面积不小，降低了整个园区的效益，增加了低效用地的数量。根据估算，区内纳税不足5万元的租赁企业有153家，纳税不足1万元的有53家。文档实用标准1、2013年底亩均税收情况分析（1）总体税收分析根据国地税提供的2013年开发区企业纳税金额数据，2013年开发区企业共纳税59119万元，其中396家落地企业共纳税39766万元，占67.3%，租赁企业纳税19353万元，占32.7%。同时区内171家规上企业共纳税36479.9万元，占比61.7%，规下企业纳税22639.1，占比38.3%。（2）用地税

6、收效率分析开发区2013年企业共纳税59119万元，企业用地6996.4亩，全区亩均税收8.45万元/亩。落地企业本身用地税收效率分析。文档实用标准含租赁企业用地税收效率分析1、2013年底电量税收情况分析（暂缺）（1）总体分析：（2）电量税收分析：二、低效用地原因分析1、缺指标制约。由于早期开发区发展规划的滞后性，没有及时建立以亩均税收、亩均产值等指标控制为基础、以政策约束为导向、以评价考核为保障、以市场配置为主导的土地集约节约利用长效机制。进区企业实力不足，贪大求多，大量拿地，缺乏指标控制，取得的用地规模极大地超出企业投资

7、项目的实际需求，造成土地资源的浪费和闲置。2、缺市场配置。开发区受招商引资指标任务的制约，致使过去在招商引资时，认为捡到盆里的都是菜，飞到窝里的都是凤凰。不能甄别“假、大、空”企业，不能拒绝产能过剩、重复建设项目，为了开发区经济总量的提升，缺乏市场配置能力，基本采取协议出让方式出让用地，土地地价很低（最低3万元/亩）文档实用标准，致使许多企业出现贪大求多、用而不足摊大饼的外延扩张性用地，甚至有许多假项目出现恶意圈地占地现象。3、缺项目监管。近几年来，开发区虽然实施了项目入区前期评审制度，建立了一套科学的项目评审指标体系，但对项

8、目落地后的实施过程缺乏科学可行的监管考核机制。没有科学操作性强的土地产出效益监管和考核机制，对进区项目的开工时间、竣工时间、投产时间缺乏监管和考核，对项目的投资强度、亩均产值、亩均税收缺乏监管和考核，对达不到合同要求的项目没有采取相应措施进行处理，对闲置用地没有及时收回。4、