比较raid01与raid10

《比较raid01与raid10》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、比较Raid0+1与Raid1+0RAID0+1和RAID1+0的异同比较　　RAID1+0和RAID0+1在本质上是一样的，只不过是在组建RAID的过程中，组建RAID1和组建RAID0的顺序不同而已。　　一RAID1+0（RAID0overRAID1）即先组建RAID1，然后把组建好的RAID1再组建成RAID0　　假设我们有四台磁盘驱动器，每两台磁盘驱动器先做成RAID1，再把两个RAID1做成RAID0，这就是RAID0overRAID1：　　(RAID1)A=DriveA1+DriveA2(Mirrored)　　(RAID1)B=Drive

2、B1+DriveB2(Mirrored)　　RAID0=(RAID1)A+(RAID1)B(Striped)　　二RAID0+1（RAID1overRAID0）即先组建RAID0，然后把组建好的RAID0再组建成RAID1　　假设我们有四台磁盘驱动器，每两台磁盘驱动器先做成RAID0，再把两个RAID0做成RAID1，这就是RAID1overRAID0：　　(RAID0)A=DriveA1+DriveA2(Striped)　　(RAID0)B=DriveB1+DriveB2(Striped)　　RAID1=(RAID0)A+(RAID0)B(Mirr

3、ored)　　在这种架构之下，如果(RAID0)A有一台磁盘驱动器故障，(RAID0)A就算毁了，当然RAID1仍然可以正常工作；如果这时(RAID0)B也有一台磁盘驱动器故障，(RAID0)B也就算毁了，此时RAID1的两磁盘驱动器都算故障，整个RAID1资料就毁了。　　因此，RAID0OVERRAID1应该比RAID1OVERRAID0具备比较高的可靠度。所以我们建议，当采用RAID0+1/RAID10架构时，要先作RAID1，再把数个RAID1做成RAID0。RAID0+1是先条带化，再镜像；RAID1+0是先镜像再条带化。针对RAID0+1，

4、一个Set中的硬盘损坏都会导致该Set损坏。这样的话，如果A，B两个Set中都各坏一个硬盘的话，则整个RAID都将损坏。而RAID1+0，只有一个Set中的硬盘都损坏时，才会导致整个RAID损坏。也就是说当1中的两块硬盘都坏掉时，整个RAID都会损坏。只要不是同一个Set中的两块硬盘损坏，则整个RAID就不会损坏。按概率的角度来讲，RAID0+1损坏第二块盘导致整个RAID损坏的机率为(n/2)/(n-1)，RAID1+0损坏第二块盘导致整个RAID损坏的机率为1/(n-1).显然RAID0+1的稳定性不如RAID1+0.第二，在有硬盘损坏但整个RA

5、ID没有损坏的情况下，RAID0+1其实就变成了RAID0，只有一个Set工作（4块盘)，这样读的速度显然变慢了。而RAID1+0还有7块盘工作，性能影响较小。另外，RAID0+1在以好盘替代坏盘时，recover的性能将比RAID1+0慢很多。所以在做raid的时候最好做RAID1+0而不做RAID0+1Raid10是一个Raid0与Raid1的组合体，它是利用奇偶校验实现条带集镜像，所以它继承了Raid0的快速和Raid1的安全。我们知道，RAID1在这里就是一个冗余的备份阵列，而RAID0则负责数据的读写阵列。其实，图6只是一种RAID10方式

6、，更多的情况是从主通路分出两路，做Striping操作，即把数据分割，而这分出来的每一路则再分两路，做Mirroring操作，即互做镜像。由于利用了RAID0极高的读写效率和RAID1较高的数据保护、恢复能力，使RAID10成为了一种性能及安全性比较高的等级，目前几乎所有的RAID控制卡都支持这一等级。但是，RAID10对存储容量的利用率和RAID1一样低，只有50%。因此，RAID10即高可靠性与高效磁盘结构它是一个带区结构加一个镜象结构，可以达到既高效又高速的目的，RAID10能提供比RAID5更好的性能。这种新结构的可扩充性不好，这种解决方案被

7、广泛应用，使用此方案比较昂贵。Raid10其实结构非常简单，分为raid0+1,和raid1+0两种类型，raid1+0首先创建2个独立的Raid1，然后将这两个独立的Raid1组成一个Raid0，当往这个逻辑Raid中写数据时，数据被有序的写入两个Raid1中。raid0+1性能上讲，RAID0+1好，就是先做RAID0条带，再做RAID1MIRROR，这样写入速度快，读的速度和RAID1+0一样。图中磁盘1和磁盘2组成一个Raid1，磁盘3和磁盘4又组成另外一个Raid1;这两个Raid1组成了一个新的Raid0。如写在硬盘1上的数据0、1、2、

8、3，写在硬盘2中则为数据0、1、2、3，硬盘3中的数据为4、5、6、7，因此数据在三个硬盘上的分布不同于Ra