极端右倾主义是当前中国最危险的敌人

《极端右倾主义是当前中国最危险的敌人》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、极端右倾主义是当前中国最危险的敌人    黄河岸柳    是谁在大搞“极左”？这个问题必须搞清楚。这个问题不搞清楚，不仅不利于社会思想稳定，而且很容易被真正在搞“极左”的人既蒙混过去掩饰其政治阴谋，又利用反对“极左”而转移方向，制造新的政治灾难。    在中国，在现阶段，已经存在了严重的“极左”思潮。这种“极左”思潮来势凶猛，犹如洪水猛兽一般正在中国大地泛滥。这种“极左”思潮首先产生于共产党内部。当前主要地表现为借推进改革之名，主张深化资本主义性质的中国改革。即，借中国特色社会主义之名行资本主义道路之实。目前，来自广大民众和坚定的马克思主义者与既得利益者和资改派及“精英”关于今后改革方

2、向与道路问题的严重分歧与争论，就充分地说明着这一点。这种“极左”思潮，严重冲击、破坏着以社会主义自我完善为着眼点、以实现共同富裕为基本目标的中国改革方略。已经成给党、国家和人民的根本利益带来了巨大的潜在威胁。然而，这种“极左”思潮似乎已经在中国社会政治生活与思想领域占居了上风。尤为严重而特别需要清醒的是，这种“极左”思潮，已经不仅仅存在于共产党内部，也不仅仅是一种关于中国改革路线的分歧。这种“极左”势力已经与国际帝国主义走到了一起。因而，它已经成为了来自中国社会内部的目前最主要的危险。因此，如果不及早地彻底地解决之，真要给中国带来一场新的灾难，而且这场灾难远比“文革浩劫”给中国的破坏更

3、大，对中华民族的恶劣影响更深更强。这种“极左”思潮不是别的，就是极端右倾主义。    是些什么人在搞这种右倾主义的“极左”呢？就是中国各层中的资改当权者及其精英和既得利益集团。换句话说，他们也就是严重妨碍以“社会制度自我完善、实现共同富裕为目标”的中国改革的最大阻力。别看他们嘴上大喊着改革，其实，他们才是真正反对中国改革的最大敌对势力。因为，他们的改革方向与目的是根本违背中国共产党性质宗旨内在要求、违背中国广大人民根本利益客观要求的。    因为，一方面，来自上层的一些人和各层的精英们持这种“极左”思想。因为他们大多掌握着相当的决策权和一定的话语权，他们实际上已经形成了一个“政治同盟”

4、，于是，这种“极左”思想便有了得以形成并扩张为思潮的“中军帐”。另一方面，得益于三十年改革开放而“先富起来”的一部分人既得利益者多持这种“极左”思想。因为他们希望中国今后的改革更利于他们既得利益的扩大与巩固而不希望今后的改革有利于更多的老百姓。又因为这部分人从一开始就是得益于一些资改当权者与精英的右倾主义，并与他们实际上已经形成了“利益同盟”，于是，也已经实际地成为了这种“极在”思潮现实的“群众基础”（虽然这些人头脑中的“极端右倾主义”与精英们的“极端右倾主义”有着不同的目的指向，但最终的结果实际上是一致的。即，他们共同的一点就是不愿意让更多的人民大众实现共同富裕）。正是由于上有“中军

5、帐”下有“群众基础”，于是，这种右倾主义的“极左”思潮，才有了得以泛滥的气候与市场。    有人曾经不解地问，什么是“右倾主义的‘极左’”？上述。可作为一个宏观的回答。简单地说，“右倾主义‘极左’”，就是坚持私有化改革政治路线的极端右倾主义。其本质就是走资本主义道路。    极端右倾主义不是一种极右吗？为什么说却把它说成是一种“极左”呢？这需要我们作具体，就完全能够认识了。    首先，“右倾主义极左”其实质上就是资产阶级意志的集中反映，其根本主张是走资本主义道路。极端右倾主义者们在经济、政治、思想文化等领域所主张的思想观点，已经完全地与资产阶级意志相符相承了，他们所主张的经济市场主导

6、化，政治绝对民主化、思想意识自由多样化，实际上就是资产阶级的经济私有化、政治自由化、民主无政府化，即资产阶级专政下的经济私有的剥削与对人民的政治压迫。因为，右倾主义如果还仅仅是一种落后于人民大众的思想行为的话，那么，右倾主义极左就是已经完全地脱离并已经站到了反对人民大众的立场上的反动思想和行为。而且比资产阶级本身的来势还要激进和凶猛得多。    极端右倾主义者顽固坚持修正主义，严重歪曲马克思主义科学社会主义本质，并以否定毛泽东思想作为其推行资本主义的前提。他们或者片面地抓住科学理论的一点而不及整体，或不惜采取“否定一切”的“极左”手段，塑造自己的修正主义理论。他们把马克思主义关于社会主

7、义论述的本质核心放置一边，仅仅抓住“经济基础”这一个方面的问题，进行类似于“鸡蛋里挑骨头”式的刻意“纠正”。一方面，他们不是从加强和扩大社会主义生产的正确点出发，而是重新拾起“唯生产力论”，用资产阶级经济学理论大加修正社会主义经济基础建设。完全地无视先进的社会主义上层建筑对于经济基础的积极推动作用，并试图用资本主义的经济基础对已经建立起来的社会主义上层建筑进行资本主义性质的改革，使之“相适应、相符合”。另一方面，他们完全否认社会主义时期还必然地