非商业模式自助游意外事故民事责任研究

《非商业模式自助游意外事故民事责任研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、独创性声明本人提交的学位论文是在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中引用他人已经发表或出版过的研究成果，文中已加了特别标注。对本研究及学位论文撰写曾做出贡献的老师、朋友、同仁在文中作了明确说明并表示衷心感谢。学位论文作者：鹄毒忱签字日期：矽f刍年石月7日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南大学有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权西南大学研究生院(筹)可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后适用本授权书

2、，本论文：回不保密，口保密期限至年月止)。学位论文作者签名：掳于机导师签名：锄稼签字日期：卯B年石月7日签字日期：少房年‘月7日目录摘i要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．IABSTRACT⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯III弓f言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1一、非商业模式自助游及其意外事故概论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯3(一)非商业模式自助游的界定与相关概念的比较分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯3(二)非商业模式自助游

3、意外事故的表现形式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯8二、非商业模式自助游意外事故民事责任的性质及其法律关系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。11(一)非商业模式自助游意外事故民事责任的性质⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．11(二)非商业模式自助游事故责任的法律关系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．14三、我国非商业模式自助游意外事故民事责任立法存在的主要问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯17(一)缺乏对非商业模式自助游法律属性的权威界定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．18(二)非商业模式自助游者之间权利义务关系模糊不清⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．19(三)非商业模式自助游意外事故侵权责任归责原则存在争议⋯⋯⋯⋯⋯⋯．20(四)缺乏对自冒风险原则的特殊规制⋯⋯⋯

4、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．21四、域外非商业模式自助游意外事故民事责任立法现状及启示⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．23(一)域外相关立法现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．23(二)经验与启示⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．28五、完善非商业模式自助游意外事故民事责任的建议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．33(一)在《旅游法》中界定非商业模式自助游的法律属性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．33(二)完善《侵权责任法》，明确非商业模式自助游者之间的权利与义务⋯⋯34(三)明确非商业模式自助游意外事故侵权责任的构成要件⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．37(四)明确非商业模式自助游意外事故侵权责任的过错

5、推定原则⋯⋯⋯⋯⋯．40(五)明确非商业模式自助游意外事故侵权责任分配与抗辩事由⋯⋯⋯⋯⋯．41(六)完善相关配套制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．46结语⋯⋯⋯．．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．47钿厢川⋯川··川⋯⋯⋯川⋯⋯⋯⋯⋯⋯川⋯⋯⋯．．．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．．⋯⋯川⋯⋯⋯．川⋯⋯⋯⋯⋯⋯．q，参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．49至迂谢⋯⋯⋯．．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．53攻读硕士学位期间发表的学术论文⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

6、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。55摘要非商业模式自助游意外事故民事责任研究民商法专业硕士研究生谢妮导师李旭东副教授摘要随着我国经济水平的不断提高，带动了旅游行业的蓬勃发展。传统的跟团旅游方式己不能满足人们的个性化旅游需求，自助游应运而生。作为新兴的旅游方式，其以“彰显个性、追求自由"的目标受到广大旅游爱好者的追捧。但随之而来增多的旅游纠纷案件已经成为现代社会一个不可忽视的法律问题。一方面由于非商业模式自助游事故的突发性，受害人往往无法预见很难举证，为维护自身的合法权益，受害人或其家属只能将所有自助游同行者全部告上法庭；另一方面，没有任何过错的“驴友”也因自己的无辜涉诉感到不公。如何平衡受害人、组织者

7、和其他参与者三者间的权利义务已经成为此类案件的难点。在《侵权责任法》施行前“南宁驴友第一案"的判决引发了各界人士的热议。2010年《侵权责任法》的施行后，我国大多数侵权责任的认定与分担有法可依，起到了为受害者提供法律救济的作用。然而在实际的运行中，由于侵权行为本身的多样性，非商业模式自助游事故责任的复杂性，致使在多数情况下，我们不能仅仅依靠《侵权责任法》有效地解决当事人之间的矛盾，致使相关案件纠纷判决不一。与