盘锦市湿地公园生态景观评价研究

《盘锦市湿地公园生态景观评价研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、盘锦市湿地公园生态景观评价研究LandscapeecologyevaluationofWetlandParkinPanjinCity研究生：张梦指导教师：吉军学科专业：建筑设计及其理论二〇一五年十一月分类号：学校代码：10153UDC：密级：公开硕士学位论文盘锦市湿地公园生态景观评价研究作者姓名：张梦入学年份：2013年9月指导教师：吉军学科专业：建筑设计及其理论申请学位：建筑学硕士所在单位：建筑与规划学院论文提交日期：2015年12月论文答辩日期：2015年12月学位授予日起：2015年1月答辩委员会主席：安艳华教授答辩委员会组成：安艳华教授朴玉顺教授王常伟副教授王飒副教授李明非高工

2、论文评阅人：声明本人声明，所呈交的学位论文是在导师的指导下独立完成的。论文中取得的研究成果除加以标注和致谢的地方外，不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包括本人为获得其他学位而使用过的材料。与我共同工作过的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。作者签名：日期：2015年12月学位论文版权使用授权书本学位论文作者和指导教师完全了解沈阳建筑大学有关保留、使用学位论文的规定：即学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权沈阳建筑大学（或其授权机构）可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库并通过网络提供检索、浏览

3、。（如作者和导师同意论文交流，请在下方签名；否则视为不同意。）作者和导师同意网上交流的时间为作者获得学位后：不限□半年□一年□一年半□两年□作者签名：导师签名：日期：2015年12月日期：2015年12月硕士研究生学位论文摘要I摘要湿地公园是自然类景观公园的重要组成部分，对保持生态平衡有着不可替代的重要。但在湿地公园的规划与建设中，存在着许多社会、景观、生态方面的问题，始终缺少一个合理、科学、易操作的评价指标体系。本研究通过了对盘锦市几个湿地公园的调研，分析了盘锦市湿地公园的景观与生态特征，提出了盘锦市湿地公园评价目标与思想，构建了湿地公园景观生态综合评价体系。评价体系的建立从评价因子

4、选取、权重值确定和综合评分三方面展开。前期阶段查阅了大量的国内外文献资料并进行了多次现场调研，结合专家咨询、访谈，最终按照功能分类，最后，经过专家调查问卷确定了最终确定了33个评价因子，计算出各项指标权重，制定了综合打分原则，从而构建了盘锦市湿地公园评价指标体系。最后，以盘锦市的两个湿地公园为研究对象，通过指标体系进行试评价，评价结果客观、真实的反应出目前盘锦市湿地公园在社会层面、景观层面、生态层面存在的问题和不足。同时为我国其他自然景观湿地公园和季节性景观湿地公园在研究景观生态评价体系时提供参考意见。关键词：湿地公园；景观生态评价；评价因子；公园评价体系硕士研究生学位论文Abstra

5、ctIIIAbstractPanJinwetlandparkisthesignificanceelementofPanJincitypark,whichplaysanirreplaceableroleinmaintainingthebalanceoftheecosystem.ThearticlemakesareasonableecologicalassessmenttothelandscapeinPanJinwetlandpark,andprovidesalaterconstructionplanoftheparkwithreasonableopinions,whichisbenefi

6、tforthesustainabledevelopmentofthepark.Themainaimofthisarticleistoconstructaecologicalassessmentsystemofthelandscapethewetlandpark,whichisincaseofknowingtheexistingresourcesofthepark.Itshowstheproblemsandshortcomingsoftheparkatsocialandecologicallevelpracticallybyevaluatingit.Whenitcomestostudyi

7、ngthesystemoflandscape,meanwhile,itoffersadviceforothernaturalandseasonablelandscapewetlandparkinChina.ThearticleisformedbysurveyingandanalyzingthewetlandparkinPanJinfirstly.Andfindouttheevaluationfactorswhicharejudgedbythee