试论我国民事调解制度

《试论我国民事调解制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号——UDC密级编号@江。荤大擎学位论文试论我国民事调解制度OntheCivilMediationSysteminchina申请学位级别亟±专业名称里壹星主竖基奎厦理论文提交B期2Q!圣生垒旦论文答辩日期至Q!呈生鱼旦学位授予单位和B期洹菱盍堂至Q!墨生鱼旦答辩委员会主席评阅人2013年06月独创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已注明引用的内容以外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果，也不包含为获得江苏大学或其他教育机构的学

2、位或证书而使用过的材料。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：＼均家戈加13年名月J铂学位论文版权使用授权书江苏大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆、中国学术期刊(光盘版)电子杂志社有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一致，允许论文被查阅和借阅，同时授权中国科学技术信息研究所将本论文编入《中国学位论文全文数据库》并向社会提供查询，授权中国

3、学术期刊(光盘版)电子杂志社将本论文编入《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》并向社会提供查询。论文的公布(包括刊登)授权江苏大学研究生处办理。本学位论文属于不保密口。学位论文作者签名：＼均玺兹加易年‘月，酮指导教师签名：劢纥岛沙一年6月f易日江苏大学硕士学位论文摘要长期以来，我国高度重视并且大力提倡民事调解，特别是法院调解。审判实务中的大多数民事、经济纠纷案件都是通过调解方式解决的，调解已经成为了中国最具特色的民事审判制度，在国内素有“优良传统”之美称，在国外被誉为“东方经验”。然而，在取得令人瞩目成就的同时，在

4、司法实践中对调解的偏重也带来一些问题，对于过分偏重调解的批判之声在民事诉讼理论界从未停止过，尤其是到了20世纪80年代后期，随着我国经济体制中计划经济成分逐渐减少，商品经济因素日渐增多，理论界对审判过程中偏重调解的做法的批评渐趋激烈。近年来，学者们对我国法院调解制度做了多方面的研究和探讨，并提出多种建议和改革方案。我们认为，在调解中，法院调解应体现私法自治的精神和民事诉讼的处分原则，调解的正当性和合理性在于双方当事人真实的合意。而法官只需要提供相关的法律咨询，监督调解协议拟定的公平性与合法性。调解应以自愿、合法也

5、即不得损害国家、集体和第三人的利益为基本原则。对民事诉讼调解的相关司法解释应该上升为立法。与此同时，以建立民事诉讼调解书面申请制度和建立适当的“调审分离”制度解决法官在调解中权职过重问题。进一步完善调解的再审判监督制度，保障调解当事人的合法权益。关键词：法院调解，调解概况，调解问题，完善调解试论我国民事调解制度AbstractLong-termsince，ourcountryattachesgreatimportancetoandvigorouslypromotecivilmediation，especially

6、thecourtmediation．Inthepracticeoftrialmostcivil，economiccasesaresolvedthroughmediation，themediationhasbecomeChina’Smostuniqueciviltrialsystem，thenameis”finetradition",inforeigncountriesknownasthe”Orientalexperience"．However,intheobtainedattractpeople’Sattenti

7、on．Atthesametime，inthejudicialpracticefocusedonmediationhasalsobroughtsomeproblems，duetothepolicy,lawoftheprincipleofmediationandcorrection．Especiallyinourcountrytomarketeconomysystem，thecourtmediationsystemisfacingthenewsocialconditionsandideaschallenge．111e

8、courtmediationintheiudicialpracticethanintheoreticalcirclesaremorefortunate．inthepracticeoftrialmediationhasbeenoverwhelmingtheverdict，buttoomuchemphasisonmediationcriticisminthecivilproc