论对实质法律推理的规制

论对实质法律推理的规制

ID:34732384

大小:2.99 MB

页数:54页

时间:2019-03-10

论对实质法律推理的规制_第1页
论对实质法律推理的规制_第2页
论对实质法律推理的规制_第3页
论对实质法律推理的规制_第4页
论对实质法律推理的规制_第5页
资源描述:

《论对实质法律推理的规制》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、论文编号:论对实质法律推理的规制黄博贤中国政法大学研究生院.-0一三年三月JIIIIIIIIIIIIIllllUlItlIIIIIIIIIIIIIitlllllJY260712论文独创性声明本人郑重声明:本论文是我个人在导师指导下所取得的研究成果,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果,不存在抄袭或剽窃的行为。签名素博攫签名袋n凌论文使用授权本人授权如下:中国政法大学有权保留本论文,也可以采用影印、缩印或其它复制手段保存本论文。本人允许学校因学术规范审查和评奖等事宜向有关机构提供本论文,允许非营利性公布本论文内容,允许非营利性查询或借

2、阅本论文。签名童盛堡签名童±璺盈《学位论文出版授权书》本人同意将学位论文提交“中国学术期刊(光盘版)电子杂志社’’在《中国博士学位论文全文数据库》、《中国优秀硕士学位论文全文数据库》中全文发表。《中国博士学位论文全文数据库》、《中国优秀硕士学位论文全文数据库》可以以电子、网络及其他数字媒体形式公开出版,并同意编入《中国知识资源总库》,在《中国博硕士学位论文评价数据库》中使用和在互联网上传播。作者签名:董鱼垦塑!墨年土月上L日论文题名7.c论时冁连亍聿粥{影耐戡割>_)所在学院人至疼丫乳所属专业r毛乎桴滗学位年度h}弓母顿士口专业学位硕士论文级别口直博(含提前攻博)口普博(含

3、论文博士)(请在方框上画铷作者电话l6t

4、-i气4口8f占作者Emailbo;t;a,lt008匀J瑙、∞阶论文涉密情况:耐不保密口保密,保密期(——年——月——日至——年——月一日)注:请将该授权书填写后送交所属学院研工办。稿酬领取通知学位论文(电子版)出版后,杂志社向被录用论文作者支付稿酬,稿酬支付标准为博士论文作者一次性获得价值400元人民币的“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和100元人民币的现金稿酬;硕士论文作者一次性获得价值300元人民币的“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和60元人民币现金稿酬。请作者直接与杂志社联系领取学位论文发表证书和稿酬。联系方式如下

5、:联系人:栗老师电话:010--62791817(兼传真)、62793176、62701179(兼传真)通讯地址:北京清华大学邮局84—48信箱采编中心邮编:100084摘要论对实质法律推理的规制法官在司法实践中,经常会遇到法律不确定之情形,如法律疑义、法律反差、法律冲突、恶法案件、法律漏洞,而形式法律推理不足以指引法官获得明确的适用于具体个案的法律规则。这时候法官需要运用实质法律推理来获得适用于当下案件的法律大前提。本文主要是在明确实质法律推理的涵义的基础上论述对法官运用实质法律推理的规制问题。本文从对实质法律推理的历史考察出发,总结关于实质法律推理的已有理论,并提出了改

6、进方向,在对实质法律推理的涵义进行辨析之后,分析了司法实践中对实质法律推理进行规制的必要性,进而从不同角度提出了司法技术层面规制实质法律推理的四条准则。最后,就司法实践中如何加强对实质法律推理的规制给出自己的建议,以期对法官恰当运用实质法律推理有所助益。本文第一章主要对实质法律推理的内涵进行理论探究。本文结合对实质法律推理的历史考察,对实质法律推理已有理论进行总结,在此基础上探究实质法律推理的涵义。本部分限定本文实质法律推理是确认法律大前提的推理,并通过分析其与形式法律推理的区别和联系,最终提出本文中实质法律推理的涵义。第二章则主要论述对实质法律推理进行规制的必要性。本部分

7、主要从实质法律推理主要适用于法律不确定情形、实质法律推理依据的多样性和灵活性出发说明其容易被滥用,并指出滥用实质法律推理的危险性,从而对为何要对实质法律推理进行规制进行了论证。第三章论述如何从司法技术层面对实质法律推理进行规制。本部分在总结以往理论的基础上提出了规制实质法律推理的四条准则:一是规则稳定性标准,实质法律推理需要严格遵守制定法,尽可能在统一法体系范围内解决问题,若要背离规则需有充足理由并得到实质性因素的支持。二是逻辑准则,实质法律推理同样需要遵守逻辑规则。三是目的、价值理性准则。首先分析了实质法律推理和价值判断的关系,进而分析了其目的、价值理性的面向,并提出对其

8、的客观考察。四是可普遍化准则,一方面要求法官对相同案件相同处理,另一方面中国政法大学硕士学位论文论对实质法律推理的规制要求推理过程具有可重复性。第四章主要就司法实践中如何加强对实质法律推理的规制提出自己的建议,主要从三个方面努力:一是制度控制。完善我国案例指导制度,分析案例指导制度的现存问题,提出完善建议。二是社会控制。判决应当说理并公开,加强各方对司法权的监督。三是主体控制。加强法官对方法论的学习,提高法官的综合素质,同时要重视法律职业共同体的作用,积极推动法律职业共同体建设。关键词:实质法律推理实质性因素规制准

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。