浅析隐私权的保护和限制

《浅析隐私权的保护和限制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、西南政法大学法律硕士专业学位论文评阅提示一、西南政法大学法律硕士专业的硕士学位论文类型分为：基础性理论研究、应用性专题、案例分析、调研报告。二、论文的正文篇幅要求为：基础性理论研究论文不低于2万字，属于应用性专题，案例分析与调研报告的学位论文，不低于1.5万字。三、应用性专题、案例分析、调研报告型的硕士学位论文必须要有案例材料作为支撑，案例材料计算在正文篇幅的字数内。注（其余要求见网页）：西南政法大学网站->研究生部网页->法律硕士->培养要求->关于规范法律硕士学位论文的通知提示：《浅析隐私权的保护和限制》是基础理论性论文法律硕士学位论文评阅参考标准法律硕士理论

2、性研究论文法律硕士调研报告、案例分析报告、评阅参考标准应用性专题研究论文评阅参考标准一、论题是否具有现实意义与司法实践价一、论文的选题意义值二、对文献资料掌握的程度二、所选案例及调研数据是否紧扣论题三、论文所反映出的基础理论和专门三、论述及论证方法是否反映了对基础理知识水平论和专门知识的掌握与运用四、是否针对特定的问题做出了独立思四、论文的创造性考，或提出了切实可行的解决方案、方法五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有五、写作的规范性和逻辑性等方面与论文类型相适应的写作规范与逻辑六、论文的不足六、论文的不足论文所反映出的基础理论和专门知识论文所反映的分析问题、解决问

3、题的能力水平优（）良（）中（）差（）优（）良（）中（）差（）论文写作水平论文写作水平优（）良（）中（）差（）优（）良（）中（）差（）该论文是否达到硕士学位论文水平该论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该硕士生参加论文答辩是否同意该硕士生参加论文答辩2独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作

4、者签名：签字日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权西南政法大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。（保密的学位论文在解密后适用本授权说明）学位论文作者签名：导师签名：签字日期：年月日签字日期：年月日硕士学位论文浅析隐私权的保护和限制作者姓名：钟秋指导教师：张建文西南政法大学SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw内容摘要2010

5、年施行的《侵权责任法》将隐私权作为一项独立的人格权加以确认，这对于我国公民隐私权的保护具有里程碑的意义，标志着隐私权法律保护的独立地位得以明确。本文主要从实际出发，分析各法系隐私权的法律现状，对比当代社会中存在的与隐私权相关的几对权利冲突，以及新的历史时期，源于科技发展出现的新的网络隐私权保护。，就此引出我国的隐私权保护存在的问题，并提出自己的一些建议和展望。本文一共包括四个部分：第一部分是引言第二部分隐私权概述主要阐述隐私权的来源、定义以及发展变迁，通过对世界各国的隐私权概念进行分析比较，从中概括出他们的相同之处，以此引导出隐私权在主体、客体、权能内容等方面的基

6、本特征。进一步阐述各法系国家对隐私权保护的立法和司法概况，包括法国、德国、日本等大陆法系国家和英国、加拿大等英美法系国家对隐私权保护的法律概况。通过比较，概括出各国的隐私权保护方式大致可以分为三类，即直接保护、间接保护和概括保护。进一步阐述各类隐私权保护方式的共同点和差异性，对比其优劣。并根据各法系国家的现状，深刻分析其立法传统存在差异的原因，包括历史文化因素、社会各阶层的对立分化以及对新闻工作的限制和规范化等。第三部分隐私权保护的权利冲突着重探讨了知情权与隐私权保护之间的矛盾冲突与平衡。此外，还对监护权、配偶权与隐私权保护的权利冲突进行探讨，提出在面对这几对矛盾

7、冲突时应如何科学合理的处理，在保护隐私权的同时也应该对其他权利进行合理限制。最后重点分析了新时期出现的网络隐私权保护问题，随着科技的进步、社会的发展，如何在网络上保护公民的隐私权，越来越成为一个得到社会广泛关注的话题，实行“网络实名制”是切实解决网络隐私权的有效办法。第四部分未来隐私权保护法律制度的发展本节重点例举了我国的隐私权保护现状，分别从宪法、行政法、民法、刑法以及诉1讼法上找到相关条款证明，但多为零散的、间接的保护。亦证明我国现在缺乏一步完整的、系统的保护隐私权的法律制度，并对我国的隐私权保护制度提出总体展望和设想，建议在把隐私权规范立法时，应包括公民隐私

8、权入宪、对