国际私法上法律规避问题的探究

《国际私法上法律规避问题的探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果．对本文的研究曾做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律责任由本人承担．论文储签名：李么群．日关于学位论文使用授权的声明本人完全了解贵州大学有关保留、使用学位论文的规定，同，意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阕；本人授权贵州大学．-q-以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制

2、手段保存论文和汇编本学位论文．(保密论文在解密后应遵守此规定)删槲：婶雌啤慨蛐国际私法上的法律规避问题探究摘要：法律规避制度是传统国际私法的重要组成部分。该制度的出现有一定的合理性，但随着全球化进程的发展，这一理论的局限性也日益暴露。对于法律规避，大陆法系的学者一直坚持“法律规避行为无效”的原则，而英美法系的国家对此则少有规定。在法律规避问题上，世界各国的国际私法理论，立法和司法实践存在不同的主张，严重威胁着各国的司法尊严。因此，研究法律规避问题，完善相关立法’，促进国际民商事交往的正常发展也显得更具有理论价值和实践意义。本文在分析法律规避酌性质、对象和效力的前提下

3、，进一步阐释了世界各国法律规避立法的异同以及存在异同的原因，在结合我国的理论和现有立法的基础上认为我国应将法律规避作为一般制度在总则中规定，而且除了规定规避本国强行法无效，对于规避外国强行法的行为也应一视同仁．关键词：法律规避构成要件效力价值TheResearchoftheLawEvasioninthePrivateInternationalLawlawevasionsystemisallimportantpartofthetraditionalprivateinterna丘onallaw．田屺existenceofthissystemisreasollable．b

4、utwiththedevelopmentofglobalization．itdemonstratesitsflaws．n砖scholarsofmailllandlegalsystempersistthatlawevasionisinvalid'OftthecontrarytheEn誉ishAmericacountrieshardlyhavetheregulationsaboutIawevasion．Tothequestionoflawevasion，allthecountrieShavegreatdifferencesinpnvateinternationallaw

5、theories．1egislationandjudicialpractice．ItiSvaluableandsignificanttOresearchtheproblemsoflawevasionandcompletetherelevantlawsinordertopromotethedevelopmentoftheinternationalwade．Tllisatticleallalyzesthenatureoflawevasion．theobjectoflawevasionandtheeffectoflawevasion，thellexpoulldethedi

6、fferencesoflaWevasion．．indifferentcountriesandthereasollsofsuch凼fferences．Intheend,onthebasisofourcountry’Stheoryandlegislationpractice，Isuggestthatthelawevasionsystemberegulatedinthegeneralrules。andnotonlytheevasionofourcountry’SlawsbutalSOtheevasionofforeign1aw$isinvalid．Keywords：law

7、evasiontheconstitutionoflawevasiontheeffectoflawevasionthevalueoflawevasion，2刖罱法律规避制度是传统国际私法的重要组成部分之一。该制度最早出现于法国，因此国外学者对此问题的研究要相对起步较早，但由于各国司法制度和法律传统的不同也存在着巨大的差别，对于法律规避的效力～直以来都有很大争议，在立法上是否明确规定法律规避制度，各个国家也不尽相同，大陆法系国家与英美法系国家更是存在着尖锐的对立。在理论上，欧洲大陆国家的学者普遍认为，法律规避是一种欺骗行为，根据“欺诈使一切归于无效”的原则，在发生法