我国第三人撤销之诉制度研究

《我国第三人撤销之诉制度研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、我国第三人撤销之诉制度研究摘要第三人撤销之诉程序是为了保障未参加原诉讼审理的第三人实体权益所设置的一项事后救济程序，其具有深刻的理论意义和现实价值。为了应对虚假诉讼、恶意诉讼所带来的危机，以及我国现有民事诉讼救济制度对第三人权益保障的不足，我国在2012年《民事诉讼法修正案》中新增加了第三人撤销之诉程序。本文从理论上阐述第三人撤销之诉的价值和功能定位，参考借鉴域外相关立法经验，立足于现有的民事诉讼立法规定，就我国这一新的诉讼制度在具体实施过程中出现的问题作一些阐述，并提出完善的建议。除引言和结束语

2、之外，全文主要分为五大部分：第一部分论述了第三人撤销之诉的基本理论问题。主要内容为第三人撤销之诉的功能及其所体现的理论价值。第二部分对第三人撤销之诉进行比较法考察。第三人撤销之诉始于法国，后被我国台湾地区和澳门地区所借鉴。虽然名称各异，但其立法目的是相同的，在适用条件、管辖及审理程序、法律效果等方面的经验能够为我国第三人撤销之诉的完善提供借鉴。第三部分分析我国现行立法规定，并对其不足进行反思。主要包括第三人撤销之诉的立法体例不当、程序设计存在规范缺失和规定模糊、防止滥诉机制缺失等。第四部分主要提出

3、完善我国第三人撤销之诉的立法建议，包括应当调整该制度的立法体例，从严规定适格当事人、起诉理由、起诉期间、审理程序和法律效果、救济途径等内容。同时，第三人撤销之诉需要与防止诉权滥用制度、第三人制度、审判监督程序、第三人执行异议制度共同构建起完善的保障网络。关键词：第三人撤销之诉；权利保障；程序完善；配套措施RESEARCHoNTHEREVoCATIoNPRoCEEDINGSAGAINSTTHEJUDGEMENTBYTHETⅢRDP棚YoFCHINAABSTRACTAsaafterwardsremed

4、yforprotectingtherealinterestsofthethirdparty，whodidnotattendtheprevioussuit，therevocationproceedingsagainstthejudgementbythethirdpartyhasprofoundtheoreticalsignificanceandpracticalvalue．Inresponsetothecrisisbroughtbythefalselitigationandmaliciousliti

5、gation，andtotheinadequateofthelitigationreliefsystemtothethirdparty,TheAmendmentofCivilProcedureLawofChinacontainedtherevocationproceedingsmentionedabove．Inthisthesis，basedonitstheoreticalvalueandfunction，andreferredtootherextraterritoriallegislationa

6、ndtheexistingcivilprocedurelawofChina，thewriterexpoundssomeproblemsofthatproceedingswhichwillappearinthefutureapplication，andfurthermore，putsforwardsomeproposalstoimprovement．Excepttheintroductionandconclusion，thefullthesismainlydividesintofivepart：Th

7、efirstchapterdiscussesthebasictheoreticalissuesoftheproceedings．Themaincontentofthispartisthefunctionandthevalueoftherevocationproceedingsagainstthejudgementbythethirdparty．Thesecondchaptermakesacomparisonoftheextraterritoriallegislation．therevocation

8、proceedingsagainstthejudgementbythethirdpartybeganinFrance，thenwasbroughtinTaiwanandMacao．Althoughthenamesaredifferent，andtherulesofapplicationcondition，jurisdiction，andlegalvalidityhasdisputesintheselegislation，theysharethesameaimofprotecting