从盐铁会议看西汉国家经济政策的演进

《从盐铁会议看西汉国家经济政策的演进》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号密级公开UDC学号20100113061青海师范大学硕士学位论文从“盐铁会议”看西汉国家经济政策的演进研究生姓名刘京导师姓名（职称）张得祖，教授申请学位类别硕士申请学位名称历史学学科专业名称中国古代史研究方向名称秦汉史论文提交日期2013年3月论文答辩日期2013年6月2日学位授予单位青海师范大学学位授予日期2013年月答辩委员会主席白文固教授评阅人崔永红教授，魏道明教授1万方数据青海师范大学学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地

2、方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得青海师范大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中做了明确的说明并表示了谢意。研究生签名：日期：青海师范大学学位论文使用授权声明青海师范大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。除在保密期内的保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以公布（包括刊登）论文的全部或部分内容。论文的公布（包括刊

3、登）授权由青海师范大学研究生部办理。研究生签名：导师签名：日期：2万方数据从“盐铁会议”看西汉国家经济政策的演进中文摘要“盐铁会议”是汉代中期一次重要的经济会议，它上承武帝末年经济转变之始，下启昭宣二帝中兴之际，以贤良文学和御史大夫两派辩论的方式，围绕国家专营政策之优劣，系统对外攘夷狄的军事问题、充裕国库的财政问题、发展工商业的经济问题、解决工商业形态的社会问题等展开讨论。鉴于其承上启下的特殊地位，本文将从武帝末年这一特定的历史时期出发，结合有关历史文献资料，以会议双方不同经济政策的比较及争议背后两派共同底限的实质为线索，考察在此

4、期间国家政策的演进过程，通过“盐铁会议”前后经济政策的变化和西汉王朝对两种方针的态度来评价其产生的深远影响及意义。全文分为以下几个部分：绪论第一章，介绍“盐铁会议”召开的历史背景及其所针对的国家专营政策，揭示西汉国家经济在这一时期已经进入了政策转型的准备阶段。第二章，通过分析会议双方——御史大夫派和贤良文学派的不同主张，阐释两种经济政策具备的优势及其存在的负面效应，以对比的方式揭示西汉国家政策演进的过程。第三章，这是本文的核心部分，系统对“盐铁会议”辩论双方进行分析：二派虽然在国家经济政策实施问题上存在分歧，实际上出于对双方自身利

5、益的考量及中央集权逐步确立的历史背景，可以发现他们在对待“商”、“农”、“儒法之争”三大问题上的相互妥协，这是贤良文学派和御史大夫派在争辩过程中坚持的共同底限。第四章，综述从武帝后期至“盐铁会议”阶段西汉国家经济的演进方式，通过分析会议结束后政策产生的实际变化，揭示其局限性以及政策演进过程中对后世王朝产生的深刻影响。结语关键词：“盐铁会议”御史大夫派贤良文学派国家专营政策I万方数据Abstract"SaltandIronMeeting"isamajoreconomicconferenceoftheHanDynasty,theint

6、erimitonEmperorWuofHanDynastyeconomicchangebeginningnexttoZhaoXuanGovernance,theEliteLiteratureandcensorfactionsdebatethewayaroundthenationalfranchisepolicytheadvantagesanddisadvantages,thesystemofforeignthrowintoconfusionthemilitaryissuesofthebarbarians,ampletreasury

7、financialproblems,theeconomicproblemsofthedevelopmentofindustryandcommerce,tosolvetheindustrialandcommercialformsofsocialproblemstodiscuss.Inviewofthespecialstatusofthenexus,thisparticularperiodofhistoryinthisarticlefromtheEmperorWuDynastydeparture,combinedwiththehist

8、oricalliterature,andthesubstanceofthemeetingofthecomparisonofthetwosidesindifferenteconomicpoliciesandthecontroversybehindth